Stemmen in boerka mag niet - Pagina 2

Marlboro · 24 maart 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Iedereen gaat aan dit zinnetje zo rustig voorbij?

Blijkbaar is het niet de boerka die stoorde, maar wèl het feit dat er verdomd wel eens een blanke stemfraudeur kan onderzitten, die met 27 stembrieven telkens opnieuw een stemmetje kan uitbrengen!

Het "one man - one vote" principe kan zo wel eens leuke vormen beginnen aannemen.

Maar wat me het meeste stoort is dat men bij (blijkbaar) de aangepaste namen op de stembrieven (al-abdoellah-al-snakbar etc....) daar geen graten in heeft gezien!
Pas echter op, als er "Mieke Janssens" op de stembrief staat, dan is de boerka-maskerdrager wèl een fraudeur!

grappig!

Mogen we op 10 juni zo gaan stemmen?

Aha,das een feit se datte,als ze mee nen boerka mogen stemmen dan moeten ze dit hierboven ook maar toelaten.

andev · 24 maart 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

http://www.nu.nl/news/1019039/20/rss..._Qu%E9bec.html

Ik heb hier een dubbel gevoel bij; enerzijds is het natuurlijk zeer logisch dat men herkenbaar moet gaan stemmen, maar anderzijds raakt dit ook aan de fundamenten van een democratie. Iedereen moet immers de mogelijkheid hebben om te gaan stemmen.

Het gegoochel met de term "democratie" door mensen die de pest hebben aan de democratie, tenzij om ze naar hun hand te zetten en ermee op de proppen te komen wanneer ze het kunnen misbruiken, daar zou men geen enkele aandacht moeten aan besteden.
Weeral en altijd hetzelfde: ze moeten zich maar aanpassen aan het tegen-wil-en-dank- gastland waar ze naar toe getrokken zijn.
Onze democratie laten onderuithalen (en daarmee bedoel ik niet enkel dat boerka-gedoe, onderdeeltje van een geheel...) door dergelijke dwazigheden, laat maar zitten...

andev · 24 maart 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Uiteraard, maar momenteel staat men het dragen van boerka's nog toe. Hoe dienen we met dit feit om te gaan? Kunnen we boerka-draagsters op zo'n manier uitsluiten van het democratische proces? En zo nee, wat is dan het alternatief?

Dit bewijst enkel dat het toelaten van dat boerka-gedoe verkeerd was. Die fameuze boerka-dragers sluiten zichzelf uit in de maatschappij waarin ze zich willen vestigen. We nemen een vinger, dan een hand, dan een arm... en we palmen de rest van de maatschappij in waarna het begrip "democratie" ineens verdwenen is...

andev · 24 maart 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Helemaal mee eens, maar deze praktische zaken komen op deze manier wel in conflict met 1 van de basisrechten in onze landen: het stemrecht.
Kan men zomaar over dit basisrecht heenstappen om die praktische problemen op te lossen?

Bepaalde achterlijkheden uit andere gebieden zijn niet in te passen in de basisrechten van onze landen, toch vanzelfsprekend?
Heeft iemand ze verplicht om hier te komen rondlopen?

andev · 24 maart 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ik merk aan sommige reacties hier dat sommige mensen nooit eens de verschillen zien tussen een punker en een burka.

Zou het kunnen dat ze gewoon doen alsof ze dat niet zien en de mensen voor idioten proberen te nemen door steeds maar rond datzelfde potje te staan draaien ook al hebben ze al meer dan 100 keer een antwoord op hun zogezegde vragen gekregen?

Villa Comedia · 24 maart 2007, 19:51

Hoe komt het eigenlijk dat, wat het moslimbestrijdingsthema betreft, de laatste tijd zoveel nieuws komt uit Canada? Heeft men daar ineens oceaanstomers vol islamfundamentalisten gedropt die meteen overal in het land de macht wilden grijpen waardoor men zich genoodzaakt ziet almaar drastischer maatregelen te treffen? Hoe Canada?

Online · 24 maart 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

Hoe komt het eigenlijk dat, wat het moslimbestrijdingsthema betreft, de laatste tijd zoveel nieuws komt uit Canada? Heeft men daar ineens oceaanstomers vol islamfundamentalisten gedropt die meteen overal in het land de macht wilden grijpen waardoor men zich genoodzaakt ziet almaar drastischer maatregelen te treffen? Hoe Canada?

Overal waar moslims zich vestigen duiken samenlevingsproblemen op. Behlave met hun zelfontploffers is 'keet schoppen', fanatieke integratie-onwil en criminaliteit de enige manier waarop ze er in slagen zichzelf in het nieuws te werken.

Dronkoers · 24 maart 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Mogen we op 10 juni zo gaan stemmen?

waarom niet ineens zo?

alice · 25 maart 2007, 00:30

Een burka is een grove belediging voor vrouwen.
Daarom kan het dragen ervan in publiek niet toegelaten worden.
Vrouwen kunnen gebruik maken van hun stemrecht.
Zonder burka, heel simpel, de samenleving bepaalt de spelregels, geen middeleeuwse kijk op vrouwen!

Marlboro · 25 maart 2007, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Overal waar moslims zich vestigen duiken samenlevingsproblemen op. Behlave met hun zelfontploffers is 'keet schoppen', fanatieke integratie-onwil en criminaliteit de enige manier waarop ze er in slagen zichzelf in het nieuws te werken.

Inderdaad,het is toch wel zeer opvallend dat ik bijna zeg maar alle landen ze met dezelfde mensen problemen hebben en zo nog geen beetje,in frankrijk weten ze dat ondertussen al beter dan ons.

carlgustaaf · 25 maart 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Voor de overheid zijn al die sluiers en doeken niets meer dan een hoofdbedekking / gelaatsbedekking. Ze doet niks laakbaars door die te verbieden op openbare plaatsen voor zolang daar een goede, gegronde reden voor kan gegeven worden. Bijvoorbeeld: openbare rust, orde en veiligheid zouden niet gebaat zijn met het feit dat mensen gemaskerd over straat lopen.

Wie van het 'zichzelf onherkenbaar maken' een levensstijl wil maken, zal dus moeten uitkijken naar een plaats waar dat wel in het publiek kan. Zo simpel als wat...

afganistan, saoudi arabië...keuze zat.En daar hoeven ze niet eens te gaan stemmen ook niet.Kunnen ze gezellig thuisblijven...

carlgustaaf · 25 maart 2007, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Steek ze op den vlieger en laat het neerstorten in het water;echter 1 probleempke;milieuverontreiniging.

Neen,serieus nu,laten we ze ergens op een eiland droppen helemaal voor hen alleen,zonder wetten en dergelijke,daar kunnen ze dan iedere dag 24/24 mee hun burka aanlopen.

ik had gedacht aan Novya Zemblya, daar zou die kleding van kop- tot-teen dan nog zijn nut hebben, want het is daar redelijk fris.

De Russische regering zou dan wel z'n toestemming moeten geven.En met wat er daar aan de hand is tegenwoordig, staat de zaak er slecht voor.Het binnenland van Groenland, daar is ook nog veel plaats.Maar dat behoort aan Denemarken...Ergens in de Arctische Oceaan zullen wel een paar eilandjes vrij zijn toch?

24 maart 2007, 19:51	#26
Villa Comedia Schepen Geregistreerd: 13 december 2006 Berichten: 481	Hoe komt het eigenlijk dat, wat het moslimbestrijdingsthema betreft, de laatste tijd zoveel nieuws komt uit Canada? Heeft men daar ineens oceaanstomers vol islamfundamentalisten gedropt die meteen overal in het land de macht wilden grijpen waardoor men zich genoodzaakt ziet almaar drastischer maatregelen te treffen? Hoe Canada? __________________ "Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies. "

25 maart 2007, 00:30	#29
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Een burka is een grove belediging voor vrouwen. Daarom kan het dragen ervan in publiek niet toegelaten worden. Vrouwen kunnen gebruik maken van hun stemrecht. Zonder burka, heel simpel, de samenleving bepaalt de spelregels, geen middeleeuwse kijk op vrouwen!