Raarste landen ter wereld. - Pagina 2

liberalist_NL · 25 maart 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Er zijn 2 deelrepublieken:
republiek Srpska, hoofdzakelijk Serviërs
en een andere republiek bestaande uit Moslims & Kroaten
Eigenlijk zou republiek Srpska beter bij Servië behoren.
En de andere republiek kan dan als onafhankelijk land verder.

Tsja, maar de Amerikanen die wilden dat niet, hé, omdat ze vreesden voor de moslimbevolking in de Repubblica Srpska. Ongeveer 1/3 behoort toch de moslims. De Servische staat zou rassenzuiveringen uitvoeren.

kroa · 25 maart 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tsja, maar de Amerikanen die wilden dat niet, hé, omdat ze vreesden voor de moslimbevolking in de Repubblica Srpska. Ongeveer 1/3 behoort toch de moslims. De Servische staat zou rassenzuiveringen uitvoeren.

Waar je dat 1/3de haalt weet ik niet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Republika_Srpska

Daar staat 11 procent

evilbu · 25 maart 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tsja, maar de Amerikanen die wilden dat niet, hé, omdat ze vreesden voor de moslimbevolking in de Repubblica Srpska. Ongeveer 1/3 behoort toch de moslims. De Servische staat zou rassenzuiveringen uitvoeren.

Per minderheid die zich afscheurt, zal er altijd wel weer een onfortuinlijke minderheid daarbinnen zijn. Wat met de Bosniaks in Srebrenica is gebeurd is naar alle waarschijnlijkheid rassenzuivering te noemen. Wel grappig dat men niet moet spreken over wat de Kroaten "zouden" doen met de Serviërs in Kroatië, want ze hebben het gewoon al reeds gedaan in 1995 :buitengooien.

liberalist_NL · 25 maart 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Waar je dat 1/3de haalt weet ik niet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Republika_Srpska

Daar staat 11 procent

Je hebt gelijk. Ik geloof dat het in de moslim-Kroatische republiek wel zo is dat 1/3 Servisch is.

liberalist_NL · 25 maart 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Per minderheid die zich afscheurt, zal er altijd wel weer een onfortuinlijke minderheid daarbinnen zijn. Wat met de Bosniaks in Srebrenica is gebeurd is naar alle waarschijnlijkheid rassenzuivering te noemen. Wel grappig dat men niet moet spreken over wat de Kroaten "zouden" doen met de Serviërs in Kroatië, want ze hebben het gewoon al reeds gedaan in 1995 :buitengooien.

Toch een beetje hun verdiende loon.

filosoof · 25 maart 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De inwoners van Vaticaanstad zijn ook niet één volk, toch is er daar grote eenheid...

Prangende vraag: is Vatican stad een democratie of een theocratie?

kroa · 25 maart 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je hebt gelijk. Ik geloof dat het in de moslim-Kroatische republiek wel zo is dat 1/3 Servisch is.

Sorry maar nu zit je er blijkbaar nog meer naast.

1.3 procent Serviërs volgens de link

http://en.wikipedia.org/wiki/Federat...nd_Herzegovina

kroa · 25 maart 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Sorry maar nu zit je er blijkbaar nog meer naast.

1.3 procent Serviërs volgens de link

http://en.wikipedia.org/wiki/Federat...nd_Herzegovina

Link werkt niet
en.wikipedia.org/wiki/Federation_of_Bosnia_and_Herzegovina

zet er http voor wat ik nu typ

liberalist_NL · 25 maart 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Sorry maar nu zit je er blijkbaar nog meer naast.

1.3 procent Serviërs volgens de link

http://en.wikipedia.org/wiki/Federat...nd_Herzegovina

Dat is een verrassing voor mij. Ik zweer dat ik dat ergens had gelezen, ik ben niet iemand die dingen snel vergeet. Dus of dat is van hele lange tijd geleden of Wikipedia is gewoon mislukt.

filosoof · 25 maart 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Per minderheid die zich afscheurt, zal er altijd wel weer een onfortuinlijke minderheid daarbinnen zijn. Wat met de Bosniaks in Srebrenica is gebeurd is naar alle waarschijnlijkheid rassenzuivering te noemen. Wel grappig dat men niet moet spreken over wat de Kroaten "zouden" doen met de Serviërs in Kroatië, want ze hebben het gewoon al reeds gedaan in 1995 :buitengooien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Toch een beetje hun verdiende loon.

Een dergelijke collectieve straf(? Loon?)veronderstelt collectieve schuld?

kroa · 25 maart 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is een verrassing voor mij. Ik zweer dat ik dat ergens had gelezen, ik ben niet iemand die dingen snel vergeet. Dus of dat is van hele lange tijd geleden of Wikipedia is gewoon mislukt.

Als Wikipedia zou kloppen zou ik geen reden zien waarom Srpska niet bij Servië zou kunnen horen.

100% VLAMING · 25 maart 2007, 21:06

En Aland dan

, het heeft de goedkeuring van de Europese grondwet in Finland vertraagd omwille van pruimtabak dacht ik.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Aland

evilbu · 25 maart 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Toch een beetje hun verdiende loon.

Euh..... waarom?
Kijk, ik heb op internet al met veel Serviërs gepraat. De eerste verrassende ontdekking is dat het niet allen monsters zijn baby's als lunch eten.

Velen van hen vinden het maar logisch dat de Serviërs in Krajina in opstand kwamen om geen minderheid te worden (Kroaten en moslims hebben ook gruweldaden tegen de Serviërs verricht tijdens de Tweede Wereldoorlog). Een soort preventieve maatregel... en de geschiedenis heeft ze gelijk gegeven.

Dat is natuurlijk ook een beetje eenzijdig...

liberalist_NL · 25 maart 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een dergelijke collectieve straf(? Loon?)veronderstelt collectieve schuld?

Ja, in het Joegoslavië waar Servië overheerste is het volk als een plaag over het hele rijk uitgezaaid. Vervolgens zijn de Serven overal macht gaan uitoefenen. Zo zagen we dat ook toen in Montenegro een nipte meerderheid voor onafhankelijkheid was. Zonder de Serven was dat makkelijk gelukt. Mijn punt is dat buitenlandse Serven nog altijd streven naar een hereniging met Servië.

liberalist_NL · 25 maart 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Euh..... waarom?
Kijk, ik heb op internet al met veel Serviërs gepraat. De eerste verrassende ontdekking is dat het niet allen monsters zijn baby's als lunch eten.

Velen van hen vinden het maar logisch dat de Serviërs in Krajina in opstand kwamen om geen minderheid te worden (Kroaten en moslims hebben ook gruweldaden tegen de Serviërs verricht tijdens de Tweede Wereldoorlog). Een soort preventieve maatregel... en de geschiedenis heeft ze gelijk gegeven.

Dat is natuurlijk ook een beetje eenzijdig...

Vandaar het woord ''beetje''. Je kan niet verwachten dat een land als Kroatië, met zoveel frustraties, de Serviers rustig zou hebben laten zitten. Ze hadden het kunnen zien aankomen.

Brandaan · 25 maart 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Als Wikipedia zou kloppen zou ik geen reden zien waarom Srpska niet bij Servië zou kunnen horen.

De precedentwerking, de internationale gemeenschap heeft nu de pragmatische houding dat bij afscheidingen enkel de interne grenzen worden geaccepteerd als nieuwe grenzen. Dit om bij toekomstige afscheidingen balkan-toestanden te voorkomen.

kroa · 25 maart 2007, 21:17

Zonder Milosevic (Karadzic & Mladic) was dit waarschijnlijk zonder of met een veel kleiner bloedvergieten afgelopen.
Ik weet niet of jullie dit weten maar Milosevic manipuleerde de media.
Hij besliste wat er getoond werd op de Servische nationale televisie.
Zo zonden ze verzonnen reportages uit waar Serviërs zogezegd mishandeld werden door andere volkeren uit Joegoslavië.
Zo was er een voorbeeld van een Servische vrouw die na het zien van de beelden onmiddelijk mee wou vechten met het Servisch leger.
Die oorlog (92-95) is grotendeels veroorzaakt door de manipulatie van Milosevic die alles met leugens naar zijn hand zette.

liberalist_NL · 25 maart 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Zonder Milosevic (Karadzic & Mladic) was dit waarschijnlijk zonder of met een veel kleiner bloedvergieten afgelopen.
Ik weet niet of jullie dit weten maar Milosevic manipuleerde de media.
Hij besliste wat er getoond werd op de Servische nationale televisie.
Zo zonden ze verzonnen reportages uit waar Serviërs zogezegd mishandeld werden door andere volkeren uit Joegoslavië.
Zo was er een voorbeeld van een Servische vrouw die na het zien van de beelden onmiddelijk mee wou vechten met het Servisch leger.
Die oorlog (92-95) is grotendeels veroorzaakt door de manipulatie van Milosevic die alles met leugens naar zijn hand zette.

Tja, dat die man niet goed was in z´n hoofd dat is lang bekend. Dat dat soort mensen aan de macht kunnen komen...

kroa · 25 maart 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, dat die man niet goed was in z´n hoofd dat is lang bekend. Dat dat soort mensen aan de macht kunnen komen...

Spijtig genoeg is het zo.
Mladic & Karadzic lopen nog altijd vrij rond, en die zijn even schuldig als Milosevic.
Ik denk dat ze bij de meest gezochte Europeanen behoren.
De meest gezochte wereldburger zal wel Bin Laden zijn.
Milosevic, Pinochet & Saddam zijn dood, maar er zijn er spijtig genoeg nog zoveel anderen meester-dictators-manipulators.

Jaani_Dushman · 25 maart 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In 2005 heb ik zonder het te beseffen op dat moment een voet gezet in Transnistrië. Dit is een opstandige Russisch-sprekende republiek in Moldavië, die aansluiting wil bij Rusland. Het "land" wordt internationaal niet erkend, tenzij door Rusland zelf, geloof ik.

Het krijgt de steun van Rusland, maar wordt niet officiëel erkend door Rusland. Enkel andere niet-erkende staten (zoals Abchazië,...) erkennen het landje.

Vreemd dat tussen deze lijst met "rare landen" de naam Sealand nog niet gevallen is.

25 maart 2007, 21:06	#32
100% VLAMING Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 799	En Aland dan , het heeft de goedkeuring van de Europese grondwet in Finland vertraagd omwille van pruimtabak dacht ik. http://nl.wikipedia.org/wiki/Aland __________________ Racism is a weapon of mass destruction

25 maart 2007, 21:17	#37
kroa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 301	Zonder Milosevic (Karadzic & Mladic) was dit waarschijnlijk zonder of met een veel kleiner bloedvergieten afgelopen. Ik weet niet of jullie dit weten maar Milosevic manipuleerde de media. Hij besliste wat er getoond werd op de Servische nationale televisie. Zo zonden ze verzonnen reportages uit waar Serviërs zogezegd mishandeld werden door andere volkeren uit Joegoslavië. Zo was er een voorbeeld van een Servische vrouw die na het zien van de beelden onmiddelijk mee wou vechten met het Servisch leger. Die oorlog (92-95) is grotendeels veroorzaakt door de manipulatie van Milosevic die alles met leugens naar zijn hand zette.