Vb Heeft Sympathie Voor Kardinaal Joos - Pagina 2

Hilde Dillen · 26 januari 2004, 13:26

[quote="jan hyoens

Efkens off topic... Zit jij toevallig ook in de paarden JH? (uw opvallende bladwijzer bedoel ik

)

§tijn · 26 januari 2004, 14:03

Na al zijn uitspraken vraagt het Blok hem om lijsttrekker te worden...

Philips Inc. · 26 januari 2004, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het Blok toont haar ware gelaat door de nazi-kardinaal te steunen.

Inderdaad: antihomo, autoritair-flamingantisch, antijoods (nestbevuiling) en antilinks. Als d�*t geen nazipartij is.

Toch niet omwille van zeijn sympathie voor Verschaeve?

Philips Inc. · 26 januari 2004, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Sleurt u dat er nu gewoon tussen of heeft ie daar écht iets over gezegd?

Cyriel Verschaeve en G. Gezelle-aanbieder, gekoppeld aan antidemocratische ideeën.

Welke?

Bruno* · 26 januari 2004, 14:37

op basis van het onderschrijven van dit:
Allez, dat algemeen stemrecht. Waar slaat dat nu op? Ik vind het raar dat een snotneus van 18 jaar evenveel te zeggen heeft als een vader van zeven kinderen. De ene heeft geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl de tweede de burgers van morgen aflevert. Ik vind dat raar.

zorroaster · 26 januari 2004, 15:07

dubbel

zorroaster · 26 januari 2004, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

op basis van het onderschrijven van dit:
Allez, dat algemeen stemrecht. Waar slaat dat nu op? Ik vind het raar dat een snotneus van 18 jaar evenveel te zeggen heeft als een vader van zeven kinderen. De ene heeft geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl de tweede de burgers van morgen aflevert. Ik vind dat raar.

De man die België in 1830 wel een liberale democratie noemde (niettegenstaande het feit dat niet 1% van de bevolking stemrecht had), gaat anderen verwijten ondemocratische principes te bezitten?

Joos heeft een andere invulling van de democratie dan u en ik, dat maakt hem echter nog niet anti-democratisch.

jan hyoens · 26 januari 2004, 15:33

[quote=Hilde Dillen]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door "jan hyoens

Efkens off topic... Zit jij toevallig ook in de paarden JH? (uw opvallende bladwijzer bedoel ik :wink: )

[img

http://www.reitkauf.de/kuczka/images/galopp.gif[/img]

nope, behalve op mijn bord met bearnaisesaus. mijn bladwijzer is de banier van de Rohirimm, het ruitersvolk uit Rohan (In de ban van de ring)

Patriot! · 26 januari 2004, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

op basis van het onderschrijven van dit:
Allez, dat algemeen stemrecht. Waar slaat dat nu op? Ik vind het raar dat een snotneus van 18 jaar evenveel te zeggen heeft als een vader van zeven kinderen. De ene heeft geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl de tweede de burgers van morgen aflevert. Ik vind dat raar.

De man die België in 1830 wel een liberale democratie noemde (niettegenstaande het feit dat niet 1% van de bevolking stemrecht had), gaat anderen verwijten ondemocratische principes te bezitten?

Joos heeft een andere invulling van de democratie dan u en ik, dat maakt hem echter nog niet anti-democratisch.

Waar ziet U Hans in deze topic?

zorroaster · 26 januari 2004, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De man die België in 1830 wel een liberale democratie noemde (niettegenstaande het feit dat niet 1% van de bevolking stemrecht had), gaat anderen verwijten ondemocratische principes te bezitten?

Joos heeft een andere invulling van de democratie dan u en ik, dat maakt hem echter nog niet anti-democratisch.

Waar ziet U Hans in deze topic?

Nergens. Als ik me niet vergis deed Tacitus ook genoeg uitspraken in die zin. Of hij nu nuchter was of niet toen hij het schreef vind ik niet bepaald een excuus...

Brugge Veilig en Leefbaar · 26 januari 2004, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

WALGELIJK.

Een zeer conservatieve boodschap en af en toe weinig genuanceerd, dat is correct. Maar heeft die man niet het recht zijn mening te uiten zonder dat hij als "walgelijk" of "nazi" wordt gebrandmerkt?
Of is dat teveel hoffelijkheid?

Walgelijk is dat het Blok ook deze -voor een priester markante stellingnames- wil recupereren om "hun grote gelijk" aan te tonen, en er zelf beter van te worden. Zonder de mening van de kardinaal te vragen.

Luddo · 26 januari 2004, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

op basis van het onderschrijven van dit:
Allez, dat algemeen stemrecht. Waar slaat dat nu op? Ik vind het raar dat een snotneus van 18 jaar evenveel te zeggen heeft als een vader van zeven kinderen. De ene heeft geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl de tweede de burgers van morgen aflevert. Ik vind dat raar.

Toch wordt, vooral door de linkse partijen, een verkrachten van het gelijkheidsbeginsel al lang toegepast! Mensen die veel verdienen moeten procentsgewijze meer belasting betalen als een weinigverdiener. Het is wel niet helemaal hetzelfde als wat kardinaal Joos zegt maar het gelijkt er drommels goed op!

Luddo · 26 januari 2004, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Een zeer conservatieve boodschap en af en toe weinig genuanceerd, dat is correct. Maar heeft die man niet het recht zijn mening te uiten zonder dat hij als "walgelijk" of "nazi" wordt gebrandmerkt?
Of is dat teveel hoffelijkheid?

Walgelijk is dat het Blok ook deze -voor een priester markante stellingnames- wil recupereren om "hun grote gelijk" aan te tonen, en er zelf beter van te worden. Zonder de mening van de kardinaal te vragen.

Inderdaad, ze nemen elke gelegenheid te baat om hun tegenstanders een laag-bij-de-grondse hak te zetten! Deze werkwijze wordt door fatsoenlijke mensen NIET gebruikt!

Zeno! · 26 januari 2004, 20:28

Alvader · 26 januari 2004, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Hebt ge dat alleen gevonden ?

Alvader · 26 januari 2004, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

op basis van het onderschrijven van dit:
Allez, dat algemeen stemrecht. Waar slaat dat nu op? Ik vind het raar dat een snotneus van 18 jaar evenveel te zeggen heeft als een vader van zeven kinderen. De ene heeft geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl de tweede de burgers van morgen aflevert. Ik vind dat raar.

Nochthans is er een tendens in onze maatschappij om bepaalde groepen een stem te geven opdat de politici dan ook met hen gaan rekening houden. Ik denk hier bijvoorbeeld aan dat "vreemdelingenstemrecht". Waarom dan niet aan elke inwoner of burger in dit land een stem geven. Ook een twaalfjarige leeft hier in dit land, ook een baby van 1 jaar leeft hier, en de politici bepalen ook zijn toekomst. Als 90 jarigen mogen stemmen, kunnen ze wegens omstandigheden een volmacht geven. Geef ouders een volmacht om voor hun kinderen te stemmen. wedden dat het politieke landschap er inderdaad anders gaat uitzien. Ouders hebben immers een verantwoordelijkheid en band die verderreikt dan hun eigen persoon, zijn aldus veel realistischer, meer betrokken bij de maatschappij dan een 18-20 jarige die naar zijn cursus gaat, in de alma eet en in het weekend naar mama gaat.

zorroaster · 27 januari 2004, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

op basis van het onderschrijven van dit:
Allez, dat algemeen stemrecht. Waar slaat dat nu op? Ik vind het raar dat een snotneus van 18 jaar evenveel te zeggen heeft als een vader van zeven kinderen. De ene heeft geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl de tweede de burgers van morgen aflevert. Ik vind dat raar.

Nochthans is er een tendens in onze maatschappij om bepaalde groepen een stem te geven opdat de politici dan ook met hen gaan rekening houden. Ik denk hier bijvoorbeeld aan dat "vreemdelingenstemrecht". Waarom dan niet aan elke inwoner of burger in dit land een stem geven. Ook een twaalfjarige leeft hier in dit land, ook een baby van 1 jaar leeft hier, en de politici bepalen ook zijn toekomst. Als 90 jarigen mogen stemmen, kunnen ze wegens omstandigheden een volmacht geven. Geef ouders een volmacht om voor hun kinderen te stemmen. wedden dat het politieke landschap er inderdaad anders gaat uitzien. Ouders hebben immers een verantwoordelijkheid en band die verderreikt dan hun eigen persoon, zijn aldus veel realistischer, meer betrokken bij de maatschappij dan een 18-20 jarige die naar zijn cursus gaat, in de alma eet en in het weekend naar mama gaat.

Wat als die 18-jarige zijn best doet om de politiek constant te volgen, geëngageerd is in de lokale politiek en alle gemeentelijke organen zoals de jeugdraad, actief is in een jeugdbeweging met veel verantwoordelijkheid....

Is zijn stem dan minder waard dan die van één of andere heikneuter met vijf kinderen die op Freya stemt voor haar mooie benenpartij?

Alvader · 27 januari 2004, 20:01

@zorroaster:

ten eerste heb ik het over een heel grote groep van mensen die ook in deze maatschappij leven, maar geen stem hebben: de groep van 0 tot 17 j.

ten tweede: je voorbeeld van de 18 j, is uiteindelijk slechts..... een voorbeeld. De situatie die je schetst zal altijd bestaan in een democratie, en bestaat NU ook al. Mijn voorstel gaat dit zeker niet in de hand helpen.

Woutertje · 29 januari 2004, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het Blok toont haar ware gelaat door de nazi-kardinaal te steunen.

Inderdaad: antihomo, autoritair-flamingantisch, antijoods (nestbevuiling) en antilinks. Als d�*t geen nazipartij is.

Ik ben ook antilinks. Voor mij zijn zij de kinderen van Satan

. Ben ik dan Nazi Tacitus????

ancapa · 30 januari 2004, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

spiegeltje aan de wand...

27 januari 2004, 20:01	#38
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	@zorroaster: ten eerste heb ik het over een heel grote groep van mensen die ook in deze maatschappij leven, maar geen stem hebben: de groep van 0 tot 17 j. ten tweede: je voorbeeld van de 18 j, is uiteindelijk slechts..... een voorbeeld. De situatie die je schetst zal altijd bestaan in een democratie, en bestaat NU ook al. Mijn voorstel gaat dit zeker niet in de hand helpen. __________________ Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....

26 januari 2004, 13:26	#21
Hilde Dillen Partijlid Geregistreerd: 24 januari 2004 Berichten: 206	[quote="jan hyoens Efkens off topic... Zit jij toevallig ook in de paarden JH? (uw opvallende bladwijzer bedoel ik )

26 januari 2004, 14:03	#22
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Na al zijn uitspraken vraagt het Blok hem om lijsttrekker te worden...

26 januari 2004, 14:37	#25
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	op basis van het onderschrijven van dit: Allez, dat algemeen stemrecht. Waar slaat dat nu op? Ik vind het raar dat een snotneus van 18 jaar evenveel te zeggen heeft als een vader van zeven kinderen. De ene heeft geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl de tweede de burgers van morgen aflevert. Ik vind dat raar.

26 januari 2004, 15:07	#26
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	dubbel

26 januari 2004, 20:28	#34
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781