Wanneer gaat België eens alle illigalen uitwijzen?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In Nederland wil men 26.000 asielzoekers uitwijzen.

Nederland kan niet doorgaan met het opvangen van economische vluchtelingen van over heel de wereld, waarvan 60% werkloos blijft. Zelfs Wouter Bos (de Stevaert van Nederland) zegt dat het onhoudbaar is voor het sociaal systeem.
Als alle actieven uit de ontwikkelingslanden naar hier komen, blijft daar een verpauperde massa achter terwijl mensenhandelaars rijk worden.
De enige oplossing is massale doelgerichte ontwikkelingshulp in eigen streek.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Nederland kan niet doorgaan met het opvangen van economische vluchtelingen van over heel de wereld, waarvan 60% werkloos blijft. Zelfs Wouter Bosch (de Stevaert van Nederland) zegt dat het onhoudbaar is voor het sociaal systeem.
Als alle actieven uit de ontwikkelingslanden naar hier komen, blijft daar een verpauperde massa achter terwijl mensenhandelaars rijk worden.
De enige oplossing is massale doelgerichte ontwikkelingshulp in eigen streek.

Bos. Wouter Bos. En met enige nuance ga ik akkoord met zijn betoog over het feit dat we meer ontwikkelingshulp moeten geven en niet zomaar iedereen moeten toelaten, wat we toch al niet deden.

[jan hyoens]

Zieligaards! zoals ik reeds eerder schreef zijn er hier die pas geloven dat een stront stinkt als een of andere malloot met een diploma dit wetenschappelijk bevestigd heeft!
gewoon een beetje gezond verstand! Wat zijn de voordelen om de grenzen open te zetten; er zijn gewoon geen voordelen!!!

1.Vlaanderen is één van de dichtsbevolkste regio's in de wereld met alle gevolgen van dien; vervuiling, stress, hoge huur en woonprijzen,...
2.We zitten met zo'n half miljoen erklozen en deze regering maakt er nog alle dagen bij; wat moeten we dan met ongeschoolde gelukzoekers die niet van plan zijn om hier te werken!
3. Door het laks veiligheidsbeleid is het hier de hemel op aarde voor alle criminelen; nu al spreken ze meer dan 50 talen in onze gevangenissen en ze zitten al vol!
4. de meeste van de gelukzoekers zijn moslims maw mensen die geen enkele affiniteit hebben met onze democratische rechtstaat in tegendeel die nog in een middeleeuwse denkwereld vertoeven!

en zo kan ik nog tientallen argumenten geven die iemand met een beetje gezond verstand wel ziet! Maar wat baten kaars en bril, als den ezel niet zienen wil!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

(...)
en zo kan ik nog tientallen argumenten geven die iemand met een beetje gezond verstand wel ziet! Maar wat baten kaars en bril, als den ezel niet zienen wil!

Uil. De Uil niet zienen wil!
Voor de rest: mijn mening staat hierboven al. Ik heb geen zin om ze tot in den treure toe te herhalen om de versie die u ervan maakt telkens weer te moeten lezen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Uil. De Uil niet zienen wil!
Voor de rest: mijn mening staat hierboven al. Ik heb geen zin om ze tot in den treure toe te herhalen om de versie die u ervan maakt telkens weer te moeten lezen.

Ik heb de uil, symbool zijnde van wijsheid, hier opzettelijk niet gebruikt! Ezel vind ik in deze context beter! 8)

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Zieligaards! zoals ik reeds eerder schreef zijn er hier die pas geloven dat een stront stinkt als een of andere malloot met een diploma dit wetenschappelijk bevestigd heeft!
gewoon een beetje gezond verstand! Wat zijn de voordelen om de grenzen open te zetten; er zijn gewoon geen voordelen!!!

1.Vlaanderen is één van de dichtsbevolkste regio's in de wereld met alle gevolgen van dien; vervuiling, stress, hoge huur en woonprijzen,...
2.We zitten met zo'n half miljoen erklozen en deze regering maakt er nog alle dagen bij; wat moeten we dan met ongeschoolde gelukzoekers die niet van plan zijn om hier te werken!
3. Door het laks veiligheidsbeleid is het hier de hemel op aarde voor alle criminelen; nu al spreken ze meer dan 50 talen in onze gevangenissen en ze zitten al vol!
4. de meeste van de gelukzoekers zijn moslims maw mensen die geen enkele affiniteit hebben met onze democratische rechtstaat in tegendeel die nog in een middeleeuwse denkwereld vertoeven!

en zo kan ik nog tientallen argumenten geven die iemand met een beetje gezond verstand wel ziet! Maar wat baten kaars en bril, als den ezel niet zienen wil!

Uw definiering van gezond verstand luidt dus, het volgen van redeneringen die naar eigen mening correct blijken te zijn . Of wat versta ik hier niet van ?
Verder vind ik dat het beleid streng genoeg is, en dat valt te merken aan de enorme daling in asiel-aanvragen ... en daarover verscheen onlangs wél een artikel : 'Aantal asielzoekers gedaald met 12 procent' de standaard 6/1/2004 Dus geen gezever dat het VB de oplossing zou kunnen bieden hieromtrend.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De reden hebben in meer dan 90% van de gevallen wel niets met politiek te maken, doch met het zoeken naar melk en honing.
Geloof nooit dat er in een of andere mensenrechtennota staat dat belgie het ocmw van gans de wereld moet spelen. En indien wel, dan sta ik daar niet achter.
De wedervraag is wel "Staat gij achter het blijvend onderdak verlenen van al de melk en honingzoekers ?"

ik sta achter het onderdak verlenen van mensen die naar hier komen omdat ze van oordeel zijn dat als ze hier werken/leven, zij of hun kinders een grotere kans hebben op menswaardig te zijn. Ik sta niet achter de mensen die denken door zonder iets te willen doen, nooit, kunnen leven van SZ, maar dan maak ik geen onderscheid tussen allochtonen of autochtonen. Als het eerste niet lukt omdat er in totaal niet genoeg rijkdom is in de wereld, dan sta ik achter het zoeken van een menswaardige oplossing voor IEDEREEN.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

1** ik sta achter het onderdak verlenen van mensen die naar hier komen omdat ze van oordeel zijn dat als ze hier werken/leven, zij of hun kinders een grotere kans hebben op menswaardig te zijn.
2** Ik sta niet achter de mensen die denken door zonder iets te willen doen, nooit, kunnen leven van SZ, maar dan maak ik geen onderscheid tussen allochtonen of autochtonen.
3** Als het eerste niet lukt omdat er in totaal niet genoeg rijkdom is in de wereld, dan sta ik achter het zoeken van een menswaardige oplossing voor IEDEREEN.

1** mad drone, dat is heel edelmoedig van je. Maar je moet wel bedenken dat er bv 1.300.000.000 Chinezen zijn en 1.000.000.000 Indieërs. Dat onderdak zal heeeel groot moeten zijn.
2** weer zeer edelmoedig, maar 60% van allochtonen in Nederland leven van een ondersteuning.
3** Die zoekt die vindt. Je kunt bv 3/4 van je salaris afstaan aan ontwikkelingslanden, en dan heb je nog meer dan hen.

Ik bedoel maar dat je hier veel zegt maar blijkbaar geen rekening houdt met de realiteit. En ik betwijfel of je ZELF BEREID bent 3** op te volgen. Of ben je alleen van mening dat MEN zou moeten....

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

Uw definiering van gezond verstand luidt dus, het volgen van redeneringen die naar eigen mening correct blijken te zijn . Of wat versta ik hier niet van ?
Verder vind ik dat het beleid streng genoeg is, en dat valt te merken aan de enorme daling in asiel-aanvragen ... en daarover verscheen onlangs wél een artikel : 'Aantal asielzoekers gedaald met 12 procent' de standaard 6/1/2004 Dus geen gezever dat het VB de oplossing zou kunnen bieden hieromtrend.

Wow, een daling van 12%. Dan zijn alle problemen wel opgelost hé. Je zal mij niet horen zeggen dat't het blok de juiste antwoorden op deze problemen heeft, maar stellen dat het huidige systeem werkt lijkt me nogal naïef.

En aangezien u dan toch het huidige toelatingsbeleid steunt. Bent u dan ook voor een onmiddelijke uitzetting van 'uitgeprocedeerden'?

[Rosse van Rostock]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In Nederland wil men 26.000 asielzoekers uitwijzen.
In België daarentegen regulariseert men veel meer asielzoekers dan er uitgewezen worden.
De aanwezige illegalen in ons land hebben ook niet echt veel te vrezen.
Hoelang kunnen wij ons die houding nog permitteren voordat de sociale en economische misstanden onhoudbaar uit de hand lopen.

Is het Vlaams Blok de partij die voor het oplossen van die problemen moet zorgen?

Ik vraag het me ook af!

[JoeQpublic]

't is weeral van dat
gescherm met (afgeronde) percenten, verwarring van allerlei termen en natuurlijk het eeuwige stront-geslinger tussen zgn rechtsen en linksen maar ondertussen wordt er niks bijgedragen aan de originele posting...

alle paniekschreeuwers, ff opletten: illegalen kosten de Belgische Staat/ Dietsland/ Vlaenderen / Absurdistan [size=6]NIETS[/size].
Jaja, u heeft dat goed gelezen: nul euro, frank of dollar

De naam zelf zegt het al: 't zijn mensen zonder geldige papieren of vluchtelingen wiens kandidatuur verwopen werd en dus het grondgebied van de landen der Schengenakkoorden dienen te verlaten maar die desondanks toch in België blijven.

[size=6]Die personen kunnen geen aanspraak maken op dop, invaliditeitsteun of leefgeld. [/size]

Wat doen ze dan wel om rond te komen?
Tippelen in A'pen aan € 50 de beurt, afwassen en poetsen bij welgestelde mensen aan een prijs ver onder die van een "normale" poetsvrouw in het zwart, uitgebuit worden in de fruitpluk en bouw wegens toch allerzwakste partij enz, enz

maja, laat deze weinige feiten u niet tegenhouden om nog wat meer bandbreedte te verspillen met uw 3e rang-propaganda en zelf-verzonnen partijtjes

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1** mad drone, dat is heel edelmoedig van je. Maar je moet wel bedenken dat er bv 1.300.000.000 Chinezen zijn en 1.000.000.000 Indieërs. Dat onderdak zal heeeel groot moeten zijn.
2** weer zeer edelmoedig, maar 60% van allochtonen in Nederland leven van een ondersteuning.
3** Die zoekt die vindt. Je kunt bv 3/4 van je salaris afstaan aan ontwikkelingslanden, en dan heb je nog meer dan hen.
Ik bedoel maar dat je hier veel zegt maar blijkbaar geen rekening houdt met de realiteit. En ik betwijfel of je ZELF BEREID bent 3** op te volgen. Of ben je alleen van mening dat MEN zou moeten....

Hoeft zelfs niet. Men kan evengoed het asielbeleid veel strenger maken om zodoende gelukzoekers en luiaards te weren. Als we dan vervolgens de massa's poen die we daarmee uitsparen doorstorten aan ontwikkelingsorganisaties, doen wij als belgenlandje (10mio inw.) ons deel toch. Daarbovenop komt uiteraard nog eens het sowieso vrijgemaakte geld voor onwikkelingshulp. Meer dan genoeg lijkt me.

[jehann]

Wow, een daling van 12%. Dan zijn alle problemen wel opgelost hé. Je zal mij niet horen zeggen dat't het blok de juiste antwoorden op deze problemen heeft, maar stellen dat het huidige systeem werkt lijkt me nogal naïef.

En aangezien u dan toch het huidige toelatingsbeleid steunt. Bent u dan ook voor een onmiddelijke uitzetting van 'uitgeprocedeerden'?

ksteun het beleid niet, wilde enkel duidelijk maken dat het VB niet nodig is om de 'asielproblematiek' aan te pakken.

Verder zie ik zelf niet echt in wat het probleem van de asielzoekers is. Er zullen altijd mensen op de vlucht zijn om bepaalde redenen. Men moet eerder van een wetmatigheid spreken dan van een probleem. De politiek moet leren om te gaan met dat gegeven en het niet tegen proberen te werken. [/quote]

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Hoeft zelfs niet. Men kan evengoed het asielbeleid veel strenger maken om zodoende gelukzoekers en luiaards te weren. Als we dan vervolgens de massa's poen die we daarmee uitsparen doorstorten aan ontwikkelingsorganisaties, doen wij als belgenlandje (10mio inw.) ons deel toch. Daarbovenop komt uiteraard nog eens het sowieso vrijgemaakte geld voor onwikkelingshulp. Meer dan genoeg lijkt me.

Hoeveel gaat het kosten om uw grenzen te sluiten? Uw ogen kunt ge kosteloos sluiten, dat weet ik.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

't is weeral van dat
gescherm met (afgeronde) percenten, verwarring van allerlei termen en natuurlijk het eeuwige stront-geslinger tussen zgn rechtsen en linksen maar ondertussen wordt er niks bijgedragen aan de originele posting...

alle paniekschreeuwers, ff opletten: illegalen kosten de Belgische Staat/ Dietsland/ Vlaenderen / Absurdistan [size=6]NIETS[/size].
Jaja, u heeft dat goed gelezen: nul euro, frank of dollar

De naam zelf zegt het al: 't zijn mensen zonder geldige papieren of vluchtelingen wiens kandidatuur verwopen werd en dus het grondgebied van de landen der Schengenakkoorden dienen te verlaten maar die desondanks toch in België blijven.

[size=6]Die personen kunnen geen aanspraak maken op dop, invaliditeitsteun of leefgeld. [/size]

Wat doen ze dan wel om rond te komen?
Tippelen in A'pen aan € 50 de beurt, afwassen en poetsen bij welgestelde mensen aan een prijs ver onder die van een "normale" poetsvrouw in het zwart, uitgebuit worden in de fruitpluk en bouw wegens toch allerzwakste partij enz, enz

maja, laat deze weinige feiten u niet tegenhouden om nog wat meer bandbreedte te verspillen met uw 3e rang-propaganda en zelf-verzonnen partijtjes

Ik wil U niet uit uw multiculturele wensdroom halen, maar wie is het slachtoffer van dat zwartwerk? Juist de gewone man, zoals U en ik. En uiteindelijk kost dit ons onrechtstreeks geld aan ontdoken belastingen.
Belastingen die wij dan weer moeten opleggen om inspecteurs in dienst te nemen om die illegalen op te sporen...

Maar zover was er blijkbaar niet nagedacht...

[Véronique]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

[size=6]Die personen kunnen geen aanspraak maken op dop, invaliditeitsteun of leefgeld. [/size]

Wat doen ze dan wel om rond te komen?

Het grote probleem is dat de meesten gewoon in het zwart werken en dat is ook een groot probleem voor ons

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik wil U niet uit uw multiculturele wensdroom halen, maar wie is het slachtoffer van dat zwartwerk? Juist de gewone man, zoals U en ik. En uiteindelijk kost dit ons onrechtstreeks geld aan ontdoken belastingen.
Belastingen die wij dan weer moeten opleggen om inspecteurs in dienst te nemen om die illegalen op te sporen...

Maar zover was er blijkbaar niet nagedacht...

reken daarbij nog de uren werk voor de politiediensten, de kosten voor de asielcentra, de subsidies aan de 10-tallen vzw's die deze illegalen steunen,.....

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

[size=6]Die personen kunnen geen aanspraak maken op dop, invaliditeitsteun of leefgeld. [/size]

Wat doen ze dan wel om rond te komen?

Wat doe je als zij ziek zijn ?
Wie betaalt voor de schade die ze aanrichten ?

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De reden hebben in meer dan 90% van de gevallen wel niets met politiek te maken, doch met het zoeken naar melk en honing.
Geloof nooit dat er in een of andere mensenrechtennota staat dat belgie het ocmw van gans de wereld moet spelen. En indien wel, dan sta ik daar niet achter.
De wedervraag is wel "Staat gij achter het blijvend onderdak verlenen van al de melk en honingzoekers ?"

Als dit vluchtelingen waren, waren het economische vluchtelingen:

[Peace]

Parcival,

Zoek eens de cijfers op en maak uw huiswerk alvorens gratuite
verklaringen te doen.

Gooi uw cijfers dan maar eens op tafel.

Wel de cijfers van de mensen die effectief werden uitgezet. Niet de cijfers van de mensen die enkel een papiertje in hun handen geduwt hebben gekregen dat ze het land moeten verlaten.