Lijst Dedecker Als Waterdrager Voor sp.a-SPIRIT - Pagina 2

ilfalco · 14 april 2007, 18:46

Hij eiste een verkiezbare plaats... terwijl hij nog 2 parlementaire mandaten heeft tot in 2009. De slokop....

Dogbert · 14 april 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Hij eiste een verkiezbare plaats... terwijl hij nog 2 parlementaire mandaten heeft tot in 2009. De slokop....

Gaan we eens een deel van de politici opnoemen die nog parlementaire mandaten hebben tot 2009 en die ook een verkiesbare plaats hebben?

Bart De Wever! (2de plaats Antwerpen en voor zijn verraad waarschijnlijk beloont met een mooie ministerpost)
Yves Leterme (zelfs minister-president ... 1ste plaats Senaat wsl)
Filip De Winter (Lijstduwer Antwerpen)
Marie-Rose Morel (Vlak voor Flupper)
Vera Dua (1ste plaats Senaat)
Patrick Janssens (Lijstduwer Antwerpen)
...

'T is duidelijk dat mijn collega's hun eigen partijen niet goed kennen

... de slokoppen

the_dude · 14 april 2007, 23:38

Dedecker moest toch voor iets goed zijn in de politiek.

Supervlaming · 14 april 2007, 23:48

Sp.a-senator Jacinta De Roeck deed dus goede zaken voor haar partij toen ze een handtekening zette om de LDD als partij bij de verkiezingen toe te laten.

baseballpolitieker · 14 april 2007, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Sp.a-senator Jacinta De Roeck deed dus goede zaken voor haar partij toen ze een handtekening zette om de LDD als partij bij de verkiezingen toe te laten.

Oeioei, nu hebben je een gevoelige snaar bij de vb'ers geraakt..Ofwel moeten ze jmdd stoppen te bekampen of ze moeten toegeven dat een socialist slim is geweest...Nu zet je hun toch echt voor schut...

Supervlaming · 14 april 2007, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Oeioei, nu hebben je een gevoelige snaar bij de vb'ers geraakt..Ofwel moeten ze jmdd stoppen te bekampen of ze moeten toegeven dat een socialist slim is geweest...Nu zet je hun toch echt voor schut...

Zeer graag gedaan hoor. De overige handtekeningen kwamen van VB'ers trouwens. Tja slimheid in die kringen ...

baseballpolitieker · 15 april 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Zeer graag gedaan hoor. De overige handtekeningen kwamen van VB'ers trouwens. Tja slimheid in die kringen ...

Misschien was de vb top wel slim door hem handtekeningen te geven maar zijn de vb'ers hier op het forum alles behalve slim...

Supervlaming · 15 april 2007, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Misschien was de vb top wel slim door hem handtekeningen te geven maar zijn de vb'ers hier op het forum alles behalve slim...

De VB-top zal het principe hoog hebben dat een ieder een partij mag oprichten en deel moet kunnen nemen aan een verkiezing. De VB'ers hier, ach ...

't Valt me op dat op dit forum vooral op elkaar gereageerd wordt.

Rr00ttt · 15 april 2007, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Zeer graag gedaan hoor. De overige handtekeningen kwamen van VB'ers trouwens. Tja slimheid in die kringen ...

Voor sommigen betekent democratie nog iets. Ik zou aan eender welke partij die handtekeningen geven en elke rechtgeaarde democraat zou dat moeten doen.

Supervlaming · 15 april 2007, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Voor sommigen betekent democratie nog iets. Ik zou aan eender welke partij die handtekeningen geven en elke rechtgeaarde democraat zou dat moeten doen.

Ik ook, weest gerust. Alleen dan moet je ook de consequenties aanvaarden en dat doen sommige VB'ers hier op dit forum niet.

Savatage · 15 april 2007, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

't Valt me op dat op dit forum vooral op elkaar gereageerd wordt.

Op wat valt er anders te reageren ...

Supervlaming · 15 april 2007, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Op wat valt er anders te reageren ...

Wat dacht je van het onderwerp?

Savatage · 15 april 2007, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Wat dacht je van het onderwerp?

Dat valt wat mij betreft onder "op elkaar reageren".

Supervlaming · 15 april 2007, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat valt wat mij betreft onder "op elkaar reageren".

Je weet best het verschil met op elkaars "persoon" reageren.

lomeanor · 15 april 2007, 10:27

Dit soort analyses "maakt" meer een trend dan dat het een trend "beschrijft."

Peilingen maken resultaten omdat ze het gedrag van de kiezers beïnvloeden. Zo ook bij deze "peiling." Er wordt onmiddellijk gesteld dat LDD de kiesdrempel niet haalt (er zijn nochtans nog geen verkiezingen geweest.) Er wordt aangenomen dat het resultaat van de "peiling" overeen zal stemmen met dat van de verkiezingen.

Het doel? Dat weet ik niet, dat hangt af van de opdrachtgever. Ik weet enkel dat na dit soort "analyse" VB, VLD en CD&V-NVA kiezers niet meer geneigd zullen zijn op op LDD te stemmen.

Volgens mij ondermijnt dit soort analyses meer de democratie dan dat het de democratie uitdiept.

baseballpolitieker · 15 april 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Volgens mij ondermijnt dit soort analyses meer de democratie dan dat het de democratie uitdiept.

Nu moet ik wel zeggen dat in andere landen, frankrijk maar vooral de states overompeld worden door peilingen. In Amerika worden de verkiezingen bijna zelfs 'beslist' door peilingen 'exit polls'...

lomeanor · 15 april 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nu moet ik wel zeggen dat in andere landen, frankrijk maar vooral de states overompeld worden door peilingen. In Amerika worden de verkiezingen bijna zelfs 'beslist' door peilingen 'exit polls'...

Dat kan inderdaad zo zijn, maar dat maakt het voor mij niet minder beschamend voor de democratie. Dat een peiling de verkiezingen "beslist" maakt van de peiling een ontzettend machtsinstrument, klaar om gebruikt te worden door de opdrachtgever.

guido 007 · 15 april 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dit soort analyses "maakt" meer een trend dan dat het een trend "beschrijft."

Peilingen maken resultaten omdat ze het gedrag van de kiezers beïnvloeden. Zo ook bij deze "peiling." Er wordt onmiddellijk gesteld dat LDD de kiesdrempel niet haalt (er zijn nochtans nog geen verkiezingen geweest.) Er wordt aangenomen dat het resultaat van de "peiling" overeen zal stemmen met dat van de verkiezingen.

Het doel? Dat weet ik niet, dat hangt af van de opdrachtgever. Ik weet enkel dat na dit soort "analyse" VB, VLD en CD&V-NVA kiezers niet meer geneigd zullen zijn op op LDD te stemmen.

Volgens mij ondermijnt dit soort analyses meer de democratie dan dat het de democratie uitdiept.

Hetzelfde hebben we meegemaakt bij de N-Va, alleen waren er toen 2 partijen die volgens de peilingen de drempel niet gingen halen (AGALEV en N-Va).

Opgelet mensen durven stemmen voor de underdog en dan maakt LDD wel een kans.

lomeanor · 15 april 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hetzelfde hebben we meegemaakt bij de N-Va, alleen waren er toen 2 partijen die volgens de peilingen de drempel niet gingen halen (AGALEV en N-Va).

Opgelet mensen durven stemmen voor de underdog en dan maakt LDD wel een kans.

Ik denk eerder dat er meer mensen zijn die hun stem niet willen "weggooien" en dan maar op één van de grote partijen stemmen.

guido 007 · 15 april 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik denk eerder dat er meer mensen zijn die hun stem niet willen "weggooien" en dan maar op één van de grote partijen stemmen.

Je hebt gelijk, maar er zijn nog steeds mensen die niet tevreden zijn met de huidige politiek, die het VB om de één of andere reden niet zien zitten, die uit protest en uit symphatie wel voor LDD zouden stemmen. Je moet de kiezer op dit vlak niet onderschatten.

Vergeet niet dat er ondertussen ook al een Judoka op de lijst staat.

14 april 2007, 18:46	#21
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Hij eiste een verkiezbare plaats... terwijl hij nog 2 parlementaire mandaten heeft tot in 2009. De slokop.... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

14 april 2007, 23:38	#23
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	Dedecker moest toch voor iets goed zijn in de politiek. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

14 april 2007, 23:48	#24
Supervlaming Gouverneur Geregistreerd: 31 juli 2005 Locatie: Ollands strafkamp Berichten: 1.106	Sp.a-senator Jacinta De Roeck deed dus goede zaken voor haar partij toen ze een handtekening zette om de LDD als partij bij de verkiezingen toe te laten. __________________ België is een synoniem voor Groot-Wallonië

15 april 2007, 10:27	#35
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Dit soort analyses "maakt" meer een trend dan dat het een trend "beschrijft." Peilingen maken resultaten omdat ze het gedrag van de kiezers beïnvloeden. Zo ook bij deze "peiling." Er wordt onmiddellijk gesteld dat LDD de kiesdrempel niet haalt (er zijn nochtans nog geen verkiezingen geweest.) Er wordt aangenomen dat het resultaat van de "peiling" overeen zal stemmen met dat van de verkiezingen. Het doel? Dat weet ik niet, dat hangt af van de opdrachtgever. Ik weet enkel dat na dit soort "analyse" VB, VLD en CD&V-NVA kiezers niet meer geneigd zullen zijn op op LDD te stemmen. Volgens mij ondermijnt dit soort analyses meer de democratie dan dat het de democratie uitdiept.