Tegen de klimaatmaffia - NASA ontdekt dat Global Dimming met 20% is afgenomen sinds 1990! - Pagina 2

1 april 2007, 22:59

"Verkijk" <verkijk(verwijderdit)@hotmail.com> schreef in bericht
news:[email protected].. .
>
> "Barbarossa" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "rikkert" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] oups.com...
>>> On 30 mrt, 18:56, "Barbarossa" <[email protected]> wrote:
>>>> "Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> schreef in
>>>> berichtnews:[email protected] oglegroups.com...
>>>>
>>>> > On 30 mrt, 15:59, "Barbarossa" <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>> >> Global dimming neemt met 20% af.
>>>>
>>>> > Jep.
>>>>
>>>> >> Het CO2 gehalte van de atmosfeer in 150 jaar
>>>> >> met 1/10.000 procent toe. Duidelijke cijfers.
>>>>
>>>> > Nu 383ppm, voorheen 278. Stijging van 105ppm.
>>>> > 105/278 * 100% = 37,7%.
>>>>
>>>> Maar ook relatief gezien 0.0001% van de totale atmosfeer. Wist je
>>>> overigens dat lucht meer waterdamp kan bevatten als het warmer
>>>> wordt en dat waterdamp voor meer dan 90% verantwoordelijk kan
>>>> worden gehouden voor het (versterkte) broeikaseffect? CO2 heeft
>>>> die eigenschap niet.
>>>
>>> Nu moet je wel eens uitleggen waarom je de hoeveelheid CO2 relatief
>>> (tot de totale atmosfeer) uitdrukt, en de hoeveelheid aerosols niet.
>>> Nochtans, als ik het grafiekje bij het artikel bekijk, merk ik dat het
>>> aantal aerosols zo rond de 0,15 schommelt. Waarom deze misleidende
>>> manier van formuleren?
>>
>> Hoe kom je daarbij? Ik noem zowel de absolute stijging als de relatieve
>> stijging van het CO2 gehalte van de atmosfeer. Als je overigens
>> terugkijkt
>> naar ongeveer 1980 is het gehalte aerosols in de atmosfeer ruwweg van
>> bijna 0.2 naar 0.1 gedaald, dat is een absolute daling van ruwweg 50%!
>> En een relatieve daling van 1 promille. Dat is stukken indrukwekkender
>> dan een stijging van de CO2 concentratie met slechts 1/10 promille.
>>
>>> Waar haal je die 0,0001% vandaan? Bovendien lijk je van de fictie uit
>>> te gaan dat een stof die slechts voor 0,0001% aanwezig is (nu ja, zou
>>> zijn) geen belangrijke gevolgen kan hebben.
>>
>> Het gehalte CO2 in de atmosfeer is sinds de industriele revolutie met
>> ongeveer
>> 100 ppm toegenomen. Dat is 1 deeltje CO2 per 10.000 deeltjes lucht. dat
>> is
>> dus 0.0001% ofwel 1/10 promille.
>>
>>> Maar als het je een troost kan zijn, met global dimming wordt in zowat
>>> alle moderne klimaatmodellen rekening gehouden.
>>
>> Ik betwijfel sterk de uitkomsten. Aerosols dragen bij aan de vorming van
>> wolken,
>> met minder aerosols krijg je ook nog eens minder bewolking, minder albedo
>> van
>> de Aarde. Dat werkt nog eens dubbel op. Voorts kan een actievere zon nog
>> meer straling op Aarde loslaten dan normaal al het geval zou zij. Dat
>> hele CO2
>> verhaal is peanuts daarbij vergeleken.
>>
>> Groetjes,
>> Barbarossa
> Ik heb een interessante link voor je, misschien heb je er iets aan!
> http://www.knmi.nl/klimaatdesk/broei...html#waterdamp
>

In de prullenbak ermee. Je gelooft toch zeker die linkse klimaatmaffia niet?

Groetjes,
Barbarossa

2 april 2007, 17:09

On 2 apr, 00:03, "Barbarossa" <[email protected]> wrote:
> "Verkijk" <verkijk(verwijderdit)@hotmail.com> schreef in berichtnews:[email protected] et.nl...

> > Ik heb een interessante link voor je, misschien heb je er iets aan!
> >http://www.knmi.nl/klimaatdesk/broei...html#waterdamp
>
> In de prullenbak ermee. Je gelooft toch zeker die linkse klimaatmaffia niet?
>
> Groetjes,
> Barbarossa

That's the spirit! Laat je niet beïnvloeden door de feiten, dat brengt
maar onzekerheid met zich mee. Schiet liever op de boodschapper.

2 april 2007, 17:19

"rikkert" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
On 2 apr, 00:03, "Barbarossa" <[email protected]> wrote:
> "Verkijk" <verkijk(verwijderdit)@hotmail.com> schreef in
> berichtnews:[email protected] et.nl...

> > Ik heb een interessante link voor je, misschien heb je er iets aan!
> >http://www.knmi.nl/klimaatdesk/broei...html#waterdamp
>
> In de prullenbak ermee. Je gelooft toch zeker die linkse klimaatmaffia
> niet?
>
> Groetjes,
> Barbarossa

That's the spirit! Laat je niet beïnvloeden door de feiten, dat brengt
maar onzekerheid met zich mee. Schiet liever op de boodschapper.

Als de boodschapper in mijn geldtas grabbelt zeer zeker
en met .45 dan nog

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

1 april 2007, 22:59	#21
Barbarossa Berichten: n/a	Re: Tegen de klimaatmaffia - NASA ontdekt dat Global Dimming met 20% is afgenomen sinds 1990! "Verkijk" <verkijk(verwijderdit)@hotmail.com> schreef in bericht news:[email protected].. . > > "Barbarossa" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> "rikkert" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected] oups.com... >>> On 30 mrt, 18:56, "Barbarossa" <[email protected]> wrote: >>>> "Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> schreef in >>>> berichtnews:[email protected] oglegroups.com... >>>> >>>> > On 30 mrt, 15:59, "Barbarossa" <[email protected]> wrote: >>>> >>>> >> Global dimming neemt met 20% af. >>>> >>>> > Jep. >>>> >>>> >> Het CO2 gehalte van de atmosfeer in 150 jaar >>>> >> met 1/10.000 procent toe. Duidelijke cijfers. >>>> >>>> > Nu 383ppm, voorheen 278. Stijging van 105ppm. >>>> > 105/278 * 100% = 37,7%. >>>> >>>> Maar ook relatief gezien 0.0001% van de totale atmosfeer. Wist je >>>> overigens dat lucht meer waterdamp kan bevatten als het warmer >>>> wordt en dat waterdamp voor meer dan 90% verantwoordelijk kan >>>> worden gehouden voor het (versterkte) broeikaseffect? CO2 heeft >>>> die eigenschap niet. >>> >>> Nu moet je wel eens uitleggen waarom je de hoeveelheid CO2 relatief >>> (tot de totale atmosfeer) uitdrukt, en de hoeveelheid aerosols niet. >>> Nochtans, als ik het grafiekje bij het artikel bekijk, merk ik dat het >>> aantal aerosols zo rond de 0,15 schommelt. Waarom deze misleidende >>> manier van formuleren? >> >> Hoe kom je daarbij? Ik noem zowel de absolute stijging als de relatieve >> stijging van het CO2 gehalte van de atmosfeer. Als je overigens >> terugkijkt >> naar ongeveer 1980 is het gehalte aerosols in de atmosfeer ruwweg van >> bijna 0.2 naar 0.1 gedaald, dat is een absolute daling van ruwweg 50%! >> En een relatieve daling van 1 promille. Dat is stukken indrukwekkender >> dan een stijging van de CO2 concentratie met slechts 1/10 promille. >> >>> Waar haal je die 0,0001% vandaan? Bovendien lijk je van de fictie uit >>> te gaan dat een stof die slechts voor 0,0001% aanwezig is (nu ja, zou >>> zijn) geen belangrijke gevolgen kan hebben. >> >> Het gehalte CO2 in de atmosfeer is sinds de industriele revolutie met >> ongeveer >> 100 ppm toegenomen. Dat is 1 deeltje CO2 per 10.000 deeltjes lucht. dat >> is >> dus 0.0001% ofwel 1/10 promille. >> >>> Maar als het je een troost kan zijn, met global dimming wordt in zowat >>> alle moderne klimaatmodellen rekening gehouden. >> >> Ik betwijfel sterk de uitkomsten. Aerosols dragen bij aan de vorming van >> wolken, >> met minder aerosols krijg je ook nog eens minder bewolking, minder albedo >> van >> de Aarde. Dat werkt nog eens dubbel op. Voorts kan een actievere zon nog >> meer straling op Aarde loslaten dan normaal al het geval zou zij. Dat >> hele CO2 >> verhaal is peanuts daarbij vergeleken. >> >> Groetjes, >> Barbarossa > Ik heb een interessante link voor je, misschien heb je er iets aan! > http://www.knmi.nl/klimaatdesk/broei...html#waterdamp > In de prullenbak ermee. Je gelooft toch zeker die linkse klimaatmaffia niet? Groetjes, Barbarossa

2 april 2007, 17:09	#22
rikkert Berichten: n/a	Re: Tegen de klimaatmaffia - NASA ontdekt dat Global Dimming met 20% is afgenomen sinds 1990! On 2 apr, 00:03, "Barbarossa" <[email protected]> wrote: > "Verkijk" <verkijk(verwijderdit)@hotmail.com> schreef in berichtnews:[email protected] et.nl... > > Ik heb een interessante link voor je, misschien heb je er iets aan! > >http://www.knmi.nl/klimaatdesk/broei...html#waterdamp > > In de prullenbak ermee. Je gelooft toch zeker die linkse klimaatmaffia niet? > > Groetjes, > Barbarossa That's the spirit! Laat je niet beïnvloeden door de feiten, dat brengt maar onzekerheid met zich mee. Schiet liever op de boodschapper.

2 april 2007, 17:19	#23
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: Tegen de klimaatmaffia - NASA ontdekt dat Global Dimming met 20% is afgenomen sinds 1990! "rikkert" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected] oups.com... On 2 apr, 00:03, "Barbarossa" <[email protected]> wrote: > "Verkijk" <verkijk(verwijderdit)@hotmail.com> schreef in > berichtnews:[email protected] et.nl... > > Ik heb een interessante link voor je, misschien heb je er iets aan! > >http://www.knmi.nl/klimaatdesk/broei...html#waterdamp > > In de prullenbak ermee. Je gelooft toch zeker die linkse klimaatmaffia > niet? > > Groetjes, > Barbarossa That's the spirit! Laat je niet beïnvloeden door de feiten, dat brengt maar onzekerheid met zich mee. Schiet liever op de boodschapper. Als de boodschapper in mijn geldtas grabbelt zeer zeker en met .45 dan nog -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/