Amedee Verbruggen en het Vlaams Belang

Fustigator schreef op 1-4-2007 17:36:

>>> Daar bij iedere wereldoorlog haast elke Vlaams-nationalist telkens de
>>> zijde van de onrechtmatige bezetter van ons land gekozen heeft,heeft
>>> men alle reden om aan te nemen dat bij een volgende oorlog en
>>> bezetting van ons land diezelfde Vlaams-nationalist weerom de zijde
>>> van de bezetter zouden kiezen.
>> Euh, Amedee Verbruggen heeft tijdens WOI wel gevochten aan de Ijzer aan
>> de geallieerde kant.
>
> Hij moest wel.

Wel opletten straks krijg je nog een kassei tegen je kop.
Als het mijn oom was kreeg je een kassei naar je kop gegooid.
Gelukkig voor jou zijn Oost-Vlamingen zachtaardiger dan Antwerpenaren.
Je laat wel goed zien hoe zelfs mensen die men wilt recupereren
gedegradeerd worden tot verraders en lafaards.

> Maar er waren anderen die in het bezette deel van België (= 9/10de van
> het grondgebied) actief met de duitsers collaboreerden tijdens WW1 en
> het weer onnetjes over deden tijdens WW2.
> Borms was verre van de enige.

Zelfs Borms was dat niet van in het begin. Hij werd dat pas in 1916. En
zo heel veel waren dat nooit. Het voornaamste was de raad van Vlaanderen
en zelfs die kan men amper collaboratie noemen aangezien de bezetters er
niet eens in geïnteresseerd was.

Over de collaboratie van Borm met het nazi-regime is niet iedereen het
eens. Maar als je hem dat toedicht dan is hij een oorlogsmisdadiger en
terecht veroordeeld. Niet iedereen is het daar mee eens, maar hij is
ofwel collaborateur en misdadig of dat niet en zodoende een legitiem
Vlaams symbool. Je kunt hem niet de twee zaken tegelijkertijd toekennen.

Er zijn nog meer collaborateurs, grote en kleine, maar ondanks wat
sommige willen doen geloven is dat niet iets dat tot in eeuwigheid en
alle generaties geldt. Het is natuurlijk iets anders als men het
nazi-gedachtegoed blijft nalopen en bvb zoals vorig jaar nog na 2
generaties even moorddadig en hatend is.

En vooral zeker niet elke vlaamse activist is een lafaard die met de
eerste de beste bezetter bij voorkeur nog onmenselijk meeloopt.
Het groepje angsthazen van het behang zou dat wel willen maar wie zou om
zulk een vlaanderen nog maar een euro willen geven? In zulk een
onbestaand vlaanderen zou ik nog liever hollander worden.

>> Wat er wel volledig in ontbreekt is het facet van overheersing, geweld
>> en racisme.
>
> Natuurlijk, omdat het toen niet aan de orde kwam: er waren geen
> immigranten vanuit zuiderse landen voor 1945.

In 1850 zat Borgerhout al vol met zuiderse immigranten.
Van een ervan hebben we een standbeeld in het centrum van het stad en
nog diverse andere plakaatjes.
Hij kon heel mooie franse gedichten schrijven en is vooral bekend
geworden met Nederlandstalige romans.
Zij gekendste ging over een of andere graaf en een veldslag rond Kortrijk.

En dat is maar 1 voorbeeld van de massa die er al eeuwen is geweest en
nog zal zijn. In 1940 had men het vooral tegen Joden en zigeuners ipv
Marokanen.
Negers zijn ook al geliefd geweesr en zo varieert het wel een beetje.
Maar het probleem is zeker niet nieuw al willen sommige ons dat wel
wijsmaken.

>> En het is dat juist dat facet het behang nu probeert te
>> verkopen door misbruik van wie hij was en zijn idealen. Helaas ook het
>> vlaamse verhaal van de 21e eeuw.
>
> Maar het feit dat de Vlaams nationalisten tijdens WW2 met het
> racistisch nazisùe hebben meegeheuld, heeft hen toch het virus
> bezorgd: wie met honden omgaat krijgt hun vlooien.

Als nationalist is men een ziekte, daar heeft men zelf geen nazis voor
nodig. Het maakt dan niet uit wat voor nationalist men is, het is een
verdoken vorm van racisme en egocentrisme.
Men heeft wel een massa vlaamsgezinde mensen die geen of beperkt
nationalist zijn. Het is typisch voor het nationalisme om dat
onderscheid te ontkennen en te doen of iedereen hun ziekte heeft.

Verbruggen is bij leven hier al voor misbruikt maar nu wordt hij nog
meer genationaliseerd. Typisch hierbij is dat heel veel vlaamsgezindheid
pacifistisch en christelijk verdraagzaam van aard is.
Het grote symbool daarvan is de Ijzertoren en is zeker zwaar gedragen
door frontsoldaten zoals Verbruggen. Dat staat haaks op de haat en
moord-zucht die bij het nationalisme hoort.

groetjes,
Emmanuel

Vitae forma vocatur Emmanuel Paulus <[email protected]>, die Mon, 02
Apr 2007 06:44:14 +0200, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator schreef op 1-4-2007 17:36:
>
>>>> Daar bij iedere wereldoorlog haast elke Vlaams-nationalist telkens de
>>>> zijde van de onrechtmatige bezetter van ons land gekozen heeft,heeft
>>>> men alle reden om aan te nemen dat bij een volgende oorlog en
>>>> bezetting van ons land diezelfde Vlaams-nationalist weerom de zijde
>>>> van de bezetter zouden kiezen.
>>> Euh, Amedee Verbruggen heeft tijdens WOI wel gevochten aan de Ijzer aan
>>> de geallieerde kant.
>>
>> Hij moest wel.
>
>Wel opletten straks krijg je nog een kassei tegen je kop.
>Als het mijn oom was kreeg je een kassei naar je kop gegooid.

Heb ik iets onwaar verteld?

>Gelukkig voor jou zijn Oost-Vlamingen zachtaardiger dan Antwerpenaren.
>Je laat wel goed zien hoe zelfs mensen die men wilt recupereren
>gedegradeerd worden tot verraders en lafaards.
>
Helaas.

>> Maar er waren anderen die in het bezette deel van België (= 9/10de van
>> het grondgebied) actief met de duitsers collaboreerden tijdens WW1 en
>> het weer onnetjes over deden tijdens WW2.
>> Borms was verre van de enige.
>
>Zelfs Borms was dat niet van in het begin. Hij werd dat pas in 1916. En
>zo heel veel waren dat nooit. Het voornaamste was de raad van Vlaanderen
>en zelfs die kan men amper collaboratie noemen aangezien de bezetters er
>niet eens in geïnteresseerd was.
>
>Over de collaboratie van Borm met het nazi-regime is niet iedereen het
>eens. Maar als je hem dat toedicht dan is hij een oorlogsmisdadiger en
>terecht veroordeeld. Niet iedereen is het daar mee eens, maar hij is
>ofwel collaborateur en misdadig of dat niet en zodoende een legitiem
>Vlaams symbool. Je kunt hem niet de twee zaken tegelijkertijd toekennen.

Ik denk dat ie gecollaboreerd heeft. Ik wxht toch nog altijd op een
serieuze historsche verhandeling over de collaboratie tijdens de
oorlogen.

>Er zijn nog meer collaborateurs, grote en kleine, maar ondanks wat
>sommige willen doen geloven is dat niet iets dat tot in eeuwigheid en
>alle generaties geldt. Het is natuurlijk iets anders als men het
>nazi-gedachtegoed blijft nalopen en bvb zoals vorig jaar nog na 2
>generaties even moorddadig en hatend is.

Collaboratie met de bezetter was toch, uit hoofde van Vlaams
nationalisten omdat ze dachten dat de Duitser hen ging helpen in hun
sub-nationalistshe strevingen, niet?

>En vooral zeker niet elke vlaamse activist is een lafaard die met de
>eerste de beste bezetter bij voorkeur nog onmenselijk meeloopt.

Wat waren ze dan tijdens de oorlog?

>Het groepje angsthazen van het behang zou dat wel willen maar wie zou om
>zulk een vlaanderen nog maar een euro willen geven? In zulk een
>onbestaand vlaanderen zou ik nog liever hollander worden.

Ik blijf liever mijn eigen nationaliteit behouden, eerlijk gezegd.

>>> Wat er wel volledig in ontbreekt is het facet van overheersing, geweld
>>> en racisme.
>>
>> Natuurlijk, omdat het toen niet aan de orde kwam: er waren geen
>> immigranten vanuit zuiderse landen voor 1945.
>
>In 1850 zat Borgerhout al vol met zuiderse immigranten.
>Van een ervan hebben we een standbeeld in het centrum van het stad en
>nog diverse andere plakaatjes.
>Hij kon heel mooie franse gedichten schrijven en is vooral bekend
>geworden met Nederlandstalige romans.
>Zij gekendste ging over een of andere graaf en een veldslag rond Kortrijk.
>
>En dat is maar 1 voorbeeld van de massa die er al eeuwen is geweest en
>nog zal zijn. In 1940 had men het vooral tegen Joden en zigeuners ipv
>Marokanen.
>Negers zijn ook al geliefd geweesr en zo varieert het wel een beetje.
>Maar het probleem is zeker niet nieuw al willen sommige ons dat wel
>wijsmaken.

Maar toen waren het maar kleine groepen. Na 1945 hefbben we veel
massaler immigranten toegelaten om een heleboel werken te plegen, die
onze mensen niet (meer) wilden doen.

>>> En het is dat juist dat facet het behang nu probeert te
>>> verkopen door misbruik van wie hij was en zijn idealen. Helaas ook het
>>> vlaamse verhaal van de 21e eeuw.
>>
>> Maar het feit dat de Vlaams nationalisten tijdens WW2 met het
>> racistisch nazisme hebben meegeheuld, heeft hen toch het virus
>> bezorgd: wie met honden omgaat krijgt hun vlooien.
>
>Als nationalist is men een ziekte, daar heeft men zelf geen nazis voor
>nodig. Het maakt dan niet uit wat voor nationalist men is, het is een
>verdoken vorm van racisme en egocentrisme.

Mee eens.

>Men heeft wel een massa vlaamsgezinde mensen die geen of beperkt
>nationalist zijn. Het is typisch voor het nationalisme om dat
>onderscheid te ontkennen en te doen of iedereen hun ziekte heeft.
>
>Verbruggen is bij leven hier al voor misbruikt maar nu wordt hij nog
>meer genationaliseerd. Typisch hierbij is dat heel veel vlaamsgezindheid
>pacifistisch en christelijk verdraagzaam van aard is.
>Het grote symbool daarvan is de Ijzertoren en is zeker zwaar gedragen
>door frontsoldaten zoals Verbruggen. Dat staat haaks op de haat en
>moord-zucht die bij het nationalisme hoort.

Het is dan een cultureel verschijnsel. Natuurlijk heb ik er niets op
tegen dat men zijn eigen cultuur in eer houdt: dat is zelfs zeer goed.
Als men cultuur maar niet met nationalisme verwart.

>groetjes,
> Emmanuel
--
Fusti

On 1 apr, 17:36, Fustigator <[email protected]> wrote:
> Vitae forma vocatur "Onder het plaveisel het moeras"
> <[email protected]>, die 1 Apr 2007 03:02:17 -0700, in littera
> <[email protected]. com> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>
>
>
> >On 31 mrt, 16:39, Fustigator <[email protected]> wrote:
> >> Vitae forma vocatur "Onder het plaveisel het moeras"
> >> <[email protected]>, die 31 Mar 2007 06:36:54 -0700, in littera
> >> <[email protected] .com> in foro
> >> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >> >On 31 mrt, 15:29, Fustigator <[email protected]> wrote:
> >> >> Vitae forma vocatur "Jan van Brabant" <[email protected]>,
> >> >> die Sat, 31 Mar 2007 09:06:35 GMT, in littera
> >> >> <[email protected]> in foro be.politics(et
> >> >> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >> >> >"Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> schreef in bericht
> >> >> >news:[email protected] roups.com...
> >> >> >On 30 mrt, 14:52, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
> >> >> >> Amedee Verbruggen en het Vlaams Belang
>
> >> >> >> Wat is er nu fout dat op de 1 mei-manifestatie van Vlaams Belang
> >> >> >> Amedee Verbruggen wordt geëerd? Niets toch.
>
> >> >> >>Het is wel duidelijk dat het Blokbehang colloborateurs verheerlijken.
> >> >> >>Dus nooit meer zeuren als de Blokbehangers als nazi-vriendjes worden
> >> >> >>neergezet. Ze doen het gewoon zelf.
> >> >> >Dus elke Vlaams-nationalist is in uw ogen een colloborateur in eenoorlog
> >> >> >die al 63 jaar geleden gestreden is?
>
> >> >> Daar bij iedere wereldoorlog haast elke Vlaams-nationalist telkens de
> >> >> zijde van de onrechtmatige bezetter van ons land gekozen heeft,heeft
> >> >> men alle reden om aan te nemen dat bij een volgende oorlog en
> >> >> bezetting van ons land diezelfde Vlaams-nationalist weerom de zijde
> >> >> van de bezetter zouden kiezen.
>
> >> >Als B-H-V gesplitst wordt, zullen ze het nooit meer doen!
>
> >> Da's flauwe kul.
> >> --
>
> >Ik geloof dat jij de ironie mist.
>
> BHV, inderdaad, 't is allemaal maar flauwe kul tenslotte.
> --

BHV is in Nederland Bedrijfshulpverlening....

Wat men vroeger de bedrijfs EHBO noemde.

http://www.brusselsjournal.com/node/2023Vitae forma vocatur "Onder het
plaveisel het moeras" <[email protected]>, die 2 Apr 2007 04:17:02
-0700, in littera
<[email protected] .com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 1 apr, 17:36, Fustigator <[email protected]> wrote:
>> Vitae forma vocatur "Onder het plaveisel het moeras"
>> <[email protected]>, die 1 Apr 2007 03:02:17 -0700, in littera
>> <[email protected]. com> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 31 mrt, 16:39, Fustigator <[email protected]> wrote:
>> >> Vitae forma vocatur "Onder het plaveisel het moeras"
>> >> <[email protected]>, die 31 Mar 2007 06:36:54 -0700, in littera
>> >> <[email protected] .com> in foro
>> >> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >> >On 31 mrt, 15:29, Fustigator <[email protected]> wrote:
>> >> >> Vitae forma vocatur "Jan van Brabant" <[email protected]>,
>> >> >> die Sat, 31 Mar 2007 09:06:35 GMT, in littera
>> >> >> <[email protected]> in foro be.politics(et
>> >> >> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >> >> >"Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> schreef in bericht
>> >> >> >news:[email protected] roups.com...
>> >> >> >On 30 mrt, 14:52, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
>> >> >> >> Amedee Verbruggen en het Vlaams Belang
>>
>> >> >> >> Wat is er nu fout dat op de 1 mei-manifestatie van Vlaams Belang
>> >> >> >> Amedee Verbruggen wordt geëerd? Niets toch.
>>
>> >> >> >>Het is wel duidelijk dat het Blokbehang colloborateurs verheerlijken.
>> >> >> >>Dus nooit meer zeuren als de Blokbehangers als nazi-vriendjes worden
>> >> >> >>neergezet. Ze doen het gewoon zelf.
>> >> >> >Dus elke Vlaams-nationalist is in uw ogen een colloborateur in een oorlog
>> >> >> >die al 63 jaar geleden gestreden is?
>>
>> >> >> Daar bij iedere wereldoorlog haast elke Vlaams-nationalist telkens de
>> >> >> zijde van de onrechtmatige bezetter van ons land gekozen heeft,heeft
>> >> >> men alle reden om aan te nemen dat bij een volgende oorlog en
>> >> >> bezetting van ons land diezelfde Vlaams-nationalist weerom de zijde
>> >> >> van de bezetter zouden kiezen.
>>
>> >> >Als B-H-V gesplitst wordt, zullen ze het nooit meer doen!
>>
>> >> Da's flauwe kul.
>> >> --
>>
>> >Ik geloof dat jij de ironie mist.
>>
>> BHV, inderdaad, 't is allemaal maar flauwe kul tenslotte.
>> --
>
>BHV is in Nederland Bedrijfshulpverlening....
>
>Wat men vroeger de bedrijfs EHBO noemde.

In België is dat zoiets doms, dat onze extreem-rechtsen hanteren als
strijdbijl en hun vijanden als zoethoudertje, dat ik daar geen woord
verder aan wil spenderen: een dorpskwestie inzake taal-ibanisme.
--
Fusti