negatieve houding t.o.v. de islam ?

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Is het niet tijd dat wij ons eens gaan bezinnen over de inhoud en niet over de vorm ? Is de islam niet het ware geloof voor Europa ?

Dan zou ik eerst de islamitische wereld maar eens goed bekijken. Daar is de laatste eeuwen niks zinnigs uitgekomen. Economisch stelt het bijna niets voor als we abstractie maken van de olie en zelfs die moet met de hulp van het westen bovengehaald worden. Wetenschappelijk stelt de islamitische wereld volstrekt niets voor. Cultureel is het ook al van weinig betekenis.

Ik weet niet meer van wie het citaat komt maar kloppen doet het als een bus : de islam is een woestijngodsdienst en die brengt alleen maar woestijn voort.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het zwaard zit in de schede maar het blijft niettemin vers geslepen en klaar voor gebruik...

Si vis pacem, para bellum.

[system]

Veel Nobelprijswinnaars hebben ze niet in ieder geval. Nu, of dit een criterium is?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door rudy

In de islam is er geen dwang.

We hebben er weer een perfecte dhimmie bij.

In islam is er geen dwang om erbij te geraken (zeggen ze), je mag ook verkiezen om dhimmie te worden en beschermingstaks te betalen als tweederangsburger.

anderzijds is er wèldegelijk dwang in islam als je eruit wil stappen: nl. de doodstraf.

Toch wat meer informatie opzoeken Rudy.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Er wordt tegenwoordig veel negatieve kritiek gegeven op de islam. In het verleden was ik een van de "critici".

Desalniettemin vraag ik mij af wat deze kritiek inhield daar niets wat in de Koran staat eigenlijk fundamenteel met mijn visie in strijd is ? Is het niet zo dat de islam eigenlijk een vervolmaking van het christendom is ? Ik heb steeds vervolmaking gewild en mijn gedachten stuwen mij weg van het christendom en haar ellendige kerk vol misbruik en hypocrisie.

Is het niet tijd dat wij ons eens gaan bezinnen over de inhoud en niet over de vorm ? Is de islam niet het ware geloof voor Europa ?

De meeste mensen hebben al de tijd genomen om te leren over islam en hebben hun conclusie genomen: het is dikke bullshit. Pajot moslim.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Er wordt tegenwoordig veel negatieve kritiek gegeven op de islam. In het verleden was ik een van de "critici".

Desalniettemin vraag ik mij af wat deze kritiek inhield daar niets wat in de Koran staat eigenlijk fundamenteel met mijn visie in strijd is ? Is het niet zo dat de islam eigenlijk een vervolmaking van het christendom is ? Ik heb steeds vervolmaking gewild en mijn gedachten stuwen mij weg van het christendom en haar ellendige kerk vol misbruik en hypocrisie.

Is het niet tijd dat wij ons eens gaan bezinnen over de inhoud en niet over de vorm ? Is de islam niet het ware geloof voor Europa ?

Hiermee bewijs je dat je integenstelling tot vele andere rechtsen wel degelijk verder kan denken dan wat puur moslimhaat die de zionistische propaganda ons heel de dagen voorschotelt.

Ik vind echter niet dat de Islam godsdienst moet worden in Europa maar dat de Rooms katholieke Kerk zich dringend moet gaan spiegelen aan de Islam. Dus een veel radicalere geloofsleer en het begrip "strijdende Kerk" uit de Middeleeuwen moet opnieuw boven water komen. Hiervoor moet er een machtsovername komen binnen het Vaticaan en vooral belangrijkst rechts-autoritaire regimes die de Kerk opnieuw de kans geven het geloof te verkondigen. De Kerk zit momenteel in een diepe crisis, de decadentie en etisch verval in Europa is nooit zo groot geweest. Het is aan de rechts-nationalistische krachten om een Nieuwe Ordening op poten te zetten, om zo een nieuwe katholieke revolutie in te luiden in Europa. Een echte waardenmaatschappij kun je pas verkrijgen dmv van een fascistisch regime of een andere stroming uit de Nieuwe Orde bijvoorbeeld het nationaal solidarisme, de volksnationale variant van het fascisme.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dan zou ik eerst de islamitische wereld maar eens goed bekijken. Daar is de laatste eeuwen niks zinnigs uitgekomen. Economisch stelt het bijna niets voor als we abstractie maken van de olie en zelfs die moet met de hulp van het westen bovengehaald worden. Wetenschappelijk stelt de islamitische wereld volstrekt niets voor. Cultureel is het ook al van weinig betekenis.

Ik weet niet meer van wie het citaat komt maar kloppen doet het als een bus : de islam is een woestijngodsdienst en die brengt alleen maar woestijn voort.

U hebt zeker een punt als u de periode 600-1970 NC in beschouwing neemt. Echter sinds de secularisatie van Europa is er een dusdanig etisch verval gekomen dat bijvoorbeeld een land als Iran op cultuur en identitair vlak veel maar dan ook veel beter scoort dan ons. De decadentie en verval is in Europa gekomen vooral onder invloed van de verderfelijke ultra kapitalistische anglosaksiche cultuur en haar zionistische bondgenoten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

We hebben er weer een perfecte dhimmie bij.

In islam is er geen dwang om erbij te geraken (zeggen ze), je mag ook verkiezen om dhimmie te worden en beschermingstaks te betalen als tweederangsburger.

anderzijds is er wèldegelijk dwang in islam als je eruit wil stappen: nl. de doodstraf.

Toch wat meer informatie opzoeken Rudy.

Dag Circe,

Over dhimmies gesproken. Om een of andere reden doe je mij denken aan iemand die ik ooit heb ontmoet op een ander forum. Zal wel verbeelding zijn.

Doet hier niets ter zake beste Circe. We leven niet in een islamitisch land, met of zonder sharia.

In de islam is geen dwang. In geen enkel monotheïstische godsdienst. Maar de islam is wel de enige godsdienst waarbinnen dit uitdrukkelijk wordt bepaald. Spijtig dat de Bijbel dit niet doet. Congo zou er iets minder christelijk hebben uitgezien.

[circe]

In de islam is geen dwang. In geen enkel monotheïstische godsdienst. Maar de islam is wel de enige godsdienst waarbinnen dit uitdrukkelijk wordt bepaald. Spijtig dat de Bijbel dit niet doet. Congo zou er iets minder christelijk hebben uitgezien.

Zoek even het bepaalde vers op in plaats van het je enkel in de oren te laten fluisteren door islamapologeten.

Dan zal je zien dat het gaat over de "dwang in de RELIGIE" in het algemeen. Dan zie je ook dat het een antwoord van Mohammed was op de vraag van de tolerante polytheisten om gewoon samen met hen Allah als één van de goden te aanbidden in de ka'aba.

TOEN vond Moke dat er geen dwang was ( voor hem), nadien vond Moke (toen hij in de meerderheid was) dat de ongelovigen moesten gedood worden en christenen en joden het dhimmiestatuut worden aangemeten waarbij ze hun yizzyah taks IN ALLE NEDERIGHEID moesten betalen.

Congo zou er iets minder christelijk hebben uitgezien als de paters er niet massaal voor onderwijs en gezondheidszorg hadden gezorgd inderdaad. Anders had Congo er even islamitisch uitgezien als de meeste andere Afrikaanse landen. De arabische slavenhandelaren mochten namelijk enkel niet-moslims oogsten zie je! maar er was géén dwang om zich te bekeren hoor.

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hiermee bewijs je dat je integenstelling tot vele andere rechtsen wel degelijk verder kan denken dan wat puur moslimhaat die de zionistische propaganda ons heel de dagen voorschotelt.

Ik vind echter niet dat de Islam godsdienst moet worden in Europa maar dat de Rooms katholieke Kerk zich dringend moet gaan spiegelen aan de Islam. Dus een veel radicalere geloofsleer en het begrip "strijdende Kerk" uit de Middeleeuwen moet opnieuw boven water komen. Hiervoor moet er een machtsovername komen binnen het Vaticaan en vooral belangrijkst rechts-autoritaire regimes die de Kerk opnieuw de kans geven het geloof te verkondigen. De Kerk zit momenteel in een diepe crisis, de decadentie en etisch verval in Europa is nooit zo groot geweest. Het is aan de rechts-nationalistische krachten om een Nieuwe Ordening op poten te zetten, om zo een nieuwe katholieke revolutie in te luiden in Europa. Een echte waardenmaatschappij kun je pas verkrijgen dmv van een fascistisch regime of een andere stroming uit de Nieuwe Orde bijvoorbeeld het nationaal solidarisme, de volksnationale variant van het fascisme.

Fascistisch/nationaal-solidaristisch ... voor mij is dat vaag, te abstract.

Wat verstaat u onder een fascistisch Vlaanderen?
Of een nationaal-solidaristisch Vlaanderen?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dag Circe,

Over dhimmies gesproken. Om een of andere reden doe je mij denken aan iemand die ik ooit heb ontmoet op een ander forum. Zal wel verbeelding zijn.

Doet hier niets ter zake beste Circe. We leven niet in een islamitisch land, met of zonder sharia.

In de islam is geen dwang. In geen enkel monotheïstische godsdienst. Maar de islam is wel de enige godsdienst waarbinnen dit uitdrukkelijk wordt bepaald. Spijtig dat de Bijbel dit niet doet. Congo zou er iets minder christelijk hebben uitgezien.

Oh nee, je bent niet verplicht erin te blijven, maar zij die die sekte verlaten worden wel met de dood bedreigt !

Hirsi Ali ook in Amerika bedreigd door moslims
Ook in Amerika ontvangt voormalig Tweede Kamerlid Ayaan Hirsi Ali ernstige bedreigingen van moslimextremisten. Sinds drie weken wordt ze extra zwaar bewaakt.
Er zijn concrete bedreigingen aan haar adres gericht door moslimextremisten. Aanvankelijk kon Hirsi Ali zich in Amerika vrijer bewegen dan in Nederland.
De 37-jarige Hirsi Ali vertrok naar Amerika, onder meer omdat ze zo weinig bewegingsvrijheid had in Nederland. Het was voor haar niet meer mogelijk haar functie naar behoren te vervullen.
Hirsi Ali werkt bij de Republikeinse denktank American Enterprise Institute in Washington. Sinds januari is ze volop in de media vanwege het verschijnen van de Amerikaanse versie van haar autobiografie ‘Mijn Vrijheid’

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hiermee bewijs je dat je integenstelling tot vele andere rechtsen wel degelijk verder kan denken dan wat puur moslimhaat die de zionistische propaganda ons heel de dagen voorschotelt.

Ik vind echter niet dat de Islam godsdienst moet worden in Europa maar dat de Rooms katholieke Kerk zich dringend moet gaan spiegelen aan de Islam. Dus een veel radicalere geloofsleer en het begrip "strijdende Kerk" uit de Middeleeuwen moet opnieuw boven water komen. Hiervoor moet er een machtsovername komen binnen het Vaticaan en vooral belangrijkst rechts-autoritaire regimes die de Kerk opnieuw de kans geven het geloof te verkondigen. De Kerk zit momenteel in een diepe crisis, de decadentie en etisch verval in Europa is nooit zo groot geweest. Het is aan de rechts-nationalistische krachten om een Nieuwe Ordening op poten te zetten, om zo een nieuwe katholieke revolutie in te luiden in Europa. Een echte waardenmaatschappij kun je pas verkrijgen dmv van een fascistisch regime of een andere stroming uit de Nieuwe Orde bijvoorbeeld het nationaal solidarisme, de volksnationale variant van het fascisme.

Fascistisch/nationaal-solidaristisch ... voor mij is dat vaag, te abstract.

Wat verstaat u onder een fascistisch Vlaanderen?
Of een nationaal-solidaristisch Vlaanderen?

En wat is nu eigenlijk juist het verschil tussen:
nationaal-solidarisme of nationaal-socialisme?

Dank u bij voorbaat!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Fascistisch/nationaal-solidaristisch ... voor mij is dat vaag, te abstract.

Wat verstaat u onder een fascistisch Vlaanderen?
Of een nationaal-solidaristisch Vlaanderen?

En wat is nu eigenlijk juist het verschil tussen:
nationaal-solidarisme of nationaal-socialisme?

Dank u bij voorbaat!

Simpel voorgesteld is nationaal socialisme extreem volksnationalistisch, eerder racistisch, gaat uit van een superioriteitsgevoel van het eigen volk, het Herrenvolk, boven andere volkeren.

Nationaal solidarisme is gezond volksnationalistisch en fascisme is staatsnationalistisch.

Fascisme en nationaal solidarisme zijn een stuk conservatiever dan nationaal socialisme en zijn ook veel meer aanhanger van het Christendom en de Kerk.

Meer hierover in deze topics:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=45885

http://forum.politics.be/showthread.php?t=17010

[system]

Dit zei de man hierboven, het zwart pastoorke Verschaeve:

"We moeten God danken dat hij een man zoals Hitler heeft geschapen."

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Oh nee, je bent niet verplicht erin te blijven, maar zij die die sekte verlaten worden wel met de dood bedreigt !

Hirsi Ali ook in Amerika bedreigd door moslims
Ook in Amerika ontvangt voormalig Tweede Kamerlid Ayaan Hirsi Ali ernstige bedreigingen van moslimextremisten. Sinds drie weken wordt ze extra zwaar bewaakt.
Er zijn concrete bedreigingen aan haar adres gericht door moslimextremisten. Aanvankelijk kon Hirsi Ali zich in Amerika vrijer bewegen dan in Nederland.
De 37-jarige Hirsi Ali vertrok naar Amerika, onder meer omdat ze zo weinig bewegingsvrijheid had in Nederland. Het was voor haar niet meer mogelijk haar functie naar behoren te vervullen.
Hirsi Ali werkt bij de Republikeinse denktank American Enterprise Institute in Washington. Sinds januari is ze volop in de media vanwege het verschijnen van de Amerikaanse versie van haar autobiografie ‘Mijn Vrijheid’

Toch een beetje nuanceren “Online”.

Ayaan wordt niet bedreigd omdat ze uit de groep stapt. Dat doet ze trouwens niet, en ik snap niet wat het woord sekte hier komt doen.

Ayaan wordt wel bedreigd omdat ze op de kap van de Islam zit. Ik heb niets tegen Ayaan Hirsi. Uiteindelijk is ze slachtoffer van primitieve gebruiken uit haar geboorteland. Toevallig wel een Islamitisch land maar de genitale verminking die ze heeft ondergaan heeft niets met de Islam te zien.

Hoewel ik soms twijfel of haar uitspraken niet het gevolg zijn van haar opgelopen frustraties heb ik wel respect om haar lef om toch bepaalde toestanden in eigen land (Nederland toen) aan te klagen.

Maar nogmaals Online. De bedreigingen aan haar adres hebben niets met afvalligheid of het verlaten van de groep te maken. Eerder met kritiek op haar eigen godsdienst.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hiermee bewijs je dat je integenstelling tot vele andere rechtsen wel degelijk verder kan denken dan wat puur moslimhaat die de zionistische propaganda ons heel de dagen voorschotelt.

Ik vind echter niet dat de Islam godsdienst moet worden in Europa maar dat de Rooms katholieke Kerk zich dringend moet gaan spiegelen aan de Islam. Dus een veel radicalere geloofsleer en het begrip "strijdende Kerk" uit de Middeleeuwen moet opnieuw boven water komen. Hiervoor moet er een machtsovername komen binnen het Vaticaan en vooral belangrijkst rechts-autoritaire regimes die de Kerk opnieuw de kans geven het geloof te verkondigen. De Kerk zit momenteel in een diepe crisis, de decadentie en etisch verval in Europa is nooit zo groot geweest. Het is aan de rechts-nationalistische krachten om een Nieuwe Ordening op poten te zetten, om zo een nieuwe katholieke revolutie in te luiden in Europa. Een echte waardenmaatschappij kun je pas verkrijgen dmv van een fascistisch regime of een andere stroming uit de Nieuwe Orde bijvoorbeeld het nationaal solidarisme, de volksnationale variant van het fascisme.

zoals u het schrijft ben ik volledig met u akkoord. Er bestaan m.i. twee opties : 1/ een soort Europese wedergeboorte ontdaan van het liberalisme 2/ een in beperkte mate gearabiseerde beschaving waaruit Europa nieuwe kracht kan putten. Het eerste is weinig waarschijnlijk, voor ogen gehouden dat het fascisme al een antwoord was op een verval dat lang daarvoor ingetreden was. De tweede mogelijkheid is daarentegen iets waarvoor men kan kiezen. Terwijl Europa vervalt bloeien in haar schoot de Arabische gemeenschappen op. Zou dit geen bindmiddel kunnen zijn voor Europa ? Is het niet beter in plaats van zich daartegen te verzetten of zich af te zonderen buiten de steden daar toenadering bij te zoeken ? Er zijn geen Europese waarden meer, men kan niet blind zijn voor deze realiteit.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

zoals u het schrijft ben ik volledig met u akkoord. Er bestaan m.i. twee opties : 1/ een soort Europese wedergeboorte ontdaan van het liberalisme 2/ een in beperkte mate gearabiseerde beschaving waaruit Europa nieuwe kracht kan putten. Het eerste is weinig waarschijnlijk, voor ogen gehouden dat het fascisme al een antwoord was op een verval dat lang daarvoor ingetreden was. De tweede mogelijkheid is daarentegen iets waarvoor men kan kiezen. Terwijl Europa vervalt bloeien in haar schoot de Arabische gemeenschappen op. Zou dit geen bindmiddel kunnen zijn voor Europa ? Is het niet beter in plaats van zich daartegen te verzetten of zich af te zonderen buiten de steden daar toenadering bij te zoeken ? Er zijn geen Europese waarden meer, men kan niet blind zijn voor deze realiteit.

Er komt een burgeroorlog, geen arabisering. Ik wens je veel sterkte toe met je arabische vriendjes.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door rudy

De bedreigingen aan haar adres hebben niets met afvalligheid of het verlaten van de groep te maken. Eerder met kritiek op haar eigen godsdienst

Probeert U me dat eens beter uit te leggen?
Op afvalligheid staat nu eenmaal volgens de koran en ahadith de doodstraf. In verscheidene islamitische landen wordt deze effectief uitgevoerd of tenminste omgezet in gevangenisstraf of verbanning.

Hirsi Ali uit inderdaad zware kritiek op wat islam in feite betekent.

De bedreigingen komen uit islamitische hoek.

Leg me dus gerust het verschil uit.

[Hosea]

esperanza

Argumenten? Geloofwaardigheid? Heb ik iets gemist? Sinds wanneer gaat religie gepaard met logica?

Lees gewoon eens mijn post door. Daar staan behoorlijke logische argumenten in. U bent enkel bezig het christendom te veroordelen en belachelijk maken en dat maakt u blind om eens ff gewoon mijn posts te lezen.

Mijn god is de Enige Echte Ware!

Het zwaard zit in de schede maar het blijft niettemin vers geslepen en klaar voor gebruik...

Dat heb ik niet zo gezegd. Ik vind het jammer dat je zo over mij denkt. Als ik geloof in de juistheid van mijn geloof is het toch logisch dat ik God als de ware zie.
Deze post van je over het zwaard vind ik erg teleurstellend van je.

[Hosea]

amon re

Beide religie's hebben evenveel basis in de realiteit, of ze over hetzelfde mythische wezen spreken of niet doet er niet toe, de god in't oude testament is ook nogal verschillend met die van in't nieuwe, mischien geeft'm last van moodswings

Je weet totaal niet waarvan je spreekt. Het NT is een vervolmaking van het OT. Dat lees je in heel het NT.

Men beweerd dat er vele getuigen waren, gezien de bijbel enige tijd na de feiten opgeschreven geweest is, en het de menselijke aard is om te overdrijven....

Hoe zijn de eerste christenen dan ontstaan. Zijn dat ook verdrijvingen.

Zolang je maar kan verdragen dat men ook uithaalt naar uw valse religie

Ik zal altijd de discussie erover aangaan.