Meer over "Islam en Wetenschap"

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Mon, 02
> Apr 2007 13:30:10 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>> Net zoals met oogkleppen.
>>> Het helpt je te kijken naar waar je zelf wil kijken.
>>>
>>> Dat je daardoor veel van de wereld mist
>>> is natuurlijk maar luttele bijzaak.
>> En dat uit de mond van een rooms-katholiek. Hilarisch.
>
> Grote lariekoek van je.

Ik vond t treffend... maar ik ben een niet katholiek
(omringd door vele katholieken)


JayJBee
"Ik wil een relatie met God en kan elke aardse kerk missen als kiespijn"

>
> Alsof je atheïstisch moest zijn om geen oogkleppen te dragen.
>
> Onzin dus.
>> Omar
>>

"Koen Robeys" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> En omdat ik vond dat ik goed bezig was, heb ik intussen nog een follow-up
> tekst geschreven,
>

Dat heeft zelfs de allergrootste bard WilliamS nooit over zz gezegd.
Jouw georkestreerde controverse op je minabele blog is zK.
Bij dezen schrijf ik je deufineutief af.
u.

Vitae forma vocatur Luc Van Braekel <[email protected]>, die
Mon, 02 Apr 2007 22:17:02 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>
>> Alsof je atheïstisch moest zijn om geen oogkleppen te dragen.
>
>Je hoeft niet per se atheïst te zijn. Maar een massareligie, met de
>nadruk op massa, betekent onderwerping. Wie religieus is, maar zich
>niet onderwerpt aan een massareligie, die hoeft niet noodzakelijk
>oogkleppen te dragen.

Neem de RK-kerk: je hebt alle vrijheid als intellectueel om de
verschillende geloofspunten te onderzoeken( 1 Thess. 5:21) en , als je
tot de conclusie komt dat ze, net als Christus de theologische
waarheid bevatten (Johannes 14:6), dan volg je de geboden. Ik zie daar
geen oogkleppen, want alles wat je om je heen ziet gebeuren analyseer
je vrijelijk , en je verwerp even vrijelijk wat tegen de christelijke
idealen indruist. Dat er veel andere mensen tot soortgelijke
conclusies zijn gekomen , geef je daarom niet automatisch oogkleppen
en andere paraphernalia die in psychiatrische instellingen thuis
horen.
>Luc
--
Fusti

Vitae forma vocatur JayJBee <[email protected]>, die Tue, 03 Apr
2007 08:47:56 +0200, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur yew betcha <[email protected]>, die Mon, 02 Apr
>> 2007 13:07:13 +0200, in littera <[email protected]> in
>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator wrote:
>>>
>>>> Gekken en narren hebben altijd belangrijke politieke functies gehad:
>>>> vroeger waren ze van een zotskap en en marot, nu zetelen ze in
>>>> parlementen, ministeries en andere administratieve toestanden.
>>> En wat je ook tegenkomt: thuis, niets om handen hebbend, zich gruwelijk
>>> vervelend. Deze categorie is best omvangrijk.
>>
>> Het is een bewijs dat zowel Dante, Pascal als Adenauer gelijk hadden
>> toen ze resp zeiden "oneindig is de schare der dwazen", "enkel het
>> aantal dwazen kunnen je een notie van het oneindige geven" en " God
>> Almachtig heeft de intelligentie gehad om grenzen aan het menselijk
>> verstand te zetten, hij is jammer genoeg vergeten er aan de menselijke
>> domheid te zetten".
>
>En waar bevinden zich jouw grenzen?
>
>Bij Dante, Pascal en Adenauers dwaze conclusies?
>
Als zowel Dante, als Pascal en Adenauer dwaze conclusies trokken, wat
moet jij een toppunt van intelligentie zijn :-)))))


--
Fusti

Vitae forma vocatur Luc Van Braekel <[email protected]>, die
Mon, 02 Apr 2007 22:13:19 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Mon, 02
>> Apr 2007 13:30:10 GMT, in littera
>> <[email protected]> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> "Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> Net zoals met oogkleppen.
>>>> Het helpt je te kijken naar waar je zelf wil kijken.
>>>>
>>>> Dat je daardoor veel van de wereld mist
>>>> is natuurlijk maar luttele bijzaak.
>
>>> En dat uit de mond van een rooms-katholiek. Hilarisch.
>>
>> Grote lariekoek van je.
>>
>> Alsof je atheïstisch moest zijn om geen oogkleppen te dragen.
>>
>> Onzin dus.
>
>Lid zijn van een massareligie, dat komt toch neer op een vorm van
>mentale onderwerping. Hoe je het ook draait of keert, je beperkt je
>eigen vrijheid van denken, want je moet binnen de lijnen die de religie
>voorschrijft blijven denken.

Ik denk dat je "denken" met "geloven" verwart. ook misschien nog met
"ethisch handelen".

>'Oogkleppen' is misschien te sterk (of te zwak) uitgedrukt. 'Muilband',
>'gareel' of 'dwangbuis' is misschien passender...

Ik voel me veel vrijer dan menige atheïst, die enkel op zijn beperkte
intelligentie aangewezen is om zijn levenswandel uit te stippelen.
Zie: Johannes 8: 31-32

>Luc
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Neem de RK-kerk: je hebt alle vrijheid als intellectueel om de
> verschillende geloofspunten te onderzoeken
>

Binnen 1 obsolete katholeuke nachtmerrie valt *niks* te onderzoeken: Jezus
is regelrechte porno.
Terug naar af, goedevriend,- en kom dan 's als ene herborene terug ;))
u.

"uncle" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Binnen 1 obsolete katholeuke nachtmerrie valt *niks* te onderzoeken: Jezus
> is regelrechte porno.
>

Hoewel ik grif toegeef dat Mohammed dit pornografisch gehalte verre
overstijgt.
Laat me dit aldus samenvatten: godsdienst is opium voor het volk,-
inbegrepen het ultrarechtse/linkse geloof in politieke uitersten.
u.

uncle wrote:

> "uncle" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Binnen 1 obsolete katholeuke nachtmerrie valt *niks* te onderzoeken:
>> Jezus is regelrechte porno.
>>
>
> Hoewel ik grif toegeef dat Mohammed dit pornografisch gehalte verre
> overstijgt.
> Laat me dit aldus samenvatten: godsdienst is opium voor het volk,-
> inbegrepen het ultrarechtse/linkse geloof in politieke uitersten.
> u.

Hum, dan zou het geloof in politieke correctheid daar toch ook onder dienen
te vallen?

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur JayJBee <[email protected]>, die Tue, 03 Apr
> 2007 08:47:56 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator wrote:
>>> Vitae forma vocatur yew betcha <[email protected]>, die Mon, 02 Apr
>>> 2007 13:07:13 +0200, in littera <[email protected]> in
>>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator wrote:
>>>>
>>>>> Gekken en narren hebben altijd belangrijke politieke functies gehad:
>>>>> vroeger waren ze van een zotskap en en marot, nu zetelen ze in
>>>>> parlementen, ministeries en andere administratieve toestanden.
>>>> En wat je ook tegenkomt: thuis, niets om handen hebbend, zich gruwelijk
>>>> vervelend. Deze categorie is best omvangrijk.
>>> Het is een bewijs dat zowel Dante, Pascal als Adenauer gelijk hadden
>>> toen ze resp zeiden "oneindig is de schare der dwazen", "enkel het
>>> aantal dwazen kunnen je een notie van het oneindige geven" en " God
>>> Almachtig heeft de intelligentie gehad om grenzen aan het menselijk
>>> verstand te zetten, hij is jammer genoeg vergeten er aan de menselijke
>>> domheid te zetten".
>> En waar bevinden zich jouw grenzen?
>>
>> Bij Dante, Pascal en Adenauers dwaze conclusies?
>>
> Als zowel Dante, als Pascal en Adenauer dwaze conclusies trokken, wat
> moet jij een toppunt van intelligentie zijn :-)))))
>
>

Ik eik mij aan mijn oneindige vader


JayJBee
"Ik ben nog lang niet klaar na Dante, Pascal en Adenauer..."

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Tue, 3 Apr
2007 20:28:55 +0200, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>>
>> Neem de RK-kerk: je hebt alle vrijheid als intellectueel om de
>> verschillende geloofspunten te onderzoeken
>>
>
>Binnen 1 obsolete katholeuke nachtmerrie valt *niks* te onderzoeken: Jezus
>is regelrechte porno.

Leg uit.

>Terug naar af, goedevriend,- en kom dan 's als ene herborene terug ;))

Joe wiesj....
>u.
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Tue, 3 Apr
2007 20:36:44 +0200, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"uncle" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>>
>> Binnen 1 obsolete katholeuke nachtmerrie valt *niks* te onderzoeken: Jezus
>> is regelrechte porno.
>>
>
>Hoewel ik grif toegeef dat Mohammed dit pornografisch gehalte verre
>overstijgt.
>Laat me dit aldus samenvatten: godsdienst is opium voor het volk,-
>inbegrepen het ultrarechtse/linkse geloof in politieke uitersten.

Ach je bent ook jááren geleden in Marxistische sterk water
gefixeerd geweest, stuk fossiel.

>u.
>
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur JayJBee <[email protected]>, die Tue, 03 Apr
2007 22:41:24 +0200, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur JayJBee <[email protected]>, die Tue, 03 Apr
>> 2007 08:47:56 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator wrote:
>>>> Vitae forma vocatur yew betcha <[email protected]>, die Mon, 02 Apr
>>>> 2007 13:07:13 +0200, in littera <[email protected]> in
>>>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator wrote:
>>>>>
>>>>>> Gekken en narren hebben altijd belangrijke politieke functies gehad:
>>>>>> vroeger waren ze van een zotskap en en marot, nu zetelen ze in
>>>>>> parlementen, ministeries en andere administratieve toestanden.
>>>>> En wat je ook tegenkomt: thuis, niets om handen hebbend, zich gruwelijk
>>>>> vervelend. Deze categorie is best omvangrijk.
>>>> Het is een bewijs dat zowel Dante, Pascal als Adenauer gelijk hadden
>>>> toen ze resp zeiden "oneindig is de schare der dwazen", "enkel het
>>>> aantal dwazen kunnen je een notie van het oneindige geven" en " God
>>>> Almachtig heeft de intelligentie gehad om grenzen aan het menselijk
>>>> verstand te zetten, hij is jammer genoeg vergeten er aan de menselijke
>>>> domheid te zetten".
>>> En waar bevinden zich jouw grenzen?
>>>
>>> Bij Dante, Pascal en Adenauers dwaze conclusies?
>>>
>> Als zowel Dante, als Pascal en Adenauer dwaze conclusies trokken, wat
>> moet jij een toppunt van intelligentie zijn :-)))))
>>
>>
>
>Ik eik mij aan mijn oneindige vader

ben je Jayzus Christus?

>
>JayJBee
>"Ik ben nog lang niet klaar na Dante, Pascal en Adenauer..."

Klaar komen lijkt inderdaad bij jou wel een probleem te zijn, maar
zijn die drie wel geschikte partners? :-))
--
Fusti

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur JayJBee <[email protected]>, die Tue, 03 Apr
> 2007 22:41:24 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator wrote:
>>> Vitae forma vocatur JayJBee <[email protected]>, die Tue, 03 Apr
>>> 2007 08:47:56 +0200, in littera
>>> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis)
>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator wrote:
>>>>> Vitae forma vocatur yew betcha <[email protected]>, die Mon, 02 Apr
>>>>> 2007 13:07:13 +0200, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Gekken en narren hebben altijd belangrijke politieke functies gehad:
>>>>>>> vroeger waren ze van een zotskap en en marot, nu zetelen ze in
>>>>>>> parlementen, ministeries en andere administratieve toestanden.
>>>>>> En wat je ook tegenkomt: thuis, niets om handen hebbend, zich gruwelijk
>>>>>> vervelend. Deze categorie is best omvangrijk.
>>>>> Het is een bewijs dat zowel Dante, Pascal als Adenauer gelijk hadden
>>>>> toen ze resp zeiden "oneindig is de schare der dwazen", "enkel het
>>>>> aantal dwazen kunnen je een notie van het oneindige geven" en " God
>>>>> Almachtig heeft de intelligentie gehad om grenzen aan het menselijk
>>>>> verstand te zetten, hij is jammer genoeg vergeten er aan de menselijke
>>>>> domheid te zetten".
>>>> En waar bevinden zich jouw grenzen?
>>>>
>>>> Bij Dante, Pascal en Adenauers dwaze conclusies?
>>>>
>>> Als zowel Dante, als Pascal en Adenauer dwaze conclusies trokken, wat
>>> moet jij een toppunt van intelligentie zijn :-)))))
>>>
>>>
>> Ik eik mij aan mijn oneindige vader
>
> ben je Jayzus Christus?
>
>> JayJBee
>> "Ik ben nog lang niet klaar na Dante, Pascal en Adenauer..."
>
> Klaar komen lijkt inderdaad bij jou wel een probleem te zijn, maar
> zijn die drie wel geschikte partners? :-))

Nee... als ik zie wat ze, in die gangbang, met jou hebben gedaan, hou ik
mijn hartje vast en blijf solliciteren naar de functie 'bruid van Jezus'.


JayJBee
"Ze hebben je zo hard gesandwished, dat je gat en muil niet meer van
elkaar zijn te onderschijden."

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Joe wiesj....
>

Jij bent 'r klaar/gaar voor,- alleen nog enige Oostendsche stompzinnige
ijdeltuitige prerogatieven weerhouwen je.
u.

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur Luc Van Braekel <[email protected]>, die
> Mon, 02 Apr 2007 22:13:19 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Fustigator wrote:
> >> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Mon, 02
> >> Apr 2007 13:30:10 GMT, in littera
> >> <[email protected]> in foro be.politics(et
> >> aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >>> "Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
> >>> news:[email protected]...
> >>>
> >>>> Net zoals met oogkleppen.
> >>>> Het helpt je te kijken naar waar je zelf wil kijken.
> >>>>
> >>>> Dat je daardoor veel van de wereld mist
> >>>> is natuurlijk maar luttele bijzaak.
> >
> >>> En dat uit de mond van een rooms-katholiek. Hilarisch.
> >>
> >> Grote lariekoek van je.
> >>
> >> Alsof je atheïstisch moest zijn om geen oogkleppen te dragen.
> >>
> >> Onzin dus.
> >
> >Lid zijn van een massareligie, dat komt toch neer op een vorm van
> >mentale onderwerping. Hoe je het ook draait of keert, je beperkt je
> >eigen vrijheid van denken, want je moet binnen de lijnen die de religie
> >voorschrijft blijven denken.
>
> Ik denk dat je "denken" met "geloven" verwart. ook misschien nog met
> "ethisch handelen".
>
> >'Oogkleppen' is misschien te sterk (of te zwak) uitgedrukt. 'Muilband',
> >'gareel' of 'dwangbuis' is misschien passender...
>
> Ik voel me veel vrijer dan menige atheïst, die enkel op zijn beperkte
> intelligentie aangewezen is om zijn levenswandel uit te stippelen.
> Zie: Johannes 8: 31-32

Jongens toch.
Dokter, in welk ziekenhuis praktiseert u?
Ik mag er niet aan denken dat iemand als u aan mijn lijf zou prutsen... :-p

Omar

Omar N.B. wrote:

[knip]

>> Ik voel me veel vrijer dan menige atheïst, die enkel op zijn beperkte
>> intelligentie aangewezen is om zijn levenswandel uit te stippelen.
>> Zie: Johannes 8: 31-32
>
> Jongens toch.
> Dokter, in welk ziekenhuis praktiseert u?
> Ik mag er niet aan denken dat iemand als u aan mijn lijf zou prutsen...
> :-p

Damn, was de Fust maar een patholoog anatoom.

Vitae forma vocatur JayJBee <[email protected]>, die Wed, 04 Apr
2007 00:46:51 +0200, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur JayJBee <[email protected]>, die Tue, 03 Apr
>> 2007 22:41:24 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator wrote:
>>>> Vitae forma vocatur JayJBee <[email protected]>, die Tue, 03 Apr
>>>> 2007 08:47:56 +0200, in littera
>>>> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis)
>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator wrote:
>>>>>> Vitae forma vocatur yew betcha <[email protected]>, die Mon, 02 Apr
>>>>>> 2007 13:07:13 +0200, in littera <[email protected]> in
>>>>>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Gekken en narren hebben altijd belangrijke politieke functies gehad:
>>>>>>>> vroeger waren ze van een zotskap en en marot, nu zetelen ze in
>>>>>>>> parlementen, ministeries en andere administratieve toestanden.
>>>>>>> En wat je ook tegenkomt: thuis, niets om handen hebbend, zich gruwelijk
>>>>>>> vervelend. Deze categorie is best omvangrijk.
>>>>>> Het is een bewijs dat zowel Dante, Pascal als Adenauer gelijk hadden
>>>>>> toen ze resp zeiden "oneindig is de schare der dwazen", "enkel het
>>>>>> aantal dwazen kunnen je een notie van het oneindige geven" en " God
>>>>>> Almachtig heeft de intelligentie gehad om grenzen aan het menselijk
>>>>>> verstand te zetten, hij is jammer genoeg vergeten er aan de menselijke
>>>>>> domheid te zetten".
>>>>> En waar bevinden zich jouw grenzen?
>>>>>
>>>>> Bij Dante, Pascal en Adenauers dwaze conclusies?
>>>>>
>>>> Als zowel Dante, als Pascal en Adenauer dwaze conclusies trokken, wat
>>>> moet jij een toppunt van intelligentie zijn :-)))))
>>>>
>>>>
>>> Ik eik mij aan mijn oneindige vader
>>
>> ben je Jayzus Christus?
>>
>>> JayJBee
>>> "Ik ben nog lang niet klaar na Dante, Pascal en Adenauer..."
>>
>> Klaar komen lijkt inderdaad bij jou wel een probleem te zijn, maar
>> zijn die drie wel geschikte partners? :-))
>
>Nee... als ik zie wat ze, in die gangbang, met jou hebben gedaan, hou ik
>mijn hartje vast en blijf solliciteren naar de functie 'bruid van Jezus'.
>
>

Heilige Jay-zus, bid voor ons....
--
Fusti

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Wed, 4 Apr
2007 01:05:45 +0200, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>>
>> Joe wiesj....
>>
>
>Jij bent 'r klaar/gaar voor,- alleen nog enige Oostendsche stompzinnige
>ijdeltuitige prerogatieven weerhouwen je.

Onzin. (dat zijn we inmiddels gewend bij jou...)
>u.
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Wed, 04
Apr 2007 08:42:52 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur Luc Van Braekel <[email protected]>, die
>> Mon, 02 Apr 2007 22:13:19 GMT, in littera
>> <[email protected]> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Fustigator wrote:
>> >> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Mon, 02
>> >> Apr 2007 13:30:10 GMT, in littera
>> >> <[email protected]> in foro be.politics(et
>> >> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >>
>> >>> "Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>> >>> news:[email protected]...
>> >>>
>> >>>> Net zoals met oogkleppen.
>> >>>> Het helpt je te kijken naar waar je zelf wil kijken.
>> >>>>
>> >>>> Dat je daardoor veel van de wereld mist
>> >>>> is natuurlijk maar luttele bijzaak.
>> >
>> >>> En dat uit de mond van een rooms-katholiek. Hilarisch.
>> >>
>> >> Grote lariekoek van je.
>> >>
>> >> Alsof je atheïstisch moest zijn om geen oogkleppen te dragen.
>> >>
>> >> Onzin dus.
>> >
>> >Lid zijn van een massareligie, dat komt toch neer op een vorm van
>> >mentale onderwerping. Hoe je het ook draait of keert, je beperkt je
>> >eigen vrijheid van denken, want je moet binnen de lijnen die de religie
>> >voorschrijft blijven denken.
>>
>> Ik denk dat je "denken" met "geloven" verwart. ook misschien nog met
>> "ethisch handelen".
>>
>> >'Oogkleppen' is misschien te sterk (of te zwak) uitgedrukt. 'Muilband',
>> >'gareel' of 'dwangbuis' is misschien passender...
>>
>> Ik voel me veel vrijer dan menige atheïst, die enkel op zijn beperkte
>> intelligentie aangewezen is om zijn levenswandel uit te stippelen.
>> Zie: Johannes 8: 31-32
>
>Jongens toch.
>Dokter, in welk ziekenhuis praktiseert u?
>Ik mag er niet aan denken dat iemand als u aan mijn lijf zou prutsen... :-p
>
>Omar
>
Is dat alles wat je daarop te zeggen hebt?
Slap hoor: zich op de man "wreken" als men geen argumenten meer heeft.
Teken van grote zwakte van je, hoor!



Maar wees gerust, met een overtuigde christen loop je geen enkele
risico om afgemaakt te worden in een ziekenhuisbed, als je zwaar ziek
bent en je familie d'er genoeg van krijgt van je aanwezigheid op deze
planeet.

Met atheïstische al dan niet "leif" dokters zou het wel anders kunnen
zijn.

Volgens de Rapporten Remmelink van het Nederlandse ministerie van
Justitie worden er per jaar in NL ongeveer 1000 mensen afgemaakt door
artsen zonder enige toestemming, noch van henzelf noch van de familie.

In België gaat het dezelfde weg op.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Gunter Schelfhout <[email protected]>,
die Wed, 04 Apr 2007 13:44:21 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Omar N.B. wrote:
>
>[knip]
>
>>> Ik voel me veel vrijer dan menige atheïst, die enkel op zijn beperkte
>>> intelligentie aangewezen is om zijn levenswandel uit te stippelen.
>>> Zie: Johannes 8: 31-32
>>
>> Jongens toch.
>> Dokter, in welk ziekenhuis praktiseert u?
>> Ik mag er niet aan denken dat iemand als u aan mijn lijf zou prutsen...
>> :-p
>
>Damn, was de Fust maar een patholoog anatoom.

Moest ik het zijn, zou jij dan een lijk moeten zijn , om mijn
interesse te kunnen (ver)wekken:-)))))
--
Fusti