Jurgen Verstrepen verwerpt het VB-programma en sommige grondbeginselen. - Pagina 2

De Garde · 2 april 2007, 22:04

Ik krijg zowaar de indruk dat Patrick overmatig bezig is met wat Verstrepen doet. Als ik die beginselen zie, dan denk ik: bon, een aantal dingen zijn zeker een discussie waard en misschien kan het eens geen kwaad om sommige 'heilige huisjes' eens van nabij te bekijken.

Maar dat incident over dat Engels op zijn webstek nu gaan veralgemenen naar al zijn punten is me wat overdreven. Ik ga me daarvoor niet aansluiten bij die groep maar het is 1977 niet meer hé. De Koude Oorlog heeft de geschiedenis dan wel een paar tientallen jaren stil gelegd maar in het tempo dat het nu gaat kan het eens geen kwaad om eens rondom ons te kijken.

De Garde · 2 april 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

De verandering zal eventueel naar een versplintering leiden.

Als wij regelrechte aanvallen op onze moedertaal zo maar moeten aanvaarden van een VB-parlementslid en hij daarin nog gesteund wordt door een van de grote manitoes zoals Gerolf Annemans dan is het al ver
gekomen.

Als het moet herbeginnen wij met een zuiver nationalistische partij.
En waar staat het VB dan?

Waar de VU stond in 1973 en 1977!!!!!

Een partij zonder militanten!

Dat heb ik nog gehoord en er is niks van in huis gekomen. Het succes van het toenmalige Vlaams Blok kwam er trouwens toen de VU de zoveelste fase van de staatshervorming liet passeren en de partij als enige de discussie rond de multiculturele samenleving vanuit een identitair gegeven op gang trok.

Maar: je doet maar. Ik ken de partij van de voorbije 15 jaar van zeer dichtbij (ik ben lid geworden op mijn 18, vooraleer ik weer het vriendelijk verwijt van carrièrist krijg) en ik moet vaststellen dat die discussie rond de 'zuiverheid' van het nationalisme vooral uitgaat van de groep die nog altijd met een trauma rondloopt uit hun VU-tijd. We kunnen niet blijven vasthangen aan die tijd.

Metternich · 2 april 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Wanneer zien we eens de solidaristische garde in de aanval gaan tegen donkerblauwe Verstrepen of Morel?

Meeste van zijn ideeën staan haaks op de corporatistische visie.

Hola, eindelijk een marxist die inziet dat corporatisme haaks staat op neoliberalisme

. Voor de rest zul je nog verschieten waar de solidaristische garde zich in de komende jaren zal ontplooien

jurgen79 · 2 april 2007, 23:52

Lig er toch niet van wakker, frisse wind en gedachten moeten kunnen.
Deze dingen moeten mogelijk zijn in een partij als het VB, het is nog altijd de partijtop en de achterban die mee beslist over de ingeslagen wegen.

Zijne Heerlijkheid · 3 april 2007, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Wanneer zien we eens de solidaristische garde in de aanval gaan tegen donkerblauwe Verstrepen of Morel?

Meeste van zijn ideeën staan haaks op de corporatistische visie.

De solidaristische garde delft vooralsnog het onderspit, de hervormingsgezinden zijn talrijk.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=75990

Praetorian · 3 april 2007, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

De solidaristische garde delft vooralsnog het onderspit, de hervormingsgezinden zijn talrijk.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=75990

Helaas. Als het Belang aan de macht komt, dan zal er gewoon een wisseling van blauwe parasitaire wacht zijn. Geen betere toekomst.

Praetorian · 3 april 2007, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Hola, eindelijk een marxist die inziet dat corporatisme haaks staat op neoliberalisme

. Voor de rest zul je nog verschieten waar de solidaristische garde zich in de komende jaren zal ontplooien

Zowat alles dat humaan is, staat haaks op het neoliberalisme. Lijkt me best logisch dat iemand nog liever het corporatisme verkiest boven een plutocratie.

Zijne Heerlijkheid · 3 april 2007, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Helaas. Als het Belang aan de macht komt, dan zal er gewoon een wisseling van blauwe parasitaire wacht zijn. Geen betere toekomst.

Mag ik hieruit afleiden dat je hoopt(e) op een machtsovername door de solidaristen, in het subforum 'Links' ook wel gecatalogeerd als zijnde 'de fasco's'?

In heftigere tijden zouden de Kameraden je voor minder tegen de muur zetten.

Praetorian · 3 april 2007, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Mag ik hieruit afleiden dat je hoopt(e) op een machtsovername door de solidaristen, in het subforum 'Links' ook wel gecatalogeerd als zijnde 'de fasco's'?

In heftigere tijden zouden de Kameraden je voor minder tegen de muur zetten.

Ik hoop er helemaal niet, ik vind het zelfs verbazend dat het neoliberalisme zo gemakkelijk toegang heeft gevonden in neofascistische middens. Het zegt alvast veel over de inherente combinatiemogelijkheden tussen fascisme en liberalisme.

stab · 3 april 2007, 07:35

Citaat:

Hierdoor wordt eens te meer duidelijk gemaakt dat JV het grondbeginsel van het VB over het Nederlands en het indijken van de nefaste invloed van
het Engels op onze moedertaal niet erkent.

Niet het gebruik van Engelse woorden in onze taal (en dan vnl bij jongeren), maar wel de verfransing van VL door België is het probleem voor het Nederlands.
Het gebruik van vreemde woorden uit een maatschappij of cultuur die politiek en economisch dominant is , is van alle tijden.
Bovendien is in Vlaanderen het gebruik vh standaard Nederlands nog onvoldoende doorgebroken. Dat verdient meer aandacht dan de Engelse woordcontaminatie .
Be cool, man.

stab · 3 april 2007, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Als het VB slim is gooit ze Verstrepen buiten,hij gaat er een zootje van maken en hij 'past' er mijns inziens gewoon niet in.

Hoe doorzichtig.

Kay_ · 3 april 2007, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Hoe doorzichtig.

Ahzo?

Kay_ · 3 april 2007, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

De verandering zal eventueel naar een versplintering leiden.

Als wij regelrechte aanvallen op onze moedertaal zo maar moeten aanvaarden van een VB-parlementslid en hij daarin nog gesteund wordt door een van de grote manitoes zoals Gerolf Annemans dan is het al ver
gekomen.

Als het moet herbeginnen wij met een zuiver nationalistische partij.
En waar staat het VB dan?

Waar de VU stond in 1973 en 1977!!!!!

Een partij zonder militanten!

Zo veel zal Verstrepen nu ook weer niet teweeg brengen.

Anna List · 3 april 2007, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Verstrepen was er al over bezig in de forumsessies. Dit initiatief ruikt naar verraad. Een keiharde aanpak is op zijn plaats. Alleszins steun ik Patrik zijn initiatief volledig. Wat mij betreft mag het wel nog verder gaan.

Met nationaal solidaristische groet

Max

Max,

de volgende verkiezingen zijn op 10 juni. wat is uw korte termijnstrategie om de kiezer 'profiel Dedecker' aan boord te krijgen/houden ?

het VB is een grote partij, en heeft al die kiezers nodig, dus is er plaats voor een man al Verstrepen. Net zoals er plaats is voor een vrouw als Alexandra Colen. (en ja persoonlijk heb ik meer respect voor de rechtlijnigheid van de tweede dan voor het opportunisme van de eerste) maar het VB kan de stemmen van beiden gebruiken

voor een onafhankelijk Vlaanderen ! (en dat zie ik bij beiden toch ook vooraan in hun standpunten staan)

houzee !
(in godsvrede)
Anna

Anna List · 3 april 2007, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Hola, eindelijk een marxist die inziet dat corporatisme haaks staat op neoliberalisme

. Voor de rest zul je nog verschieten waar de solidaristische garde zich in de komende jaren zal ontplooien

solidarisme is mooi voor mensen die niks geleerd hebben uit de communistische experimenten en geen economische kaas hebben gegeten ...

Verhofstadthater · 3 april 2007, 08:54

Pff, ik ben ook één van die mensen die niet zou overeenkomen met een Patrik of een Max qua visie.

Voor abortus ben ik niet onvoorwaardelijk te vinden, in euthanasie ben ik dan weer volledig vrijgevochten en zou ik nog verder willen gaan dan de huidige wetgeving. Op economisch vlak voel ik me een neoliberaal met minieme correcties in het systeem. Hoe meer ontvet de staat is, hoe beter. Probleem is dat ik niet volledig geloof in de persoon Dedecker. Daarnaast is het ook niet strategisch om voor hem te stemmen. De factor 'cordon sanitaire' en 'vrije meningsuiting' is voor mij minstens even belangrijk als een partijprogramma. Daarom twijfel ik niet langer.

Ik vrees dat de extremere basis van het Vlaams Belang gewoon te weinig ontwikkelt. Respect daarvoor, maar de toekomst kun je toch moeilijk wijzigen. Het is meedoen en evolueren of voor eeuwig aan de zijlijn staan schreeuwen.

Metternich · 3 april 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Zowat alles dat humaan is, staat haaks op het neoliberalisme. Lijkt me best logisch dat iemand nog liever het corporatisme verkiest boven een plutocratie.

Blij te horen dat toch één marxist de ballen heeft om zoiets te durven zeggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

solidarisme is mooi voor mensen die niks geleerd hebben uit de communistische experimenten en geen economische kaas hebben gegeten ...

(Neo-)liberalisme is niet zaligmakend.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik vrees dat de extremere basis van het Vlaams Belang gewoon te weinig ontwikkelt. Respect daarvoor, maar de toekomst kun je toch moeilijk wijzigen. Het is meedoen en evolueren of voor eeuwig aan de zijlijn staan schreeuwen.

Wat is er extreem aan solidarisme?

Wij willen geen tabula rasa maken van onze cultuur en geschiedenis en wij willen het volk niet in collectivistische avonturen storten. De basis van het solidarisme is dezelfde als die van bv de CD&V.

deryz · 3 april 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Jurgen Verstrepen, de prominente lijstduwer van het VB op de Antwerpse
lijst, heeft zopas aangekondigd dat hij met sommige andere mandatarissen
van de partij, een drukgroep heeft opgericht om het programma van het VB en om sommige grondbeginselen te veranderen.

De drukgroep wordt aangekondigd onder de naam "FLANDERS FUTURE".
Hierdoor wordt eens te meer duidelijk gemaakt dat JV het grondbeginsel van het VB over het Nederlands en het indijken van de nefaste invloed van
het Engels op onze moedertaal niet erkent. De leden van het VB die dat
wel doen noemt hij "enggeestige oelewappers".

Hij heeft ook al meerdere keren verkondigd dat hij het homohuwelijk steunt en dat abortus mag. Ook wil hij het VB ombuigen tot een radicale liberale
partij.

De zelfverklaarde "champion of free speech" heeft mij van zijn webwerf
verbannen door mij op zijn spamlijst te zetten zodat ik mijn mening via
zijn webwerf niet meer kan uiten. Uiterst linkse kerels zijn daar echter
zeer welkom.

Ik heb als lid dikwijls geprotesteerd bij het partijbestuur en de partijraad
over het niet-aanvaarden van het programma en de grondbeginselen
door een VB-parlementslid.

Zonder resultaat echter en er wordt verder gegaan met het promoveren
van de niet-nationalistische Verstrepen binnen het VB.

Ik ben nu vastbesloten om de eerste keer sinds het ontstaan van het VB
mijn stem te weerhouden en blanco te stemmen. Vrienden enfamilieleden
zullen mij hierin trouw volgen.

Ik doe dan ook een dringende oproep aan alle VB-leden die het grondbeginsel over het Nederlands ondersteunen en het programma sedert
het ontstaan ven de partij in 1977 (VNP en VB) over de ethische
vraagstukken om hun protest bij het parijbestuur via hun afdelingen of
rechtstreeks bekend te maken.

De campagne voor de vrijwaring van het VB-programma is begonnen!

Van de VERSTREPENboer geen eieren.

Graag zien wij ook dat de andere mandatarissen die zijn drukgroep genegen zijn en aan de basis liggen van deze vreemde "Flanders Future" zich bekend zouden stellen.

Ik kan nu reeds aanduiden dat Gerolf Annemans er waarschijnlijk bij is
omdat hijzelf Jurgen Verstrepen als lijstduwer gevraagd heeft.

Allemaal in de geest van de beginselen van Karel Dillen stichter en
erevoorzitter van het Vlaams Belang.

Patrik FAVEERE
Stichterslid VNP en VB

ooit al gehoord van het woord evolutie? of draagt u ook nog steeds hippiekledij?

Metternich · 3 april 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ooit al gehoord van het woord evolutie? of draagt u ook nog steeds hippiekledij?

Wij niet, over u heb ik mijn twijfels.

Verhofstadthater · 3 april 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Blij te horen dat toch één marxist de ballen heeft om zoiets te durven zeggen.(Neo-)liberalisme is niet zaligmakend.Wat is er extreem aan solidarisme?

Wij willen geen tabula rasa maken van onze cultuur en geschiedenis en wij willen het volk niet in collectivistische avonturen storten. De basis van het solidarisme is dezelfde als die van bv de CD&V.

Beste,

aan solidarisme is mijns inziens niets verkeerd. Alleen stel ik vast dat het meest radicale deel van het Vlaams Belang, de die-hards uit de begindagen, nog vooral vasthouden aan het solidaristische principe. Het principe zelf is niet extreem.

2 april 2007, 22:04	#21
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Ik krijg zowaar de indruk dat Patrick overmatig bezig is met wat Verstrepen doet. Als ik die beginselen zie, dan denk ik: bon, een aantal dingen zijn zeker een discussie waard en misschien kan het eens geen kwaad om sommige 'heilige huisjes' eens van nabij te bekijken. Maar dat incident over dat Engels op zijn webstek nu gaan veralgemenen naar al zijn punten is me wat overdreven. Ik ga me daarvoor niet aansluiten bij die groep maar het is 1977 niet meer hé. De Koude Oorlog heeft de geschiedenis dan wel een paar tientallen jaren stil gelegd maar in het tempo dat het nu gaat kan het eens geen kwaad om eens rondom ons te kijken.

2 april 2007, 23:52	#24
jurgen79 Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2006 Locatie: Berlaar Berichten: 2.951	Lig er toch niet van wakker, frisse wind en gedachten moeten kunnen. Deze dingen moeten mogelijk zijn in een partij als het VB, het is nog altijd de partijtop en de achterban die mee beslist over de ingeslagen wegen.

3 april 2007, 08:54	#36
Verhofstadthater Parlementslid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.879	Pff, ik ben ook één van die mensen die niet zou overeenkomen met een Patrik of een Max qua visie. Voor abortus ben ik niet onvoorwaardelijk te vinden, in euthanasie ben ik dan weer volledig vrijgevochten en zou ik nog verder willen gaan dan de huidige wetgeving. Op economisch vlak voel ik me een neoliberaal met minieme correcties in het systeem. Hoe meer ontvet de staat is, hoe beter. Probleem is dat ik niet volledig geloof in de persoon Dedecker. Daarnaast is het ook niet strategisch om voor hem te stemmen. De factor 'cordon sanitaire' en 'vrije meningsuiting' is voor mij minstens even belangrijk als een partijprogramma. Daarom twijfel ik niet langer. Ik vrees dat de extremere basis van het Vlaams Belang gewoon te weinig ontwikkelt. Respect daarvoor, maar de toekomst kun je toch moeilijk wijzigen. Het is meedoen en evolueren of voor eeuwig aan de zijlijn staan schreeuwen.