denkoefening

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Omar N.B. speelt graag op de man als ie geen zinnige (had ie d'er
> ooit?) argumenten meer heeft in een discussie.

Zie elders. Toen het te warm werd voor u, begon u met "lidkaarten van de
Loge" te gooien... Dat was pas op de man spelen.

En zolang de ad hominems hier de boventoon voeren, niemand elkaar blijkt te
respecteren en het mogelijk is dat alhier het 'nationaal-SOCIALISME' aan
'links' (*) wordt gekoppeld en niemand van de (al dan niet zichzelf
verklaarde) intelligentsia daartegen protesteert 'wegens te zot om los te
lopen', maak ik geen ernstig woord meer vuil aan o.a. uw fratsen, Dokter.

En wat de zogenaamde "democraten" alhier betreft: 1/10. Meer niet. :-p

Omar (*) niet links, nooit geweest en niet gewenst.

Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 08:01:48 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>
>> Omar N.B. speelt graag op de man als ie geen zinnige (had ie d'er
>> ooit?) argumenten meer heeft in een discussie.
>
>Zie elders. Toen het te warm werd voor u, begon u met "lidkaarten van de
>Loge" te gooien... Dat was pas op de man spelen.

Wat is er oneervol om lid van een Vrijm.: Log.: te zijn?

>En zolang de ad hominems hier de boventoon voeren,

toon dan zelf het goede voorbeeld door ermee te kappen...

>niemand elkaar blijkt te respecteren

da's onzin.

>en het mogelijk is dat alhier het 'nationaal-SOCIALISME' aan
>'links' (*) wordt gekoppeld

het nationaal socialisme heeft zowel linkse als extreem-rechtse
trekjes of trekken.

>en niemand van de (al dan niet zichzelf
>verklaarde) intelligentsia daartegen protesteert

hoeft niet, want er is daar deels een grond van waarheid aan.

Vergeet niet dat de hedendaagse organisatie van de ziekenfondsden
grotendeels door de Duitsers vlak na 1933 werden uitgedokterd.

> 'wegens te zot om los te lopen',

ook daarmee ben ik het oneens.

>maak ik geen ernstig woord meer vuil aan o.a. uw fratsen, Dokter.
>
Durf je eigen (ex)beroep eens te vermelden.

Maar dat ga je niet doen, uit pure lafheid omdat je bang bent dat men
je daarop zou kunnen aanspreken. Schaam je voor je eigen beroep?

>En wat de zogenaamde "democraten" alhier betreft: 1/10. Meer niet. :-p

Democratie is een utopie: we leven in particratie.

>Omar (*) niet links, nooit geweest en niet gewenst.

Dat je links of rechts ben of tussenin interesseert me niet.

Een ding weet ik: je bent niet moedig (zie hoger), wat schadelijk is
voor de achting die je in deze groep zou kunnen verwerven.

Ga je me echt dwingen om je tussen de lafaards te moeten rekenenen?
Ik hoop het van niet.

"plus est en vous" (lijfspreuk van de Brugse familie Gruuthuuse)
--
Fusti