DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! - Pagina 2

5 april 2007, 18:24

Thu, 05 Apr 2007 18:50:02 +0200: jim <[email protected]>: in nl.politiek:
>This post is NOT scanned by any Anti Virus software ;-D

Has been, anders betekent het dat het op het moment dat ik het lees
niet aan het gebeuren is.
--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com

Steter Tropfen höhlt den Stein
Gutta cavat lapidem, non vi, sed saepe cadendo
A água mole em pedra dura / tanto dá até que fura.

http://rudhar.com/politics/devmrdzk.htm

5 april 2007, 20:35

"IKE" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> "missgien" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> eigendeeg 26324 wrote:
>>> volgens mij is het meer een afleiding door de media vervormd voor die
>>> smerige landschap vervuilende reclame uitschot
>>> "El Bukkake Dottore Originale ®" <docteroriginalbukkake®@japan.com>
>>> schreef in bericht news:[email protected].. .
>>>> en overal waar ik kijk zie ik een latente homofiel en hoerenloper (niks
>>>> is mij vreemd!) naakt met een bebloede kop aan een of ander kruis
>>>> hangen!!! KUNNEN DIE GRISTENHONDEN DAT NIET VERBIEDEN?!?!?!??!??!!?
>>
>> Ik ben geen gristenhond, verre van dat, maar ik vind dit soort reclame
>> ook verschrikkelijk storend: ze degeneren een vrouw tot een lustobject en
>> de makers doen alsof 50 jaar emancipatie domweg niet hebben bestaan. In
>> één woord walgelijk!
>
> en wat is er mis mee als een vrouw OF man
> sexy zijn
> is het een schande als je een mooi lichaam hebt mag je daar niet mee
> pronken
> de vrouw in kwestie was niet eens naakt
> wat een gezeur allemaal iedereen wil wel wat verbieden
> als we zo doorgaan mag er strax echt helemaal nix meer
>
Gewoon opzouten met die landschap varziekende reclame troep of er nou een
lekkerwijf op staat of niet

5 april 2007, 20:45

Op Thu, 05 Apr 2007 19:15:53 +0200, schreef Ruud Harmsen:
> Thu, 05 Apr 2007 18:50:02 +0200: jim <[email protected]>: in nl.politiek:
>>This post is NOT scanned by any Anti Virus software ;-D

> Has been, anders betekent het dat het op het moment dat ik het lees
> niet aan het gebeuren is.

Maar ik scan niets.
Niet nodig.

--
73 Jim .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Mail from: yahoo, hotmail, aol and msn goes unread /dev/null
This post is NOT scanned by any Anti Virus software ;-D
begin ...- .. .-. ..- ... .exe

6 april 2007, 08:14

IKE wrote:
> "missgien" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> eigendeeg 26324 wrote:
>>> volgens mij is het meer een afleiding door de media vervormd voor die
>>> smerige landschap vervuilende reclame uitschot
>>> "El Bukkake Dottore Originale ®" <docteroriginalbukkake®@japan.com>
>>> schreef in bericht news:[email protected].. .
>>>> en overal waar ik kijk zie ik een latente homofiel en hoerenloper (niks
>>>> is mij vreemd!) naakt met een bebloede kop aan een of ander kruis
>>>> hangen!!! KUNNEN DIE GRISTENHONDEN DAT NIET VERBIEDEN?!?!?!??!??!!?
>> Ik ben geen gristenhond, verre van dat, maar ik vind dit soort reclame ook
>> verschrikkelijk storend: ze degeneren een vrouw tot een lustobject en de
>> makers doen alsof 50 jaar emancipatie domweg niet hebben bestaan. In één
>> woord walgelijk!
>
> en wat is er mis mee als een vrouw OF man
> sexy zijn
> is het een schande als je een mooi lichaam hebt mag je daar niet mee pronken
> de vrouw in kwestie was niet eens naakt
> wat een gezeur allemaal iedereen wil wel wat verbieden
> als we zo doorgaan mag er strax echt helemaal nix meer

Ik heb helemaal niets tegen bloot en al dan niet
mooie lichamen, maar het is nergens voor nodig om
vrouwen op een dergelijke manier te manifesteren.
Het is te triest voor woorden dat we anno 2007
hier uberhaupt nog over in discussie moeten gaan!
Ieder moet zelf voor zich weten wat hij in
zijn/haar privéleven doet, maar de schandelijke
openheid waarmee er nu wordt gekokketeerd haalt
alle spanning en fraaiheid er juist af!

6 april 2007, 08:14

Alberich Balbumg wrote:

> Gewoon opzouten met die landschap varziekende reclame troep of er nou een
> lekkerwijf op staat of niet

hear! hear!

6 april 2007, 08:14

jim wrote:

>> Ik ben geen gristenhond, verre van dat, maar ik vind dit soort reclame
>> ook verschrikkelijk storend: ze degeneren een vrouw tot een lustobject
>> en de makers doen alsof 50 jaar emancipatie domweg niet hebben bestaan.
>> In één woord walgelijk!
>
> Een vrouwenwinkel, die reclame maakt voor producten voor vrouwen die
> vrouwen moeten kopen.....
> Lustobject is wel het laatste waar ze aan gaan beginnen, kunnen ze de tent
> net zo goed direct sluiten.
> Maar het zegt meer over je imborst dan je zelf wilt toegeven missgien,
> klein en angstig.

Wat een kortzichtigheid van jou kant! Het zijn
immers veelal mannen die kicken op lingerie? Als
je het de meeste vrouwen eerlijk vraagt, dragen
zij het liefste fijn zittend katoen in plaats van
irritant jeukend kant! Het hele idee van lingerie
komt uit het brein van mannen. Als vrouwen het al
dragen is het meestal om hun kerel er een plezier
mee te doen, zichzelf doen ze het in ieder geval
-over het algemeen- niet!

Maar ja... jij bent een vent en zal dat dus nooit
kunnen inzien!

6 april 2007, 08:34

Op Fri, 06 Apr 2007 09:05:08 +0200, schreef missgien:
> jim wrote:

>>> Ik ben geen gristenhond, verre van dat, maar ik vind dit soort reclame
>>> ook verschrikkelijk storend: ze degeneren een vrouw tot een lustobject
>>> en de makers doen alsof 50 jaar emancipatie domweg niet hebben bestaan.
>>> In één woord walgelijk!

>> Een vrouwenwinkel, die reclame maakt voor producten voor vrouwen die
>> vrouwen moeten kopen.....
>> Lustobject is wel het laatste waar ze aan gaan beginnen, kunnen ze de tent
>> net zo goed direct sluiten.
>> Maar het zegt meer over je imborst dan je zelf wilt toegeven missgien,
>> klein en angstig.

> Wat een kortzichtigheid van jou kant! Het zijn
> immers veelal mannen die kicken op lingerie? Als
> je het de meeste vrouwen eerlijk vraagt, dragen
> zij het liefste fijn zittend katoen in plaats van
> irritant jeukend kant! Het hele idee van lingerie
> komt uit het brein van mannen. Als vrouwen het al
> dragen is het meestal om hun kerel er een plezier
> mee te doen, zichzelf doen ze het in ieder geval
> -over het algemeen- niet!

1, Het is een bikini, geen lingerie, en ik ken voldoende vrouwen die met
zorg hun bikini uitkiezen.
2, 90% vd klanten in een winkel als Hunkemuller bestaat uit vrouwen,
mannen zie je er zelden.
Vrouwen kunnen dus kopen wat ze -zelf- mooi vinden en lekker vinden
zitten. Daar is het arsortiment ook op afgestemd.
3, Mijn stelling klopt en is niets mis mee.

> Maar ja... jij bent een vent en zal dat dus nooit kunnen inzien!

Als jij je zo laat drillen door je vent dan ben je inderdaad nog 50 jaar
emancipatie tegoed.

--
73 Jim .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Mail from: yahoo, hotmail, aol and msn goes unread /dev/null
This post is NOT scanned by any Anti Virus software ;-D

6 april 2007, 08:54

"missgien" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Ik ben geen gristenhond, verre van dat, maar ik vind dit soort reclame ook
> verschrikkelijk storend: ze degeneren een vrouw tot een lustobject en de
> makers doen alsof 50 jaar emancipatie domweg niet hebben bestaan. In één
> woord walgelijk!

Een klein vraagje: wat vindt U dan van hoofddoeken die moslima's in vele
gevallen dragen onder sociale druk? "...alsof 50 jaar emancipatie domweg
niet hebben bestaan. "

6 april 2007, 09:04

jim wrote:

> Als jij je zo laat drillen door je vent dan ben je inderdaad nog 50 jaar
> emancipatie tegoed.

Je doet hier aannames die kant noch wal raken en
die mij in een lachstuip doen vervallen.
Domme, domme man!

6 april 2007, 09:04

Bonus Level wrote:
> "missgien" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Ik ben geen gristenhond, verre van dat, maar ik vind dit soort reclame ook
>> verschrikkelijk storend: ze degeneren een vrouw tot een lustobject en de
>> makers doen alsof 50 jaar emancipatie domweg niet hebben bestaan. In één
>> woord walgelijk!
>
> Een klein vraagje: wat vindt U dan van hoofddoeken die moslima's in vele
> gevallen dragen onder sociale druk? "...alsof 50 jaar emancipatie domweg
> niet hebben bestaan. "

Wat hebben hoofddoeken met vrouwonterende lingerie
te maken?

6 april 2007, 09:24

Op Fri, 06 Apr 2007 09:59:26 +0200, schreef missgien:
> jim wrote:

>> Als jij je zo laat drillen door je vent dan ben je inderdaad nog 50 jaar
>> emancipatie tegoed.

> Je doet hier aannames die kant noch wal raken en
> die mij in een lachstuip doen vervallen.
> Domme, domme man!

Ach, en de rest vd argumenten die ik had gegeven waren te moeilijk om op
te reageren?
Ik zal ze nog eens herhalen, voor het geval dat je iets had gemist.

1, Het is een bikini, geen lingerie, en ik ken voldoende vrouwen die met
zorg hun bikini uitkiezen.
2, 90% vd klanten in een winkel als Hunkemuller bestaat uit vrouwen,
mannen zie je er zelden.
Vrouwen kunnen dus kopen wat ze -zelf- mooi vinden en lekker vinden
zitten. Daar is het arsortiment ook op afgestemd.
3, Mijn stelling klopt en is niets mis mee.

--
73 Jim .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Mail from: yahoo, hotmail, aol and msn goes unread /dev/null
This post is NOT scanned by any Anti Virus software ;-D

6 april 2007, 13:44

"missgien" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Bonus Level wrote:
>
> Wat hebben hoofddoeken met vrouwonterende lingerie te maken?

Zoals hier boven reeds vermeld gaan die vrouwen zélf hun lingerie kopen,
kiezen uit wat ze mooi vinden, enz. Toch wordt lingerie door U
vrouwonterend gevonden?! Wat véél meer vrouwonterend is, mijns inziens, is
de sociale druk die de moslima's vanuit hun omgeving ondervinden om toch
maar een hoofddoek te dragen.
Het antwoord op Uw vraag: ik wou even nagaan hoe principe-vast je eigenlijk
was, en of je zaken op een objectieve manier kan beoordelen. Want je
spreekt over het overboord gooien van 50 jaar emancipatie omwille van een
mooie reclamefoto, maar ik wou van U gewoon even weten of U het (moeten)
dragen van hoofddoeken ook eveneens het overboord gooien van 50 jaar
emancipatie is.

Voor alle duidelijkheid:
1. In Turkije en Marokko dragen jonge vrouwen al lang geen hoofddoeken meer,
in Turkije is het in een aantal gevallen zelfs gewoonweg verboden.
2. Het is net sinds de emancipatie van de vrouw dat zij minder verhullende
en meer aantrekkelijke lingerie is beginnen dragen. Uw stelling houdt dus
geen steek.

6 april 2007, 14:45

Fri, 06 Apr 2007 10:18:37 +0200: jim <[email protected]>: in nl.politiek:

>Ach, en de rest /

Spelfoutje, het is namelijk resd.

>vd argumenten die ik had gegeven waren te moeilijk om op
>te reageren?
>Ik zal ze nog eens herhalen, voor het geval dat je iets had gemist.
>
>1, Het is een bikini, geen lingerie, en ik ken voldoende vrouwen die met
> zorg hun bikini uitkiezen.
>2, 90% vd klanten in een winkel als Hunkemuller bestaat uit vrouwen,
> mannen zie je er zelden.
> Vrouwen kunnen dus kopen wat ze -zelf- mooi vinden en lekker vinden
> zitten. Daar is het arsortiment ook op afgestemd.
>3, Mijn stelling klopt en is niets mis mee.

Klopd.

http://rudhar.com/lingtics/spel_dt.htm

--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com
Steter Tropfen höhlt den Stein

6 april 2007, 14:54

Fri, 06 Apr 2007 10:00:42 +0200: missgien <[email protected]>: in
nl.politiek:

>Wat hebben hoofddoeken met vrouwonterende lingerie
>te maken?

Een lekker wijf kan er met allebei leuk uitzien.
--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com
Steter Tropfen höhlt den Stein

6 april 2007, 15:25

jim wrote:
> Op Fri, 06 Apr 2007 09:59:26 +0200, schreef missgien:
>> jim wrote:
>
>>> Als jij je zo laat drillen door je vent dan ben je inderdaad nog 50 jaar
>>> emancipatie tegoed.
>
>> Je doet hier aannames die kant noch wal raken en
>> die mij in een lachstuip doen vervallen.
>> Domme, domme man!
>
> Ach, en de rest vd argumenten die ik had gegeven waren te moeilijk om op
> te reageren?
> Ik zal ze nog eens herhalen, voor het geval dat je iets had gemist.
>
> 1, Het is een bikini, geen lingerie, en ik ken voldoende vrouwen die met
> zorg hun bikini uitkiezen.

Met zorg uitkiezen is iets anders dan er zo wulps
mogelijk mee voor een lens gaan liggen voor een
smak geld. Da's hoerengedrag.

> 2, 90% vd klanten in een winkel als Hunkemuller bestaat uit vrouwen,
> mannen zie je er zelden.

Dan kijk je niet uit je doppen

> Vrouwen kunnen dus kopen wat ze -zelf- mooi vinden en lekker vinden
> zitten. Daar is het arsortiment ook op afgestemd.

Oh, dus jij komt als kerel wel in de Hunkemoller,
daar je zo bekend bent met het assortiment. Val
jij effe lekker door de mand.

6 april 2007, 15:34

Bonus Level wrote:
> "missgien" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Bonus Level wrote:
>>
>> Wat hebben hoofddoeken met vrouwonterende lingerie te maken?
>
> Zoals hier boven reeds vermeld gaan die vrouwen zélf hun lingerie kopen,
> kiezen uit wat ze mooi vinden, enz.

Dat wordt beweerd door een kerel... tja...

Toch wordt lingerie door U
> vrouwonterend gevonden?! Wat véél meer vrouwonterend is, mijns inziens, is
> de sociale druk die de moslima's vanuit hun omgeving ondervinden om toch
> maar een hoofddoek te dragen.

Het gaat nu even een keer niet over moslima's. Hou
je bij het onderwerp, alsjeblieft. Of probeer het
eens in een nieuwe draad.

>
> Voor alle duidelijkheid:
> 1. In Turkije en Marokko dragen jonge vrouwen al lang geen hoofddoeken meer,
> in Turkije is het in een aantal gevallen zelfs gewoonweg verboden.

Je houdt je niet aan het onderwerp. Ik ga er
daarom niet op in. Probeer het eens in een nieuwe
draad.

> 2. Het is net sinds de emancipatie van de vrouw dat zij minder verhullende
> en meer aantrekkelijke lingerie is beginnen dragen. Uw stelling houdt dus
> geen steek.

Je houdt je niet aan het onderwerp. Ik ga er
daarom niet op in. Probeer het eens in een nieuwe
draad.

6 april 2007, 17:14

Op Fri, 06 Apr 2007 16:24:17 +0200, schreef missgien:
> jim wrote:
>> Op Fri, 06 Apr 2007 09:59:26 +0200, schreef missgien:
>>> jim wrote:

>>>> Als jij je zo laat drillen door je vent dan ben je inderdaad nog 50 jaar
>>>> emancipatie tegoed.

>>> Je doet hier aannames die kant noch wal raken en
>>> die mij in een lachstuip doen vervallen.
>>> Domme, domme man!

>> Ach, en de rest vd argumenten die ik had gegeven waren te moeilijk om op
>> te reageren?
>> Ik zal ze nog eens herhalen, voor het geval dat je iets had gemist.

>> 1, Het is een bikini, geen lingerie, en ik ken voldoende vrouwen die met
>> zorg hun bikini uitkiezen.

> Met zorg uitkiezen is iets anders dan er zo wulps
> mogelijk mee voor een lens gaan liggen voor een
> smak geld. Da's hoerengedrag.

Dat vind jij, en daarbij, indien je er problemen mee hebt, je zult dan
eerst bij het betreffende model moeten klagen.
Daarbij schuif je nu het probleem weer op, wat is er mis met de bikini en
wat is het verschil met de lingerie waartegen jij zo fulimeert?

>> 2, 90% vd klanten in een winkel als Hunkemuller bestaat uit vrouwen,
>> mannen zie je er zelden.

> Dan kijk je niet uit je doppen

Wanneer ik langs loop zie ik voornamelijk vrouwen en een enkele man die
zuchtend wacht tot zijn vrouw klaar is.

>> Vrouwen kunnen dus kopen wat ze -zelf- mooi vinden en lekker vinden
>> zitten. Daar is het arsortiment ook op afgestemd.

> Oh, dus jij komt als kerel wel in de Hunkemoller, daar je zo bekend bent
> met het assortiment. Val jij effe lekker door de mand.

Waarom val ik door de mand?
Ik heb ook wel eens een voedingsbh voor mijn vrouw gehaald toen ze
bevallen was.
Daarbij heb ik mijn ogen natuurlijk niet in mijn zak.
En ja, men keek bepaald vreemd op toen ik die artikelen kwam kopen.

Tip, neem eens wat rustgevende middelen, je zult ervan opknappen.

--
73 Jim .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Mail from: yahoo, hotmail, aol and msn goes unread /dev/null
This post is NOT scanned by any Anti Virus software ;-D

6 april 2007, 18:45

Fri, 06 Apr 2007 16:24:17 +0200: missgien <[email protected]>: in
nl.politiek:

>Met zorg uitkiezen is iets anders dan er zo wulps
>mogelijk mee voor een lens gaan liggen voor een
>smak geld. Da's hoerengedrag.

Dus alle actrices en presentatrices op de tv, die toch ook moeite doen
om er leuk uit te zien, dat zijn ook allemaal hoeren? Namens hen: dank
je.

--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com
Steter Tropfen höhlt den Stein

6 april 2007, 19:24

"missgien" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Dat wordt beweerd door een kerel... tja...

Zeg, van welke planeet kom jij eigenlijk?
>
> Toch wordt lingerie door U
>> vrouwonterend gevonden?! Wat véél meer vrouwonterend is, mijns inziens,
>> is de sociale druk die de moslima's vanuit hun omgeving ondervinden om
>> toch maar een hoofddoek te dragen.
>
> Het gaat nu even een keer niet over moslima's. Hou je bij het onderwerp,
> alsjeblieft. Of probeer het eens in een nieuwe draad.
>
Ik wijk helemaal niet van het onderwerp af, ik test gewoon je vermogen tot
objectief denken en rechtlijnig argumenteren. Alvast zwaar door de mand
gevallen. Volgens mij ben jij gewoon de man van Alexandra Coolen, je weet
wel, diegene die parende dieren in open lucht porno vindt.

6 april 2007, 21:35

On Apr 5, 2:25 am, "uncle" <[email protected]> wrote:

> beluister deze week 's devoot de Matthäus
> Passion uitgevoerd door Herreweghe's Collegium Vocale.

Ach met Pasen schuif ik liever het Weinachtsoratorium in het
laserdraaidoosje, daar wordt niet zoveel gesnotterd als in die Passoa.
De versie van de Wiener Schandknaben valt daarbij te prefereren,
vooral het recitatief "I'm dreaming of a White Christmas" bij voorkeur
te beluisteren via een MP69-spelertje aan een tropisch Marokkanenvrij
strand vol vuurvliegjes. Of bedoelde U PDQ Bach?

H.M.

5 april 2007, 18:24	#21
Ruud Harmsen Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! Thu, 05 Apr 2007 18:50:02 +0200: jim <[email protected]>: in nl.politiek: >This post is NOT scanned by any Anti Virus software ;-D Has been, anders betekent het dat het op het moment dat ik het lees niet aan het gebeuren is. -- Ruud Harmsen - http://rudhar.com Steter Tropfen höhlt den Stein Gutta cavat lapidem, non vi, sed saepe cadendo A água mole em pedra dura / tanto dá até que fura. http://rudhar.com/politics/devmrdzk.htm

5 april 2007, 20:35	#22
Alberich Balbumg Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! "IKE" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]. .. > > "missgien" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> eigendeeg 26324 wrote: >>> volgens mij is het meer een afleiding door de media vervormd voor die >>> smerige landschap vervuilende reclame uitschot >>> "El Bukkake Dottore Originale ®" <docteroriginalbukkake®@japan.com> >>> schreef in bericht news:[email protected].. . >>>> en overal waar ik kijk zie ik een latente homofiel en hoerenloper (niks >>>> is mij vreemd!) naakt met een bebloede kop aan een of ander kruis >>>> hangen!!! KUNNEN DIE GRISTENHONDEN DAT NIET VERBIEDEN?!?!?!??!??!!? >> >> Ik ben geen gristenhond, verre van dat, maar ik vind dit soort reclame >> ook verschrikkelijk storend: ze degeneren een vrouw tot een lustobject en >> de makers doen alsof 50 jaar emancipatie domweg niet hebben bestaan. In >> één woord walgelijk! > > en wat is er mis mee als een vrouw OF man > sexy zijn > is het een schande als je een mooi lichaam hebt mag je daar niet mee > pronken > de vrouw in kwestie was niet eens naakt > wat een gezeur allemaal iedereen wil wel wat verbieden > als we zo doorgaan mag er strax echt helemaal nix meer > Gewoon opzouten met die landschap varziekende reclame troep of er nou een lekkerwijf op staat of niet

5 april 2007, 20:45	#23
jim Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! Op Thu, 05 Apr 2007 19:15:53 +0200, schreef Ruud Harmsen: > Thu, 05 Apr 2007 18:50:02 +0200: jim <[email protected]>: in nl.politiek: >>This post is NOT scanned by any Anti Virus software ;-D > Has been, anders betekent het dat het op het moment dat ik het lees > niet aan het gebeuren is. Maar ik scan niets. Niet nodig. -- 73 Jim .--. . .---- .-. . .- PE1REA Email, put amsat dot org behind the call Mail from: yahoo, hotmail, aol and msn goes unread /dev/null This post is NOT scanned by any Anti Virus software ;-D begin ...- .. .-. ..- ... .exe

6 april 2007, 08:14	#24
missgien Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT!!!! IKE wrote: > "missgien" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> eigendeeg 26324 wrote: >>> volgens mij is het meer een afleiding door de media vervormd voor die >>> smerige landschap vervuilende reclame uitschot >>> "El Bukkake Dottore Originale ®" <docteroriginalbukkake®@japan.com> >>> schreef in bericht news:[email protected].. . >>>> en overal waar ik kijk zie ik een latente homofiel en hoerenloper (niks >>>> is mij vreemd!) naakt met een bebloede kop aan een of ander kruis >>>> hangen!!! KUNNEN DIE GRISTENHONDEN DAT NIET VERBIEDEN?!?!?!??!??!!? >> Ik ben geen gristenhond, verre van dat, maar ik vind dit soort reclame ook >> verschrikkelijk storend: ze degeneren een vrouw tot een lustobject en de >> makers doen alsof 50 jaar emancipatie domweg niet hebben bestaan. In één >> woord walgelijk! > > en wat is er mis mee als een vrouw OF man > sexy zijn > is het een schande als je een mooi lichaam hebt mag je daar niet mee pronken > de vrouw in kwestie was niet eens naakt > wat een gezeur allemaal iedereen wil wel wat verbieden > als we zo doorgaan mag er strax echt helemaal nix meer Ik heb helemaal niets tegen bloot en al dan niet mooie lichamen, maar het is nergens voor nodig om vrouwen op een dergelijke manier te manifesteren. Het is te triest voor woorden dat we anno 2007 hier uberhaupt nog over in discussie moeten gaan! Ieder moet zelf voor zich weten wat hij in zijn/haar privéleven doet, maar de schandelijke openheid waarmee er nu wordt gekokketeerd haalt alle spanning en fraaiheid er juist af!

6 april 2007, 08:14	#25
missgien Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT!!!! Alberich Balbumg wrote: > Gewoon opzouten met die landschap varziekende reclame troep of er nou een > lekkerwijf op staat of niet hear! hear!

6 april 2007, 08:34	#27
jim Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! Op Fri, 06 Apr 2007 09:05:08 +0200, schreef missgien: > jim wrote: >>> Ik ben geen gristenhond, verre van dat, maar ik vind dit soort reclame >>> ook verschrikkelijk storend: ze degeneren een vrouw tot een lustobject >>> en de makers doen alsof 50 jaar emancipatie domweg niet hebben bestaan. >>> In één woord walgelijk! >> Een vrouwenwinkel, die reclame maakt voor producten voor vrouwen die >> vrouwen moeten kopen..... >> Lustobject is wel het laatste waar ze aan gaan beginnen, kunnen ze de tent >> net zo goed direct sluiten. >> Maar het zegt meer over je imborst dan je zelf wilt toegeven missgien, >> klein en angstig. > Wat een kortzichtigheid van jou kant! Het zijn > immers veelal mannen die kicken op lingerie? Als > je het de meeste vrouwen eerlijk vraagt, dragen > zij het liefste fijn zittend katoen in plaats van > irritant jeukend kant! Het hele idee van lingerie > komt uit het brein van mannen. Als vrouwen het al > dragen is het meestal om hun kerel er een plezier > mee te doen, zichzelf doen ze het in ieder geval > -over het algemeen- niet! 1, Het is een bikini, geen lingerie, en ik ken voldoende vrouwen die met zorg hun bikini uitkiezen. 2, 90% vd klanten in een winkel als Hunkemuller bestaat uit vrouwen, mannen zie je er zelden. Vrouwen kunnen dus kopen wat ze -zelf- mooi vinden en lekker vinden zitten. Daar is het arsortiment ook op afgestemd. 3, Mijn stelling klopt en is niets mis mee. > Maar ja... jij bent een vent en zal dat dus nooit kunnen inzien! Als jij je zo laat drillen door je vent dan ben je inderdaad nog 50 jaar emancipatie tegoed. -- 73 Jim .--. . .---- .-. . .- PE1REA Email, put amsat dot org behind the call Mail from: yahoo, hotmail, aol and msn goes unread /dev/null This post is NOT scanned by any Anti Virus software ;-D

6 april 2007, 08:54	#28
Bonus Level Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! "missgien" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > Ik ben geen gristenhond, verre van dat, maar ik vind dit soort reclame ook > verschrikkelijk storend: ze degeneren een vrouw tot een lustobject en de > makers doen alsof 50 jaar emancipatie domweg niet hebben bestaan. In één > woord walgelijk! Een klein vraagje: wat vindt U dan van hoofddoeken die moslima's in vele gevallen dragen onder sociale druk? "...alsof 50 jaar emancipatie domweg niet hebben bestaan. "

6 april 2007, 09:04	#29
missgien Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT!!!! jim wrote: > Als jij je zo laat drillen door je vent dan ben je inderdaad nog 50 jaar > emancipatie tegoed. Je doet hier aannames die kant noch wal raken en die mij in een lachstuip doen vervallen. Domme, domme man!

6 april 2007, 09:24	#31
jim Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! Op Fri, 06 Apr 2007 09:59:26 +0200, schreef missgien: > jim wrote: >> Als jij je zo laat drillen door je vent dan ben je inderdaad nog 50 jaar >> emancipatie tegoed. > Je doet hier aannames die kant noch wal raken en > die mij in een lachstuip doen vervallen. > Domme, domme man! Ach, en de rest vd argumenten die ik had gegeven waren te moeilijk om op te reageren? Ik zal ze nog eens herhalen, voor het geval dat je iets had gemist. 1, Het is een bikini, geen lingerie, en ik ken voldoende vrouwen die met zorg hun bikini uitkiezen. 2, 90% vd klanten in een winkel als Hunkemuller bestaat uit vrouwen, mannen zie je er zelden. Vrouwen kunnen dus kopen wat ze -zelf- mooi vinden en lekker vinden zitten. Daar is het arsortiment ook op afgestemd. 3, Mijn stelling klopt en is niets mis mee. -- 73 Jim .--. . .---- .-. . .- PE1REA Email, put amsat dot org behind the call Mail from: yahoo, hotmail, aol and msn goes unread /dev/null This post is NOT scanned by any Anti Virus software ;-D

6 april 2007, 13:44	#32
Bonus Level Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! "missgien" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Bonus Level wrote: > > Wat hebben hoofddoeken met vrouwonterende lingerie te maken? Zoals hier boven reeds vermeld gaan die vrouwen zélf hun lingerie kopen, kiezen uit wat ze mooi vinden, enz. Toch wordt lingerie door U vrouwonterend gevonden?! Wat véél meer vrouwonterend is, mijns inziens, is de sociale druk die de moslima's vanuit hun omgeving ondervinden om toch maar een hoofddoek te dragen. Het antwoord op Uw vraag: ik wou even nagaan hoe principe-vast je eigenlijk was, en of je zaken op een objectieve manier kan beoordelen. Want je spreekt over het overboord gooien van 50 jaar emancipatie omwille van een mooie reclamefoto, maar ik wou van U gewoon even weten of U het (moeten) dragen van hoofddoeken ook eveneens het overboord gooien van 50 jaar emancipatie is. Voor alle duidelijkheid: 1. In Turkije en Marokko dragen jonge vrouwen al lang geen hoofddoeken meer, in Turkije is het in een aantal gevallen zelfs gewoonweg verboden. 2. Het is net sinds de emancipatie van de vrouw dat zij minder verhullende en meer aantrekkelijke lingerie is beginnen dragen. Uw stelling houdt dus geen steek.

6 april 2007, 14:45	#33
Ruud Harmsen Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! Fri, 06 Apr 2007 10:18:37 +0200: jim <[email protected]>: in nl.politiek: >Ach, en de rest / Spelfoutje, het is namelijk resd. >vd argumenten die ik had gegeven waren te moeilijk om op >te reageren? >Ik zal ze nog eens herhalen, voor het geval dat je iets had gemist. > >1, Het is een bikini, geen lingerie, en ik ken voldoende vrouwen die met > zorg hun bikini uitkiezen. >2, 90% vd klanten in een winkel als Hunkemuller bestaat uit vrouwen, > mannen zie je er zelden. > Vrouwen kunnen dus kopen wat ze -zelf- mooi vinden en lekker vinden > zitten. Daar is het arsortiment ook op afgestemd. >3, Mijn stelling klopt en is niets mis mee. Klopd. http://rudhar.com/lingtics/spel_dt.htm -- Ruud Harmsen - http://rudhar.com Steter Tropfen höhlt den Stein

6 april 2007, 14:54	#34
Ruud Harmsen Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! Fri, 06 Apr 2007 10:00:42 +0200: missgien <[email protected]>: in nl.politiek: >Wat hebben hoofddoeken met vrouwonterende lingerie >te maken? Een lekker wijf kan er met allebei leuk uitzien. -- Ruud Harmsen - http://rudhar.com Steter Tropfen höhlt den Stein

6 april 2007, 15:25	#35
missgien Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT!!!! jim wrote: > Op Fri, 06 Apr 2007 09:59:26 +0200, schreef missgien: >> jim wrote: > >>> Als jij je zo laat drillen door je vent dan ben je inderdaad nog 50 jaar >>> emancipatie tegoed. > >> Je doet hier aannames die kant noch wal raken en >> die mij in een lachstuip doen vervallen. >> Domme, domme man! > > Ach, en de rest vd argumenten die ik had gegeven waren te moeilijk om op > te reageren? > Ik zal ze nog eens herhalen, voor het geval dat je iets had gemist. > > 1, Het is een bikini, geen lingerie, en ik ken voldoende vrouwen die met > zorg hun bikini uitkiezen. Met zorg uitkiezen is iets anders dan er zo wulps mogelijk mee voor een lens gaan liggen voor een smak geld. Da's hoerengedrag. > 2, 90% vd klanten in een winkel als Hunkemuller bestaat uit vrouwen, > mannen zie je er zelden. Dan kijk je niet uit je doppen > Vrouwen kunnen dus kopen wat ze -zelf- mooi vinden en lekker vinden > zitten. Daar is het arsortiment ook op afgestemd. Oh, dus jij komt als kerel wel in de Hunkemoller, daar je zo bekend bent met het assortiment. Val jij effe lekker door de mand.

6 april 2007, 15:34	#36
missgien Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT!!!! Bonus Level wrote: > "missgien" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> Bonus Level wrote: >> >> Wat hebben hoofddoeken met vrouwonterende lingerie te maken? > > Zoals hier boven reeds vermeld gaan die vrouwen zélf hun lingerie kopen, > kiezen uit wat ze mooi vinden, enz. Dat wordt beweerd door een kerel... tja... Toch wordt lingerie door U > vrouwonterend gevonden?! Wat véél meer vrouwonterend is, mijns inziens, is > de sociale druk die de moslima's vanuit hun omgeving ondervinden om toch > maar een hoofddoek te dragen. Het gaat nu even een keer niet over moslima's. Hou je bij het onderwerp, alsjeblieft. Of probeer het eens in een nieuwe draad. > > Voor alle duidelijkheid: > 1. In Turkije en Marokko dragen jonge vrouwen al lang geen hoofddoeken meer, > in Turkije is het in een aantal gevallen zelfs gewoonweg verboden. Je houdt je niet aan het onderwerp. Ik ga er daarom niet op in. Probeer het eens in een nieuwe draad. > 2. Het is net sinds de emancipatie van de vrouw dat zij minder verhullende > en meer aantrekkelijke lingerie is beginnen dragen. Uw stelling houdt dus > geen steek. Je houdt je niet aan het onderwerp. Ik ga er daarom niet op in. Probeer het eens in een nieuwe draad.

6 april 2007, 17:14	#37
jim Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! Op Fri, 06 Apr 2007 16:24:17 +0200, schreef missgien: > jim wrote: >> Op Fri, 06 Apr 2007 09:59:26 +0200, schreef missgien: >>> jim wrote: >>>> Als jij je zo laat drillen door je vent dan ben je inderdaad nog 50 jaar >>>> emancipatie tegoed. >>> Je doet hier aannames die kant noch wal raken en >>> die mij in een lachstuip doen vervallen. >>> Domme, domme man! >> Ach, en de rest vd argumenten die ik had gegeven waren te moeilijk om op >> te reageren? >> Ik zal ze nog eens herhalen, voor het geval dat je iets had gemist. >> 1, Het is een bikini, geen lingerie, en ik ken voldoende vrouwen die met >> zorg hun bikini uitkiezen. > Met zorg uitkiezen is iets anders dan er zo wulps > mogelijk mee voor een lens gaan liggen voor een > smak geld. Da's hoerengedrag. Dat vind jij, en daarbij, indien je er problemen mee hebt, je zult dan eerst bij het betreffende model moeten klagen. Daarbij schuif je nu het probleem weer op, wat is er mis met de bikini en wat is het verschil met de lingerie waartegen jij zo fulimeert? >> 2, 90% vd klanten in een winkel als Hunkemuller bestaat uit vrouwen, >> mannen zie je er zelden. > Dan kijk je niet uit je doppen Wanneer ik langs loop zie ik voornamelijk vrouwen en een enkele man die zuchtend wacht tot zijn vrouw klaar is. >> Vrouwen kunnen dus kopen wat ze -zelf- mooi vinden en lekker vinden >> zitten. Daar is het arsortiment ook op afgestemd. > Oh, dus jij komt als kerel wel in de Hunkemoller, daar je zo bekend bent > met het assortiment. Val jij effe lekker door de mand. Waarom val ik door de mand? Ik heb ook wel eens een voedingsbh voor mijn vrouw gehaald toen ze bevallen was. Daarbij heb ik mijn ogen natuurlijk niet in mijn zak. En ja, men keek bepaald vreemd op toen ik die artikelen kwam kopen. Tip, neem eens wat rustgevende middelen, je zult ervan opknappen. -- 73 Jim .--. . .---- .-. . .- PE1REA Email, put amsat dot org behind the call Mail from: yahoo, hotmail, aol and msn goes unread /dev/null This post is NOT scanned by any Anti Virus software ;-D

6 april 2007, 18:45	#38
Ruud Harmsen Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! Fri, 06 Apr 2007 16:24:17 +0200: missgien <[email protected]>: in nl.politiek: >Met zorg uitkiezen is iets anders dan er zo wulps >mogelijk mee voor een lens gaan liggen voor een >smak geld. Da's hoerengedrag. Dus alle actrices en presentatrices op de tv, die toch ook moeite doen om er leuk uit te zien, dat zijn ook allemaal hoeren? Namens hen: dank je. -- Ruud Harmsen - http://rudhar.com Steter Tropfen höhlt den Stein

6 april 2007, 19:24	#39
Bonus Level Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! "missgien" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > Dat wordt beweerd door een kerel... tja... Zeg, van welke planeet kom jij eigenlijk? > > Toch wordt lingerie door U >> vrouwonterend gevonden?! Wat véél meer vrouwonterend is, mijns inziens, >> is de sociale druk die de moslima's vanuit hun omgeving ondervinden om >> toch maar een hoofddoek te dragen. > > Het gaat nu even een keer niet over moslima's. Hou je bij het onderwerp, > alsjeblieft. Of probeer het eens in een nieuwe draad. > Ik wijk helemaal niet van het onderwerp af, ik test gewoon je vermogen tot objectief denken en rechtlijnig argumenteren. Alvast zwaar door de mand gevallen. Volgens mij ben jij gewoon de man van Alexandra Coolen, je weet wel, diegene die parende dieren in open lucht porno vindt.

6 april 2007, 21:35	#40
[email protected] Berichten: n/a	Re: DIE VIEZE GRISTENHONDEN VERBIEDEN EEN NAAKTPOSTER IN UTRECHT !!!! On Apr 5, 2:25 am, "uncle" <[email protected]> wrote: > beluister deze week 's devoot de Matthäus > Passion uitgevoerd door Herreweghe's Collegium Vocale. Ach met Pasen schuif ik liever het Weinachtsoratorium in het laserdraaidoosje, daar wordt niet zoveel gesnotterd als in die Passoa. De versie van de Wiener Schandknaben valt daarbij te prefereren, vooral het recitatief "I'm dreaming of a White Christmas" bij voorkeur te beluisteren via een MP69-spelertje aan een tropisch Marokkanenvrij strand vol vuurvliegjes. Of bedoelde U PDQ Bach? H.M.