Balk krabbelt terug

"Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Onze premier is om. Als hij 4 jaar terug had geweten wat hij nu weet, had
> hij wellicht een andere beslissing genomen inzake het zenden van onze
> jongens naar Irak.
> Hij concludeert dat de Engelsen en de Americanen het gevaar van Saddam
> sterk hebben overdreven, en dat is juist.
> Enkele belangrijke conclusies trekt hij echter niet:
>
> - Ze hebben ons belazerd
> - Ik had beter moeten weten
> - Nooit meer voetstoots aannemen wat de Engelsen en de Americanen ons
> vertellen
>
> Dat is jammer, maar wel begrijpelijk. Als premier van een klein landje
> moet je wel lef hebben om de belangrijkste mannen van de genoemde twee
> landen leugenaars te noemen.
> Hopelijk heeft Balk ervan geleerd.
>

Balkenende kan hooguit beter anticiperen op de debiele argumenten van laf
links.

"+ Dagoberth +" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
>>
>> < >
>>
> Christen kluivjes politiek, dus nog steeds geen parlemantair onderzoek.
>

En terecht NIET, vuile linkSSe drammer. Er is immers nooit sprake geweest
van militaire steun.

Sjoerd Bakker tikte:

> On Thu, 5 Apr 2007 17:09:30 +0200, "Franneke" <[email protected]>
> wrote:
>
>> Sjoerd Bakker tikte:
>>
>>> On Thu, 5 Apr 2007 16:17:57 +0200, "Franneke"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> Sjoerd Bakker tikte:
>>>>
>>>>> On Thu, 5 Apr 2007 15:22:55 +0200, "Franneke"
>>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://www.ad.nl/binnenland/article1249288.ece
>>>>>>
>>>>>> Balkenende is om
>>>>>>
>>>>>
>>>>>> Irak lapte de VN-resoluties aan zijn laars en
>>>>>> daar moest een einde aan worden gemaakt.
>>>>>> Maar achteraf bleek dat de Amerikanen en Engelsen het gevaar van
>>>>>> massavernietigingswapens en de banden met terroristen hebben
>>>>>> overdreven.
>>>>>
>>>>> Helemaal niet achteraf. Ten tijde van de resoluties waren er
>>>>> *uitgebreide* wapeninspecties aan de gang, en de commissie Blix,
>>>>> die nooit wat significants heeft kunnen vinden, vond dat Saddam
>>>>> tot op het *eind* in voldoende mate meewerkte.
>>>>
>>>> Klopt. Jij wist het, ik wist het, dus je vraagt je af waarom Balk &
>>>> co het niet wisten. Je moet politiek wel heel naief zijn om je te
>>>> baseren op de verhalen van een natie die staat te trappelen van
>>>> ongeduld om de beuk erin te gooien.
>>>
>>> En de Balk zegt hiermee in feite dat als je niet zeker weet of een
>>> land massavernietigingswapens heeft, je het *daarom* binnen mag
>>> vallen. Toch volkomen bezopen?!
>>
>> Destijds beweerde hij zeker te weten dat ze het wél hadden. Zijn
>> bron waren onder meer de propagandatoespraken van Blair en McPowell.
>> Balk vond het kennelijk niet nodig om zijn oor te luister te leggen
>> bij bronnen die het beter wisten.
>> De benaming "schoothondje van Bush"lijkt me treffend, hoe afgezaagd
>> ook.
>>
>>> Terwijl er van Saddam nauwelijks of
>>> geen concrete dreiging uitging. Het is onrecht ten top.
>>
>> Ze hielden twee argumenten achter de hand:
>>
>> - Saddam was een gemene vent die zijn volk uitbuitte, en dus diende
>> te worden afgezet
>> - Irak moest worden gedemokratiseerd.
>>
>> Het verbaasde me destijds hoe ze voortdurend met die argumenten
>> goochelden, nu eens het ene, dan weer het andere gebruikend.
>
> Ja, terwijl dat kan nu juist *geen* reden kan zijn om een oorlog te
> beginnen, tenzij je daarvoor internationale wetgeving in het leven zou
> roepen. De emotie van de "gemene vent" werd ingezet om het loze
> argument van massavernietigingswapens toch nog wat kracht bij te
> zetten. Dat is Goebbeliaanse demogagie.

Yep. De boodschap dat Saddam samenwerkte met Al Qaeda werd er zo stevig
ingedramd, dat de meesten het gingen geloven. Tel daarbij op de
angstpsychose die er heerste als gevolg van 911, en van de rede was nog maar
weinig over.

>>>>> Wat lul je dan?! Wil je dan zeggen
>>>>> dat een VN-land als Nederland onderzoekscommissies van die eigen
>>>>> VN niet vertrouwt? Dat is een *zeer* ernstige zaak, waar
>>>>> Balkenende w.m.b. nog lang niet vanaf is, en waar hij zich zeker
>>>>> niet zo van af kan *maken*. Walgelijk.
>>>>
>>>> Niet alleen Balk; de meeste partijen steunden hem. In die zin is
>>>> het handjeklap tijdens de formatie met de PvdA best te begrijpen;
>>>> liever deze pijnlijke affaire maar niet oprakelen, want beide
>>>> partijen komen er dan slecht vanaf.
>>>
>>> Tsja, en de PvdA maakt nu in Afghanistan nog veel smeriger handen
>>> dan we in Irak ooit hebben gedaan. Achteraf zullen we daar van Bos
>>> ook wel spijt van horen, maar daar kopen die dooie Afghaantjes nix
>>> meer voor.
>>
>> Ik denk dat de schade voor Afghanistan uiteindelijk een stuk
>> geringer zal zijn dan voor Irak.
>
> Niet kwa eigen Nederlandse moordpartijen; dat was mijn punt. En ik
> denk dat je alleen in Kaboel een pro-Westerse enclave hebt, en in de
> rest van het land vooral chaos en corruptie.

En dat is het al sinds mensenheugenis. Mocht het daar ooit veranderen, dan
zal dat echt alleen lukken als het van binnenuit gebeurt.

> Ze zijn er weinig mee
> opgeschoten, en op veel gebieden achteruit gegaan. Wel heeft ook die
> oorlog alweer duizenden het leven gekost; i.i.g. veel meer dan als
> gevolg van 9/11.

En de heroineprijzen zijn gedaald.

"Franneke" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
> Onze premier is om. Als hij 4 jaar terug had geweten wat hij nu weet, had
> hij wellicht een andere beslissing genomen inzake het zenden van onze
> jongens naar Irak.
> Hij concludeert dat de Engelsen en de Americanen het gevaar van Saddam sterk
> hebben overdreven, en dat is juist.
> Enkele belangrijke conclusies trekt hij echter niet:
>
> - Ze hebben ons belazerd
> - Ik had beter moeten weten
> - Nooit meer voetstoots aannemen wat de Engelsen en de Americanen ons
> vertellen
>
> Dat is jammer, maar wel begrijpelijk. Als premier van een klein landje moet
> je wel lef hebben om de belangrijkste mannen van de genoemde twee landen
> leugenaars te noemen.
> Hopelijk heeft Balk ervan geleerd.
>
> http://www.ad.nl/binnenland/article1249288.ece
>
> Balkenende is om
>
> Met de kennis van nu had het besluit van het kabinet in 2003 om de inval in
> Irak te steunen, ook anders kunnen uitvallen. Dat gaf premier Balkenende
> gisteren toe in een debat over de kwestie-Irak.
> De uitlating is opmerkelijk omdat de premier tot nu toe alle kritiek op het
> kabinetsbesluit van de hand wees. Zo noemde toenmalig minister Bot
> (Buitenlandse Zaken) de inval twee jaar geleden 'achteraf niet verstandig'.
> Nog dezelfde avond nam hij zijn woorden terug - na een gesprek met
> Balkenende.
>
> Het kabinet besloot de inval door Amerika en Groot-Brittanni 'politiek' te
> steunen. De premier herhaalde gisteren dat met de kennis van toen het een
> logisch en goed besluit was. Irak lapte de VN-resoluties aan zijn laars en
> daar moest een einde aan worden gemaakt.
> Maar achteraf bleek dat de Amerikanen en Engelsen het gevaar van
> massavernietigingswapens en de banden met terroristen hebben overdreven. Met
> de blik van nu zou het toenmalige kabinet tot een ander oordeel hebben
> kunnen komen, concludeerde Balkenende.
>
> < >
>
>
Ik denk, dat balk nog meer in het achterhoofd heeft, wat hij (nu nog) niet kan zeggen:

"Ja, de inval in irak, onze steun en daarmee het opruimen van een vreselijke dictatuur heeft tegen internationaal recht verstoten.
De vn worden getalsmatig gedomineerd door regimes, die in principe niet van betere kwaliteit zijn. Die bron van internationaal recht deugt niet."

Wat zou er voor gehuil opstijgen als zijn vrienden en hij daar concreet zonder gedraai voor zouden uitkomen ?

René Peters plaatste dit op zijn scherm :
> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Onze premier is om. Als hij 4 jaar terug had geweten wat hij nu weet, had
>> hij wellicht een andere beslissing genomen inzake het zenden van onze
>> jongens naar Irak.
>> Hij concludeert dat de Engelsen en de Americanen het gevaar van Saddam
>> sterk hebben overdreven, en dat is juist.
>> Enkele belangrijke conclusies trekt hij echter niet:
>>
>> - Ze hebben ons belazerd
>> - Ik had beter moeten weten
>> - Nooit meer voetstoots aannemen wat de Engelsen en de Americanen ons
>> vertellen
>>
>> Dat is jammer, maar wel begrijpelijk. Als premier van een klein landje moet
>> je wel lef hebben om de belangrijkste mannen van de genoemde twee landen
>> leugenaars te noemen.
>> Hopelijk heeft Balk ervan geleerd.
>>
>
> Balkenende kan hooguit beter anticiperen op de debiele argumenten van laf
> links.

Wat heet laf links, kijk eens wat onze laffe rechtse hond Balkie wel
niet gepresteerd heeft!
Nederland deed daadwerkelijk mee aan de invasie in Irak.
Nederland werkt mee aan de bezetting in Afghanistan.
En waarvoor?

"Eppo" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> René Peters plaatste dit op zijn scherm :
>> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Onze premier is om. Als hij 4 jaar terug had geweten wat hij nu weet,
>>> had hij wellicht een andere beslissing genomen inzake het zenden van
>>> onze jongens naar Irak.
>>> Hij concludeert dat de Engelsen en de Americanen het gevaar van Saddam
>>> sterk hebben overdreven, en dat is juist.
>>> Enkele belangrijke conclusies trekt hij echter niet:
>>>
>>> - Ze hebben ons belazerd
>>> - Ik had beter moeten weten
>>> - Nooit meer voetstoots aannemen wat de Engelsen en de Americanen ons
>>> vertellen
>>>
>>> Dat is jammer, maar wel begrijpelijk. Als premier van een klein landje
>>> moet je wel lef hebben om de belangrijkste mannen van de genoemde twee
>>> landen leugenaars te noemen.
>>> Hopelijk heeft Balk ervan geleerd.
>>>
>>
>> Balkenende kan hooguit beter anticiperen op de debiele argumenten van laf
>> links.
>
> Wat heet laf links, kijk eens wat onze laffe rechtse hond Balkie wel niet
> gepresteerd heeft!
> Nederland deed daadwerkelijk mee aan de invasie in Irak.
> Nederland werkt mee aan de bezetting in Afghanistan.
> En waarvoor?
>

Geval Irak is pertinent niet waar, dat was enkel politieke steun. En een
bijdrage om de terreur van de Taliban trachten te beeindigen, vind ik geen
bezetting.
En waarvoor? Kennelijk om het leger als argument te zien voor gezochte
misstanden die de zoveelste parlementaire kulonderzoek moeten genereren. Het
liefst zou links het leger als een stelletje lamme, aan ridicuul stricte
voorwaarden verbonden zijnde militairen willen zien.

"CaseOfEmergency" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. nl...

"Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Onze premier is om. Als hij 4 jaar terug had geweten wat hij nu weet, had
> hij wellicht een andere beslissing genomen inzake het zenden van onze
> jongens naar Irak.
> Hij concludeert dat de Engelsen en de Americanen het gevaar van Saddam
> sterk
> hebben overdreven, en dat is juist.
> Enkele belangrijke conclusies trekt hij echter niet:
>
> - Ze hebben ons belazerd
> - Ik had beter moeten weten
> - Nooit meer voetstoots aannemen wat de Engelsen en de Americanen ons
> vertellen
>
> Dat is jammer, maar wel begrijpelijk. Als premier van een klein landje
> moet
> je wel lef hebben om de belangrijkste mannen van de genoemde twee landen
> leugenaars te noemen.
> Hopelijk heeft Balk ervan geleerd.
>
> http://www.ad.nl/binnenland/article1249288.ece
>
> Balkenende is om
>
> Met de kennis van nu had het besluit van het kabinet in 2003 om de inval
> in
> Irak te steunen, ook anders kunnen uitvallen. Dat gaf premier Balkenende
> gisteren toe in een debat over de kwestie-Irak.
> De uitlating is opmerkelijk omdat de premier tot nu toe alle kritiek op
> het
> kabinetsbesluit van de hand wees. Zo noemde toenmalig minister Bot
> (Buitenlandse Zaken) de inval twee jaar geleden 'achteraf niet
> verstandig'.
> Nog dezelfde avond nam hij zijn woorden terug - na een gesprek met
> Balkenende.
>
> Het kabinet besloot de inval door Amerika en Groot-Brittanni 'politiek' te
> steunen. De premier herhaalde gisteren dat met de kennis van toen het een
> logisch en goed besluit was. Irak lapte de VN-resoluties aan zijn laars en
> daar moest een einde aan worden gemaakt.
> Maar achteraf bleek dat de Amerikanen en Engelsen het gevaar van
> massavernietigingswapens en de banden met terroristen hebben overdreven.
> Met
> de blik van nu zou het toenmalige kabinet tot een ander oordeel hebben
> kunnen komen, concludeerde Balkenende.
>
> < >
>
>
Ik denk, dat balk nog meer in het achterhoofd heeft, wat hij (nu nog) niet
kan zeggen:

"Ja, de inval in irak, onze steun en daarmee het opruimen van een vreselijke
dictatuur heeft tegen internationaal recht verstoten.
De vn worden getalsmatig gedomineerd door regimes, die in principe niet van
betere kwaliteit zijn. Die bron van internationaal recht deugt niet."

Wat zou er voor gehuil opstijgen als zijn vrienden en hij daar concreet
zonder gedraai voor zouden uitkomen ?

Verstoten voor welke oplossing

"Barbarossa" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Esizkur" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>>
>> "Barbarossa" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ron" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected].. .
>>>>
>>>> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> Onze premier is om. Als hij 4 jaar terug had geweten wat hij nu weet,
>>>>> had hij wellicht een andere beslissing genomen inzake het zenden van
>>>>> onze jongens naar Irak.
>>>>> Hij concludeert dat de Engelsen en de Americanen het gevaar van Saddam
>>>>> sterk hebben overdreven, en dat is juist.
>>>>> Enkele belangrijke conclusies trekt hij echter niet:
>>>>>
>>>>> - Ze hebben ons belazerd
>>>>> - Ik had beter moeten weten
>>>>> - Nooit meer voetstoots aannemen wat de Engelsen en de Americanen ons
>>>>> vertellen
>>>>>
>>>>> Dat is jammer, maar wel begrijpelijk. Als premier van een klein landje
>>>>> moet je wel lef hebben om de belangrijkste mannen van de genoemde twee
>>>>> landen leugenaars te noemen.
>>>>> Hopelijk heeft Balk ervan geleerd.
>>>>>
>>>>> http://www.ad.nl/binnenland/article1249288.ece
>>>>>
>>>>> Balkenende is om
>>>>>
>>>>> Met de kennis van nu had het besluit van het kabinet in 2003 om de
>>>>> inval in Irak te steunen, ook anders kunnen uitvallen. Dat gaf premier
>>>>> Balkenende gisteren toe in een debat over de kwestie-Irak.
>>>>> De uitlating is opmerkelijk omdat de premier tot nu toe alle kritiek
>>>>> op het kabinetsbesluit van de hand wees. Zo noemde toenmalig minister
>>>>> Bot (Buitenlandse Zaken) de inval twee jaar geleden 'achteraf niet
>>>>> verstandig'. Nog dezelfde avond nam hij zijn woorden terug - na een
>>>>> gesprek met Balkenende.
>>>>>
>>>>> Het kabinet besloot de inval door Amerika en Groot-Brittannië
>>>>> 'politiek' te steunen. De premier herhaalde gisteren dat met de kennis
>>>>> van toen het een logisch en goed besluit was. Irak lapte de
>>>>> VN-resoluties aan zijn laars en daar moest een einde aan worden
>>>>> gemaakt.
>>>>> Maar achteraf bleek dat de Amerikanen en Engelsen het gevaar van
>>>>> massavernietigingswapens en de banden met terroristen hebben
>>>>> overdreven. Met de blik van nu zou het toenmalige kabinet tot een
>>>>> ander oordeel hebben kunnen komen, concludeerde Balkenende.
>>>>>
>>>>> < >
>>>> Hij heeft dus wat geleerd. In ieder geval zal hij dus niet meteen mee
>>>> doen met een eventuele aanval op Iran.
>>>
>>> Is een ander verhaal. Van Iral weten we dat het uranium bezit voor
>>> kerntechnologie.
>>>
>>> Groetjes,
>>> Barbarossa
>>>
>>
>> Er schijnt nog een schurkenstaat op de wereld te bestaan die dit heeft.
>> En ze hebben ook al bommen er van gemaakt, sterker nog, ze hebben ze
>> zelfs al meerdere malen op een eiland afgeworpen en tegen de
>> burgerbevolking van steden ingezet.Of was dit soms een gebaar van
>> gristelijke naastenliefde?
>
> Effe raden, Frankrijk en Bikini of Atol Mururoa?
>
> Groetjes,
> Barbarossa

Hebben die ze dan ook al tegen de burgerbevolking van een eiland ingezet?
Hoewel, Bikini behoort ook tot de eilanden die het (on)genoegen heeft gehad
te worden gebombardeerd door de staat die ik bedoel.

(........., ........, Alamogordo, Bikini...)

On Thu, 5 Apr 2007 15:22:55 +0200, "Franneke" <[email protected]>
wrote:

>Onze premier is om. Als hij 4 jaar terug had geweten wat hij nu weet, had
>hij wellicht een andere beslissing genomen inzake het zenden van onze
>jongens naar Irak.

Echt niet.

>Hij concludeert dat de Engelsen en de Americanen het gevaar van Saddam sterk
>hebben overdreven, en dat is juist.
>Enkele belangrijke conclusies trekt hij echter niet:
>
>- Ze hebben ons belazerd
>- Ik had beter moeten weten
>- Nooit meer voetstoots aannemen wat de Engelsen en de Americanen ons
>vertellen

Infantiele onzin.

>Dat is jammer, maar wel begrijpelijk. Als premier van een klein landje moet
>je wel lef hebben om de belangrijkste mannen van de genoemde twee landen
>leugenaars te noemen.
>Hopelijk heeft Balk ervan geleerd.
>
>http://www.ad.nl/binnenland/article1249288.ece
>
>Balkenende is om
>
>Met de kennis van nu had het besluit van het kabinet in 2003 om de inval in
>Irak te steunen, ook anders kunnen uitvallen. Dat gaf premier Balkenende
>gisteren toe in een debat over de kwestie-Irak.
>De uitlating is opmerkelijk omdat de premier tot nu toe alle kritiek op het
>kabinetsbesluit van de hand wees. Zo noemde toenmalig minister Bot
>(Buitenlandse Zaken) de inval twee jaar geleden 'achteraf niet verstandig'.
>Nog dezelfde avond nam hij zijn woorden terug - na een gesprek met
>Balkenende.
>
>Het kabinet besloot de inval door Amerika en Groot-Brittannië 'politiek' te
>steunen. De premier herhaalde gisteren dat met de kennis van toen het een
>logisch en goed besluit was. Irak lapte de VN-resoluties aan zijn laars en
>daar moest een einde aan worden gemaakt.
>Maar achteraf bleek dat de Amerikanen en Engelsen het gevaar van
>massavernietigingswapens en de banden met terroristen hebben overdreven. Met
>de blik van nu zou het toenmalige kabinet tot een ander oordeel hebben
>kunnen komen, concludeerde Balkenende.

Wat een slap gelul allemaal.

>< >
>

--

"Lievebeheersbeestjes"

"Esizkur" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "Barbarossa" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Esizkur" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>>>
>>> "Barbarossa" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Ron" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected].. .
>>>>>
>>>>> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> Onze premier is om. Als hij 4 jaar terug had geweten wat hij nu weet,
>>>>>> had hij wellicht een andere beslissing genomen inzake het zenden van
>>>>>> onze jongens naar Irak.
>>>>>> Hij concludeert dat de Engelsen en de Americanen het gevaar van
>>>>>> Saddam sterk hebben overdreven, en dat is juist.
>>>>>> Enkele belangrijke conclusies trekt hij echter niet:
>>>>>>
>>>>>> - Ze hebben ons belazerd
>>>>>> - Ik had beter moeten weten
>>>>>> - Nooit meer voetstoots aannemen wat de Engelsen en de Americanen ons
>>>>>> vertellen
>>>>>>
>>>>>> Dat is jammer, maar wel begrijpelijk. Als premier van een klein
>>>>>> landje moet je wel lef hebben om de belangrijkste mannen van de
>>>>>> genoemde twee landen leugenaars te noemen.
>>>>>> Hopelijk heeft Balk ervan geleerd.
>>>>>>
>>>>>> http://www.ad.nl/binnenland/article1249288.ece
>>>>>>
>>>>>> Balkenende is om
>>>>>>
>>>>>> Met de kennis van nu had het besluit van het kabinet in 2003 om de
>>>>>> inval in Irak te steunen, ook anders kunnen uitvallen. Dat gaf
>>>>>> premier Balkenende gisteren toe in een debat over de kwestie-Irak.
>>>>>> De uitlating is opmerkelijk omdat de premier tot nu toe alle kritiek
>>>>>> op het kabinetsbesluit van de hand wees. Zo noemde toenmalig minister
>>>>>> Bot (Buitenlandse Zaken) de inval twee jaar geleden 'achteraf niet
>>>>>> verstandig'. Nog dezelfde avond nam hij zijn woorden terug - na een
>>>>>> gesprek met Balkenende.
>>>>>>
>>>>>> Het kabinet besloot de inval door Amerika en Groot-Brittannië
>>>>>> 'politiek' te steunen. De premier herhaalde gisteren dat met de
>>>>>> kennis van toen het een logisch en goed besluit was. Irak lapte de
>>>>>> VN-resoluties aan zijn laars en daar moest een einde aan worden
>>>>>> gemaakt.
>>>>>> Maar achteraf bleek dat de Amerikanen en Engelsen het gevaar van
>>>>>> massavernietigingswapens en de banden met terroristen hebben
>>>>>> overdreven. Met de blik van nu zou het toenmalige kabinet tot een
>>>>>> ander oordeel hebben kunnen komen, concludeerde Balkenende.
>>>>>>
>>>>>> < >
>>>>> Hij heeft dus wat geleerd. In ieder geval zal hij dus niet meteen mee
>>>>> doen met een eventuele aanval op Iran.
>>>>
>>>> Is een ander verhaal. Van Iral weten we dat het uranium bezit voor
>>>> kerntechnologie.
>>>>
>>>> Groetjes,
>>>> Barbarossa
>>>>
>>>
>>> Er schijnt nog een schurkenstaat op de wereld te bestaan die dit heeft.
>>> En ze hebben ook al bommen er van gemaakt, sterker nog, ze hebben ze
>>> zelfs al meerdere malen op een eiland afgeworpen en tegen de
>>> burgerbevolking van steden ingezet.Of was dit soms een gebaar van
>>> gristelijke naastenliefde?
>>
>> Effe raden, Frankrijk en Bikini of Atol Mururoa?
>>
>> Groetjes,
>> Barbarossa
>
> Hebben die ze dan ook al tegen de burgerbevolking van een eiland ingezet?
> Hoewel, Bikini behoort ook tot de eilanden die het (on)genoegen heeft
> gehad te worden gebombardeerd door de staat die ik bedoel.
>
> (........., ........, Alamogordo, Bikini...)

Euh, er worden daar in die streken door de nuclaire aspiraties van Frankrijk
een
verhoogd aantal kankergevallen gemeld kan ik je melden.

Groetjes,
Barbarossa

René Peters <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
>
> "+ Dagoberth +" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
> >
> >>
> >> < >
> >>
> > Christen kluivjes politiek, dus nog steeds geen parlemantair onderzoek.
> >
>
> En terecht NIET, vuile linkSSe drammer. Er is immers nooit sprake geweest
> van militaire steun.
>
Nou, zo'n parlementair onderzoek zou dat kunnen bewijzen. Maar tsja, rechtSS
heeft politiek een geloofs probleem met waarheids bevinding.

Nietwaar René ..?..

+ D +

"+ Dagoberth +" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> René Peters <[email protected]> schreef in berichtnieuws
> [email protected]...
>>
>> "+ Dagoberth +" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>> >
>> >>
>> >> < >
>> >>
>> > Christen kluivjes politiek, dus nog steeds geen parlemantair onderzoek.
>> >
>>
>> En terecht NIET, vuile linkSSe drammer. Er is immers nooit sprake geweest
>> van militaire steun.
>>
> Nou, zo'n parlementair onderzoek zou dat kunnen bewijzen. Maar tsja,
> rechtSS
> heeft politiek een geloofs probleem met waarheids bevinding.
>

Gevalletje gifschip in A'dam soms vergeten?

"Eppo" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> René Peters plaatste dit op zijn scherm :
> > "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >> Onze premier is om. Als hij 4 jaar terug had geweten wat hij nu weet,
had
> >> hij wellicht een andere beslissing genomen inzake het zenden van onze
> >> jongens naar Irak.
> >> Hij concludeert dat de Engelsen en de Americanen het gevaar van Saddam
> >> sterk hebben overdreven, en dat is juist.
> >> Enkele belangrijke conclusies trekt hij echter niet:
> >>
> >> - Ze hebben ons belazerd
> >> - Ik had beter moeten weten
> >> - Nooit meer voetstoots aannemen wat de Engelsen en de Americanen ons
> >> vertellen
> >>
> >> Dat is jammer, maar wel begrijpelijk. Als premier van een klein landje
moet
> >> je wel lef hebben om de belangrijkste mannen van de genoemde twee
landen
> >> leugenaars te noemen.
> >> Hopelijk heeft Balk ervan geleerd.
> >>
> >
> > Balkenende kan hooguit beter anticiperen op de debiele argumenten van
laf
> > links.
>
> Wat heet laf links, kijk eens wat onze laffe rechtse hond Balkie wel
> niet gepresteerd heeft!
> Nederland deed daadwerkelijk mee aan de invasie in Irak.
> Nederland werkt mee aan de bezetting in Afghanistan.
> En waarvoor?
>

Saddam Houssein is dood
De Taliban is weg
De Amerikanen hoeven geen legermacht meer op de been te houden in Saoudi
Arabië
De Amerikanen hoeven geen no-fly zones meer te handhaven boven Irak
Iraaks koerdistan is een welvarend gebied geworden

En laten die sji* en soen* elkaar maar lekker kapot maken. Allah heeft met
alles een bedoeling!

Jan tikte:

> "Eppo" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> René Peters plaatste dit op zijn scherm :
>>> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Onze premier is om. Als hij 4 jaar terug had geweten wat hij nu
>>>> weet, had hij wellicht een andere beslissing genomen inzake het
>>>> zenden van onze jongens naar Irak.
>>>> Hij concludeert dat de Engelsen en de Americanen het gevaar van
>>>> Saddam sterk hebben overdreven, en dat is juist.
>>>> Enkele belangrijke conclusies trekt hij echter niet:
>>>>
>>>> - Ze hebben ons belazerd
>>>> - Ik had beter moeten weten
>>>> - Nooit meer voetstoots aannemen wat de Engelsen en de Americanen
>>>> ons vertellen
>>>>
>>>> Dat is jammer, maar wel begrijpelijk. Als premier van een klein
>>>> landje moet je wel lef hebben om de belangrijkste mannen van de
>>>> genoemde twee landen leugenaars te noemen.
>>>> Hopelijk heeft Balk ervan geleerd.
>>>>
>>>
>>> Balkenende kan hooguit beter anticiperen op de debiele argumenten
>>> van laf links.
>>
>> Wat heet laf links, kijk eens wat onze laffe rechtse hond Balkie wel
>> niet gepresteerd heeft!
>> Nederland deed daadwerkelijk mee aan de invasie in Irak.
>> Nederland werkt mee aan de bezetting in Afghanistan.
>> En waarvoor?
>>
>
> Saddam Houssein is dood

Tel uit je winst!

> De Taliban is weg

Hoe kom je daar bij? Karzai heeft de Taliban notabene vandaag nog gevraagd
om in de regering plaats te nemen.

> De Amerikanen hoeven geen legermacht meer op de been te houden in
> Saoudi Arabië

Wat schieten ze daar in Saudi-Arabië mee op?

> De Amerikanen hoeven geen no-fly zones meer te handhaven boven Irak

Maar wel een veelvoud van mannetjes in de bezette gebieden.

> Iraaks koerdistan is een welvarend gebied geworden

Ze zullen er allicht op vooruit zijn gegaan ja.

> En laten die sji* en soen* elkaar maar lekker kapot maken.

Tja, als jij vindt dat mensen elkaar maar moeten afmaken, is Bush inderdaad
je man.

> Allah
> heeft met alles een bedoeling!

Werkelijk?

René Peters schreef op 5-4-2007 :
> "Eppo" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> René Peters plaatste dit op zijn scherm :
>>> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Onze premier is om. Als hij 4 jaar terug had geweten wat hij nu weet, had
>>>> hij wellicht een andere beslissing genomen inzake het zenden van onze
>>>> jongens naar Irak.
>>>> Hij concludeert dat de Engelsen en de Americanen het gevaar van Saddam
>>>> sterk hebben overdreven, en dat is juist.
>>>> Enkele belangrijke conclusies trekt hij echter niet:
>>>>
>>>> - Ze hebben ons belazerd
>>>> - Ik had beter moeten weten
>>>> - Nooit meer voetstoots aannemen wat de Engelsen en de Americanen ons
>>>> vertellen
>>>>
>>>> Dat is jammer, maar wel begrijpelijk. Als premier van een klein landje
>>>> moet je wel lef hebben om de belangrijkste mannen van de genoemde twee
>>>> landen leugenaars te noemen.
>>>> Hopelijk heeft Balk ervan geleerd.
>>>>
>>>
>>> Balkenende kan hooguit beter anticiperen op de debiele argumenten van laf
>>> links.
>>
>> Wat heet laf links, kijk eens wat onze laffe rechtse hond Balkie wel niet
>> gepresteerd heeft!
>> Nederland deed daadwerkelijk mee aan de invasie in Irak.
>> Nederland werkt mee aan de bezetting in Afghanistan.
>> En waarvoor?
>>
>
> Geval Irak is pertinent niet waar, dat was enkel politieke steun. En een
> bijdrage om de terreur van de Taliban trachten te beeindigen, vind ik geen
> bezetting.
> En waarvoor? Kennelijk om het leger als argument te zien voor gezochte
> misstanden die de zoveelste parlementaire kulonderzoek moeten genereren. Het
> liefst zou links het leger als een stelletje lamme, aan ridicuul stricte
> voorwaarden verbonden zijnde militairen willen zien.

Geval Irak is pertinent wel waar!
En in Afghanistan is het wel degelijk een bezetting.
En onderzoeken naar miskleunen van Balkje juich ik van harte toe.

Eppo wrote:
>>
>> Geval Irak is pertinent niet waar, dat was enkel politieke steun. En
>> een bijdrage om de terreur van de Taliban trachten te beeindigen,
>> vind ik geen bezetting.
>> En waarvoor? Kennelijk om het leger als argument te zien voor
>> gezochte misstanden die de zoveelste parlementaire kulonderzoek
>> moeten genereren. Het liefst zou links het leger als een stelletje
>> lamme, aan ridicuul stricte voorwaarden verbonden zijnde militairen
>> willen zien.
>
> Geval Irak is pertinent wel waar!
> En in Afghanistan is het wel degelijk een bezetting.
> En onderzoeken naar miskleunen van Balkje juich ik van harte toe.

Balkenende is al vaker beschimpt. Toch is hij weer premier geworden.
Kennelijk zit dat linkSS niet lekker.
Ik onderschrijf mijn bovenstaande posting nogmaals ten volle, omdat dat de
nuchtere omschrijving van de genomen moeilijke besluiten.

René Peters stelde dit idée voor :
> Eppo wrote:
>>>
>>> Geval Irak is pertinent niet waar, dat was enkel politieke steun. En
>>> een bijdrage om de terreur van de Taliban trachten te beeindigen,
>>> vind ik geen bezetting.
>>> En waarvoor? Kennelijk om het leger als argument te zien voor
>>> gezochte misstanden die de zoveelste parlementaire kulonderzoek
>>> moeten genereren. Het liefst zou links het leger als een stelletje
>>> lamme, aan ridicuul stricte voorwaarden verbonden zijnde militairen
>>> willen zien.
>>
>> Geval Irak is pertinent wel waar!
>> En in Afghanistan is het wel degelijk een bezetting.
>> En onderzoeken naar miskleunen van Balkje juich ik van harte toe.
>
> Balkenende is al vaker beschimpt. Toch is hij weer premier geworden.
> Kennelijk zit dat linkSS niet lekker.
> Ik onderschrijf mijn bovenstaande posting nogmaals ten volle, omdat dat de
> nuchtere omschrijving van de genomen moeilijke besluiten.

Het gaat niet om het beschimpen van Balkenende, maar om om de missers
die hij gemaakt heeft volledige medewerking met de aanval op Irak, en
idem dito het Afghanistan verhaal.
En op die missers moet hij afgerekend worden.
En die genomen moeilijke beslissingen, Amerika in de kont kruipen.
Laf en laag, een refo eigen.

Eppo wrote:
>
> Het gaat niet om het beschimpen van Balkenende, maar om om de missers
> die hij gemaakt heeft volledige medewerking met de aanval op Irak, en
> idem dito het Afghanistan verhaal.
> En op die missers moet hij afgerekend worden.
> En die genomen moeilijke beslissingen, Amerika in de kont kruipen.
> Laf en laag, een refo eigen.

De grootste misser viel onder het kabinet Kok door het leger met te weinig
bevoegdheden naar Screbenica te sturen.
Daar was dus duidelijk aanleiding voor een onderzoek.
Bovendien kon ik me nog een geval herinneren waarbij WK zich gepikeerd
voelde over het feit dat hij niet uitgenodigd was om in London mee te praten
met de grote jongens, dat hij zichzelf maar uitnodigde bij Blair en werd
afgezet met een politie-auto.

René Peters bracht volgend idée uit :
> Eppo wrote:
>>
>> Het gaat niet om het beschimpen van Balkenende, maar om om de missers
>> die hij gemaakt heeft volledige medewerking met de aanval op Irak, en
>> idem dito het Afghanistan verhaal.
>> En op die missers moet hij afgerekend worden.
>> En die genomen moeilijke beslissingen, Amerika in de kont kruipen.
>> Laf en laag, een refo eigen.
>
> De grootste misser viel onder het kabinet Kok door het leger met te weinig
> bevoegdheden naar Screbenica te sturen.
> Daar was dus duidelijk aanleiding voor een onderzoek.
> Bovendien kon ik me nog een geval herinneren waarbij WK zich gepikeerd voelde
> over het feit dat hij niet uitgenodigd was om in London mee te praten met de
> grote jongens, dat hij zichzelf maar uitnodigde bij Blair en werd afgezet met
> een politie-auto.

We hadden het over Balkie, en niet over Kok.
Kok nam zijn verlies en trad af.
De Balk draaikont en miert, en probeert eronder uit te komen.
Wat hem hoogstwaarschijnlijk toch niet lukt.

"Franneke" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Jan tikte:
>
> > "Eppo" <[email protected]> wrote in message
> > news:[email protected]...
> >> René Peters plaatste dit op zijn scherm :
> >>> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
> >>> news:[email protected]...
> >>>> Onze premier is om. Als hij 4 jaar terug had geweten wat hij nu
> >>>> weet, had hij wellicht een andere beslissing genomen inzake het
> >>>> zenden van onze jongens naar Irak.
> >>>> Hij concludeert dat de Engelsen en de Americanen het gevaar van
> >>>> Saddam sterk hebben overdreven, en dat is juist.
> >>>> Enkele belangrijke conclusies trekt hij echter niet:
> >>>>
> >>>> - Ze hebben ons belazerd
> >>>> - Ik had beter moeten weten
> >>>> - Nooit meer voetstoots aannemen wat de Engelsen en de Americanen
> >>>> ons vertellen
> >>>>
> >>>> Dat is jammer, maar wel begrijpelijk. Als premier van een klein
> >>>> landje moet je wel lef hebben om de belangrijkste mannen van de
> >>>> genoemde twee landen leugenaars te noemen.
> >>>> Hopelijk heeft Balk ervan geleerd.
> >>>>
> >>>
> >>> Balkenende kan hooguit beter anticiperen op de debiele argumenten
> >>> van laf links.
> >>
> >> Wat heet laf links, kijk eens wat onze laffe rechtse hond Balkie wel
> >> niet gepresteerd heeft!
> >> Nederland deed daadwerkelijk mee aan de invasie in Irak.
> >> Nederland werkt mee aan de bezetting in Afghanistan.
> >> En waarvoor?
> >>
> >
> > Saddam Houssein is dood
>
> Tel uit je winst!

Reken maar.

>
> > De Taliban is weg
>
> Hoe kom je daar bij? Karzai heeft de Taliban notabene vandaag nog gevraagd
> om in de regering plaats te nemen.

Hoe ik daarbij kom? Is Karzai van de Taliban dan?

> > De Amerikanen hoeven geen legermacht meer op de been te houden in
> > Saoudi Arabië
>
> Wat schieten ze daar in Saudi-Arabië mee op?

Ik ben nooit te beroerd om je iets te leren Franneke.

Als belangrijke reden voor de aanslag op de Twin Towers werd de aanwezigheid
van Amerikaanse soldaten op het grondgebied van Saoudi Arabië genoemd door
OBL. Was dus een veiligheidsrisico voor de VS die hen een paar duizend doden
heeft opgeleverd.

>
> > De Amerikanen hoeven geen no-fly zones meer te handhaven boven Irak
>
> Maar wel een veelvoud van mannetjes in de bezette gebieden.

Ik zei al: nooit te beroerd om je iets te leren Ik heb namelijk nieuws
voor je:

Het was al oorlog in Irak voor de tweede golfoorlog.

>
> > Iraaks koerdistan is een welvarend gebied geworden
>
> Ze zullen er allicht op vooruit zijn gegaan ja.

Moeilijk te accepteren voor jou hè?

>
> > En laten die sji* en soen* elkaar maar lekker kapot maken.
>
> Tja, als jij vindt dat mensen elkaar maar moeten afmaken, is Bush
inderdaad
> je man.

Alsof er zonder Bush niet honderduizenden doden en miljoenen vluchtelingen
zouden zijn. Maar wel lekker makkelijk natuurlijk om de VS overal de schuld
van te geven.