Minder sociale zekerheid of minder ontwikkelingshulp ? - Pagina 2

vansteelandtwim · 31 januari 2004, 16:53

Maar is de kans dan ook niet groter dan een innovatief persoon (of meerdere) zullen rechtstaan en iets aan het probleem kunnen doen ?

Meer volk, meer kans op intelligent volk ?

Alhoewel dat als er minder volk is, de overlevenden moeten zien te overleven en misshcien inventiever zijn om toch te kunnen overleven ...

Moeilijke materie om in 1,2,3, over te kunnen beslissen

PAJOT · 31 januari 2004, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

daarom stop elke vorm van ontwikkelingshulp en laat de derde wereld zich volgens haar eigen wetmatigheden en snelheid ontwikkelen.

Inderdaad, en sta ze toe te concurreren met ons. Right?

Uiteraard niet, Afrika is Europees exploitatiegebied. De bevolking dient dienstbaar gemaakt te worden aan onze belangen, in ruil kunnen zij stabiliteit bekomen.

Dies · 31 januari 2004, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Vreemdelingen zijn al de volkeren van buiten Europa. Zelfs al hebben ze een Belgische pas.

é das kei cool, dan zijn wij eigenlijk allemaal vreemdelingen!
(http://forum.politics.be/viewtopic.p...ht=mens#288437)

En voorheen had ik nog een beetje mijn twijfels over Eichmann, maar nu is het toch wel overduidelijk dat die ooit eens op zijn hoofd is gevallen en blijven botsen is.

Citaat:

schedelindex, gezichts- en neus-index, lichaamslengte, lichaamsproporties, haar-, oog- en huidkleur, en een geheel van gedetermineerde geestelijke kenmerken

Het doet mij een beetje teveel aan de Nazi's denken. Het wetenschappelijke denken staat - ondanks Eichmann daar overduidelijk niet van op de hoogte is gebracht - ondertussen al wel net iets verder.

Maus · 31 januari 2004, 21:57

Mijn oplossing:

Meer geld voor sociale zekerheid
Véél meer geld voor ontwikkelingshulp

Een beetje besparen op het koningshuis (bv. ipv 7 miljoen euro - 5 miljoen euro)
Besparen op het loon van alle ministers

luc broes · 31 januari 2004, 22:28

Het geld dat besteed wordt om vreemdelingen hier te helpen is contraproductief. Het lokt nog meer vreemdelingen aan. Met datzelfde geld kan men trouwens tienmaal meer mensen helpen in eigen land, waar ze zich in eigen milieu en volgens hun eigen normen en gebruiken kunnen ontwikkelen.
Ik meen dat verstandige doelgerichte ontwikkelingshulp een noodzaak is, ook al is dit ten koste van onze eigen overvloed.

Peace · 31 januari 2004, 23:07

TomB,

Citaat:

Peace schreef:
daarom stop elke vorm van ontwikkelingshulp en laat de derde wereld zich volgens haar eigen wetmatigheden en snelheid ontwikkelen.

Inderdaad, en sta ze toe te concurreren met ons. Right?

Sta ons dan ook toe alle nodige maatregelen om onze welvaart te beschermen tegen een ongelijke concurrent.

Dies · 1 februari 2004, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Sta ons dan ook toe alle nodige maatregelen om onze welvaart te beschermen tegen een ongelijke concurrent.

Ge bedoelt zo van die protectionistische maatregeltjes waardoor op het eind iedereen - dus ja, ook die van 'ons' - zijn welvaartspeil daalt.
Of zijt ge er ondertussen in geslaagd om de wet van David Ricardo van de comparatieve kosten te weerleggen? Een Nobel-prijs wenkt in dat geval hoor...

Tavek · 1 februari 2004, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

hoe is een volk dan gedefiniëerd, adhv huidskleur?

Een ras kan men bepalen aan de hand van schedelindex, gezichts- en neus-index, lichaamslengte, lichaamsproporties, haar-, oog- en huidkleur, en een geheel van gedetermineerde geestelijke kenmerken. De simplistische stelling dat negers zich slechts van ons zouden onderscheiden door hun huidskleur, weegt niet op tegen de werkelijkheid. De Europese volkeren hebben een zelfde complex van aanleg en de gemeenschappelijke Faustische cultuur.

Strijk !

Uw voorouders waren afrikanen hoogst waarschijnlijk.....uw DNA is dus ver identiek aan die van onze zwarte medemens. Stunning, aint it. En het is nog niet zo lang geleden......

zorroaster · 1 februari 2004, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

TomB,

Citaat:

Inderdaad, en sta ze toe te concurreren met ons. Right?

Sta ons dan ook toe alle nodige maatregelen om onze welvaart te beschermen tegen een ongelijke concurrent.

Sta hen dan ook maar hetzelfde toe. Het zal snel afgelopen zijn met de Europese voedseldumpingen in Afrika...

mad_drone · 1 februari 2004, 11:08

bij K & K steken dit topic. Heb in eeuwen niet meer zo gelachen. Ik neem aan dat bijna alles hier sarcastisch was bedoeld

PAJOT · 1 februari 2004, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

bij K & K steken dit topic. Heb in eeuwen niet meer zo gelachen. Ik neem aan dat bijna alles hier sarcastisch was bedoeld

Neen.

Het is althans meer doordacht dan het communisme dat jij hier wilt verdedigen : zelfs de beesten kunnen zo niet samenleven!

luc broes · 1 februari 2004, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

TomB,

Citaat:

Inderdaad, en sta ze toe te concurreren met ons. Right?

Sta ons dan ook toe alle nodige maatregelen om onze welvaart te beschermen tegen een ongelijke concurrent.

Het rijke westen verdrinkt in zijn weelde. En d�*t moeten wij beschermen tegen ontwikkelingslanden die in armoede leven!? Ik wordt misselijk van zulke uitspraken.

bk232214 · 1 februari 2004, 16:54

Links gaat steuntrekkers onder de 50jaar eindelijk aanpakken het wordt tijd 70% van de steuntrekkers zijn Marokanen en marginalen . Natuurlijk mensen van ford en sabena is wat anders die hebben recht op de uitkering.De groote kuis gaat beginnen de vakbonden hebben maar weinig in te brengen

Foundation · 1 februari 2004, 17:11

Leer Nederlands.

boer_bavo · 2 februari 2004, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

TomB,

Citaat:

Inderdaad, en sta ze toe te concurreren met ons. Right?

Sta ons dan ook toe alle nodige maatregelen om onze welvaart te beschermen tegen een ongelijke concurrent.

Juist. Zoals Bastiat het 2 eeuwen geleden al zei: alle ramen moeten met luiken gesloten worden. Want de zon is een ongelijke concurrent voor de kaarsenproducenten!!
Lees de tekst hier:
http://bastiat.org/en/petition.html

boer_bavo · 2 februari 2004, 09:14

Ontwikkelingshulp afschaffen is trouwens slecht voor onze werkgelegenheid. En de mensen die willen dat de staat jobs voorziet zijn ook dezelfde die tegen ontwikkelingshulp zijn. Vreemd hé.

Cynicus · 19 augustus 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het geld dat besteed wordt om vreemdelingen hier te helpen is contraproductief. Het lokt nog meer vreemdelingen aan. Met datzelfde geld kan men trouwens tienmaal meer mensen helpen in eigen land, waar ze zich in eigen milieu en volgens hun eigen normen en gebruiken kunnen ontwikkelen.
Ik meen dat verstandige doelgerichte ontwikkelingshulp een noodzaak is, ook al is dit ten koste van onze eigen overvloed.

De overheid zou een ontwikkelingshulpfonds moeten oprichten dat uitsluitend gefinancierd wordt door vrijwillige giften vanwege de burgers. Op die manier zouden de mensen die voorstander zijn van ontwikkelinghulp de kans krijgen milde giften te doen, zonder dat de brave belastingbetaler daar moet voor worden lastig gevallen.

ericferemans · 20 augustus 2006, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Ik geef TomB ook gelijk, maar slechts na termijn. Ons volkskarakter dient eerst op de aanwezigheid van vreemdelingen geaffirmeerd te worden. We hebben er belang bij om de verwijdering der vreemdelingen stelselmatig door te voeren.

Het soort volkskarakter dat jij meent te moeten vertolken is psychisch ziek.
Moeten we die ook gaan "verwijderen", Moet Breendonck weer worden geopend?

ericferemans · 20 augustus 2006, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De overheid zou een ontwikkelingshulpfonds moeten oprichten dat uitsluitend gefinancierd wordt door vrijwillige giften vanwege de burgers. Op die manier zouden de mensen die voorstander zijn van ontwikkelinghulp de kans krijgen milde giften te doen, zonder dat de brave belastingbetaler daar moet voor worden lastig gevallen.

Beter is : alle inkomsten laten verdelen door de overheid:
Men dient alles af te geven, en dan wordt op vrijwillige basis, door iedereen, democratisch beslist op hoeveel je recht hebt.
Dit lijkt me beter. De rest gaat naar ontwikkelinshulp om de immigratie tegen te houden.

oliepiek · 20 augustus 2006, 00:50

Waarom verhogen we de belastingen gewoon niet voor de top-20% verdieners in dit land? Neem de helft van hun (door criminele feiten zoals het produceren van eternit of het plunderen van Congo) verworven kapitaal, en ze zullen nog steeds euromiljonair zijn.

Bovendien vind ik ook dat wij het geld dat onze industriëlen samen met hun vrienden-dictators in de ontwikkelingswereld hebben gestolen (het gaat om ettelijke honderden miljarden euros), eerst moeten terugeisen. Het is absurd om Mobutu miljarden te laten stelen om hem te vriend te houden zodat een het aantal Belgische zakenlui toegelaten wordt om Congo te plunderen. Dat is niet goed hé.

Ik ga niet inleveren op mijn sociale zekerheid of op ontwikkelingshulp omdat een kleine elite van plunderaars dat wil. Eerst de dieven pakken, de goelag in en dan zullen we nog zien hé. Lijkt me redelijk.

Bekijk resultaten enquête: Minder sociale zekerheid of minder ontwikkelingshulp ?
besparen op (of afschaffen van) ontwikkelingshulp om besparingen in de sociale zekerheid te vermijden	24	68,57%
beparen op sociale zekerheid om zo meer geld vrij te maken voor ontwikkelingshulp	11	31,43%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 januari 2004, 16:53	#21
vansteelandtwim Vreemdeling Geregistreerd: 12 mei 2003 Berichten: 21	Maar is de kans dan ook niet groter dan een innovatief persoon (of meerdere) zullen rechtstaan en iets aan het probleem kunnen doen ? Meer volk, meer kans op intelligent volk ? Alhoewel dat als er minder volk is, de overlevenden moeten zien te overleven en misshcien inventiever zijn om toch te kunnen overleven ... Moeilijke materie om in 1,2,3, over te kunnen beslissen __________________ Habet est musca splenum. We don't mean to offend you, but if you'll ask for it, we will.

1 februari 2004, 17:11	#34
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Leer Nederlands. __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

20 augustus 2006, 00:50	#40
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	Waarom verhogen we de belastingen gewoon niet voor de top-20% verdieners in dit land? Neem de helft van hun (door criminele feiten zoals het produceren van eternit of het plunderen van Congo) verworven kapitaal, en ze zullen nog steeds euromiljonair zijn. Bovendien vind ik ook dat wij het geld dat onze industriëlen samen met hun vrienden-dictators in de ontwikkelingswereld hebben gestolen (het gaat om ettelijke honderden miljarden euros), eerst moeten terugeisen. Het is absurd om Mobutu miljarden te laten stelen om hem te vriend te houden zodat een het aantal Belgische zakenlui toegelaten wordt om Congo te plunderen. Dat is niet goed hé. Ik ga niet inleveren op mijn sociale zekerheid of op ontwikkelingshulp omdat een kleine elite van plunderaars dat wil. Eerst de dieven pakken, de goelag in en dan zullen we nog zien hé. Lijkt me redelijk. Laatst gewijzigd door oliepiek : 20 augustus 2006 om 00:53.

31 januari 2004, 21:57	#24
Maus Banneling Geregistreerd: 23 juni 2003 Locatie: Nijlen / Mechelen Berichten: 766	Mijn oplossing: Meer geld voor sociale zekerheid Véél meer geld voor ontwikkelingshulp Een beetje besparen op het koningshuis (bv. ipv 7 miljoen euro - 5 miljoen euro) Besparen op het loon van alle ministers

31 januari 2004, 22:28	#25
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Het geld dat besteed wordt om vreemdelingen hier te helpen is contraproductief. Het lokt nog meer vreemdelingen aan. Met datzelfde geld kan men trouwens tienmaal meer mensen helpen in eigen land, waar ze zich in eigen milieu en volgens hun eigen normen en gebruiken kunnen ontwikkelen. Ik meen dat verstandige doelgerichte ontwikkelingshulp een noodzaak is, ook al is dit ten koste van onze eigen overvloed.

1 februari 2004, 11:08	#30
mad_drone Gouverneur Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: destelbergen Berichten: 1.280	bij K & K steken dit topic. Heb in eeuwen niet meer zo gelachen. Ik neem aan dat bijna alles hier sarcastisch was bedoeld

1 februari 2004, 16:54	#33
bk232214 Gouverneur Geregistreerd: 3 april 2002 Berichten: 1.309	Links gaat steuntrekkers onder de 50jaar eindelijk aanpakken het wordt tijd 70% van de steuntrekkers zijn Marokanen en marginalen . Natuurlijk mensen van ford en sabena is wat anders die hebben recht op de uitkering.De groote kuis gaat beginnen de vakbonden hebben maar weinig in te brengen

2 februari 2004, 09:14	#36
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Ontwikkelingshulp afschaffen is trouwens slecht voor onze werkgelegenheid. En de mensen die willen dat de staat jobs voorziet zijn ook dezelfde die tegen ontwikkelingshulp zijn. Vreemd hé.