Is de zon zelf schuldig aan de opwarming?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Bij "Maatschappelijke discussies" hoort het ook niet echt. Komt waarschijnlijk omdat astronomie een hobby van me is (geweest). Helaas ben ik met mijn 11 cm Newtonkijker een beetje uitgekeken.
Gisteren was ik bij een kennis met een 40 cm kijker met ingebouwde webcam (uiteraard met een goed zonnefilter).
En we hadden het weer ook mee.
Wil je naar de zon kijken dan kun je hem ook op een stuk wit karton achter het oculair projecteren. Dat kan al met een gewone verrekijker.
Kijk nooit rechtstreeks naar de zon met een verrekijker, dat kost je je ogen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spiegeltelescoop

Ik heb/had door ook interesse voor, maar uiteindelijk ben ik toch geen wiskundige natuurkunde gaan studeren, ik had wel veel interesse in de ruimte (en dan vooral de (onbemande) ruimtemissies) maar een zekere prof van Sterrenkunde heeft dat daar vakkundig uit gestampt.

Feit is dat de zon steeds heter wordt en uiteindelijk zal ontploffen. Dit proces is al miljoenen jaren bezig en zal ook nog miljoenen jaren duren. Welke invloed dat intussentijd precies zal hebben kan niemand met zekerheid weten, noch voorspellen.

Onze zon zal niet ontploffen maar uitzetten gewoon, binnen een miljard jaar zal het hier waarschijnlijk al te warm zijn.

[1handclapping]

Of de mens nu verantwoordelijk is of niet is momenteel eigenlijk niet meer aan de orde : de opwarming is onomkeerbaar. We moeten ons bezig houden met de gevolgen. Intussen maatregelen nemen om de menselijke oorzaken van een opwarming af te zwakken of volledig weg te nemen is een goed idee, maar het eerstgenoemde : rekening houden met gevolgen is belangrijker.

[Hertog van Gelre]

Is het mogelijk dat die 'uitnodigende' foto van pagina 1 weer verwijderd wordt?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Is het mogelijk dat die 'uitnodigende' foto van pagina 1 weer verwijderd wordt?

Deze foto ben ik eerder tegengekomen op internet, terwijl je op zoek bent naar iets anders.
Ik kan hem niet meer verwijderen, wellicht iets voor de moderatie?

[maddox]

Deze foto? Waarom moet die weg? Er staat toch niet op dat de zon rond de aarde draait? Of is het net andersom?
Oh, ik weet het, de aarde zou plat moeten zijn.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Waarom staat dit bij K&K?

Mee streven voor meer sub-fora hé!

[Mitgard]

die opwarming-nonsens zal wel een links complot zijn om de brave werkmens met zijn vrouw en drie kinderkens te kunnen pesten.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

die opwarming-nonsens zal wel een links complot zijn om de brave werkmens met zijn vrouw en drie kinderkens te kunnen pesten.

Niet eens een middenstander of wat?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Deze foto? Waarom moet die weg? Er staat toch niet op dat de zon rond de aarde draait? Of is het net andersom?
Oh, ik weet het, de aarde zou plat moeten zijn.

Ik vermoed dat ' de vulgaire foto' al verwijderd werd.

[ggolsteyn]

Natuurlijk zou er een afdeling moeten komen, zoals:

Wetenschap: Kosmos, natuur, evolutie, mens e.a.
Creationisme en dergelijke horen dan meer bij godsdiensten sekten e.a.


Die Amerikaanse zever heeft al lang genoeg geduurd. Die vent gaat nog president worden. Er zijn tientallen mensen die al vele jaren bezig zijn over de VERNIETIGING VAN DE NATUUR DOOR DE MENS. Dat is nog wat meer dan de opwarming van de aarde.

Kunnen de mods dat niet vlug regelen, ik zit erop te wachten.
Laat de cafépraat maar waar hij staat. Een mop tappen kan zeker geen kwaad.

Dank bij voorbaat,

Gerard Golsteyn.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

Natuurlijk zou er een afdeling moeten komen, zoals:

Wetenschap: Kosmos, natuur, evolutie, mens e.a.
Creationisme en dergelijke horen dan meer bij godsdiensten sekten e.a.


Die Amerikaanse zever heeft al lang genoeg geduurd. Die vent gaat nog president worden. Er zijn tientallen mensen die al vele jaren bezig zijn over de VERNIETIGING VAN DE NATUUR DOOR DE MENS. Dat is nog wat meer dan de opwarming van de aarde.

Kunnen de mods dat niet vlug regelen, ik zit erop te wachten.
Laat de cafépraat maar waar hij staat. Een mop tappen kan zeker geen kwaad.

Dank bij voorbaat,

Gerard Golsteyn.

De verandering van het klimaat is de grootste vernietiging van de natuur heden. De grootste bedreiging voor de vogels, bv, zijn niet jagers of windmolens. Het is de snelle verandering van het klimaat.

[ggolsteyn]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

De verandering van het klimaat is de grootste vernietiging van de natuur heden. De grootste bedreiging voor de vogels, bv, zijn niet jagers of windmolens. Het is de snelle verandering van het klimaat.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste Dablacky,

Ik heb niets tegen de theorie van de opwarming, maar die is hier in België al vele tientallen jaren gekend.

Maar door de vergiftiging van de grond en het water, en de vernietiging van vierkante kilometers oerbos, die hoe langer hoe meer zich uitbreidt zijn er vele diersoorten die de laatste tientallen jaren zijn uitgestorven. Vraag dat eens aan iemand van de "Groenen". Ze maken angstig een paar malen per jaar statistieken.

Ik heb in Zonhoven heel lang geleden nog koninginnepages gezien. Als je er nu nog 1 ziet, verwittig mij, dan kom ik kijken.

Ik ging in Oost-Vlaanderen regelmatig naar een klein plekje groen om er enkele leeuweriken te horen en te zien. Ze zijn al twintig jaren verdwenen.

In een maïsveld stonden er vroeger nog korenbloemen, klaprozen en doornappels uit Amerika. Nu staat er door de bestendige vergiftiging van de grond op 5 hectare niets anders dan maïs. Zelfs geen spiertje gras is nog te zien. Ik krijg er elke zomer krampen van. Zijn er in Limburg nog meikevers? In mijn streek geen enkele meer.

De uitroeiing van duizenden soorten levende wezens is niet voor binnen honderd jaar. Binnen 10 jaar zullen er wereldwijd grote rampen gebeuren die honderduizenden dieren en mensen en planten tegelijk zullen vernietigen. Voor de mensen zou het nog zo erg niet zijn, er zijn er nu reeds een viertal miljard te veel. (zolang het mijn kinderen niet zijn). Dit ben ik al een vijftal jaar luid aan het zeggen (en wat weet ik er eigenlijk van?).

Lieve jongetje, laat de mods maar doen. Ik zal het je uitleggen in een speciale thread. En ook over de kosmos, de tijd, de ruimte, en zelfs de oerknal die alle dagen oerknalt, wat Einstein er ook over lazert.

De "heilige" Augustinus-Aurelius, een flinke flierefluiter voor hij "heilig" werd, wist al rond het jaar 300 te vertellen dat de TIJD "geschapen" was met de wereld. Dit heb ik nog niemand horen zeggen. Hij is ook niet op de brandstapel geraakt, want in de bijbel staat daar niets bijzonders over.

Tot ziens in de nieuwe afdeling van het forum!

Gerard Golsteyn.

[ggolsteyn]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

De verandering van het klimaat is de grootste vernietiging van de natuur heden. De grootste bedreiging voor de vogels, bv, zijn niet jagers of windmolens. Het is de snelle verandering van het klimaat.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste Dablacky,

Ik heb niets tegen de theorie van de opwarming, maar die is hier in België al vele tientallen jaren gekend.

Maar door de vergiftiging van de grond en het water, en de vernietiging van vierkante kilometers oerbos, die hoe langer hoe meer zich uitbreidt zijn er vele diersoorten die de laatste tientallen jaren zijn uitgestorven. Vraag dat eens aan iemand van de "Groenen". Ze maken angstig een paar malen per jaar statistieken.

Ik heb in Zonhoven heel lang geleden nog koninginnepages gezien. Als je er nu nog 1 ziet, verwittig mij, dan kom ik kijken.

Ik ging in Oost-Vlaanderen regelmatig naar een klein plekje groen om er enkele leeuweriken te horen en te zien. Ze zijn al twintig jaren verdwenen.

In een maïsveld stonden er vroeger nog korenbloemen, klaprozen en doornappels uit Amerika. Nu staat er door de bestendige vergiftiging van de grond op 5 hectare niets anders dan maïs. Zelfs geen spiertje gras is nog te zien. Ik krijg er elke zomer krampen van. Zijn er in Limburg nog meikevers? In mijn streek geen enkele meer.

De uitroeiing van duizenden soorten levende wezens is niet voor binnen honderd jaar. Binnen 10 jaar zullen er wereldwijd grote rampen gebeuren die honderduizenden dieren en mensen en planten tegelijk zullen vernietigen. Voor de mensen zou het nog zo erg niet zijn, er zijn er nu reeds een viertal miljard te veel. (zolang het mijn kinderen niet zijn). Dit ben ik al een vijftal jaar luid aan het zeggen (en wat weet ik er eigenlijk van?).

Lieve jongetje, laat de mods maar doen. Ik zal het je uitleggen in een speciale thread. En ook over de kosmos, de tijd, de ruimte, en zelfs de oerknal die alle dagen oerknalt, wat Einstein er ook over lazert.

De "heilige" Augustinus-Aurelius, een flinke flierefluiter voor hij "heilig" werd, wist al rond het jaar 300 te vertellen dat de TIJD "geschapen" was met de wereld. Dit heb ik nog niemand horen zeggen. Hij is ook niet op de brandstapel geraakt, want in de bijbel staat daar niets bijzonders over.

Tot ziens in de nieuwe afdeling van het forum!

Gerard Golsteyn.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Iedereen moest deze foto in de bus krijgen. Het opwarmingsfabeltje zou rap zijn uitwerking verliezen.

Ik heb trouwens al eerder ergens op dit forum de zon als oorzaak van de opwarming van de aarde genoemd.

zucht. Vergeet niet dat de aarde 150 miljoen kilometer van de zon staat. dat is vér.

Broeikasgassen hebben we in een zekere zin nodig. Zonder hen was de gemiddelde temperatuur op aarde een 20 tal graden lager dan nu het geval. Je raad het wel, in dat geval gingen wij mensen hier nooit zijn. De broeikasgassen houden warmte van de zon even vast en daardoor is het hier warmer.

Er is al reeds aangetoond dat tijdens de grote ijstijden de concentratie van broeikasgassen lager lag en vice versa. Daar ga je niemand over horen discussiëren.

De hoeveelheid CO2 en andere broeikasgassen heeft een invloed op de warmtecapaciteit van onze atmosfeer.

Wij zorgen ervoor dat de concentratie broeikasgassen verhoogt.

De vraag, de discussie in wetenschappelijke kringen, is nu: in welke mate beïnvloeden we de concentratie broeikasgassen ? In grote mate? Kleine mate?
Er is consensus over het feit dat we een slechte invloed hebben/zullen hebben ( vertraagde effecten) op het klimaat. De consensus is er niet op vlak van: zijn we het belangrijkste effect, of niet?

Maar zelfs al zijn we niet het belangrijkste effect, moeten we het dan nog erger maken? De uitstoot van broeikasgassen moeten we sowieso terugdringen.

En verder... benzine opstoken is eigenlijk je reinste waanzin, aangezien olie een van de belangrijkste grondstoffen is voor onze petrochemische industrie. Geen olie.. geen plastiek.

[berre]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Mocht Betelgeuze een supernova worden, dan zullen wij het hier zeker merken.

over supernova's gesproken: ik heb het gevoel dat ik al enkele weken een supernova zie, kan dat ergens nagecheckt worden?

btw: als ge rond deze tijd bij zonsondergang naar het westen kijkt venus heel helder kunnen zien staan.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door berre

over supernova's gesproken: ik heb het gevoel dat ik al enkele weken een supernova zie, kan dat ergens nagecheckt worden?

btw: als ge rond deze tijd bij zonsondergang naar het westen kijkt venus heel helder kunnen zien staan.

Venus is na de Zon en de Maan het helderste object aan de hemel. Zij kan zelfs schaduwen werpen.
Zelfs met een eenvoudige kijker kun je de schijngestalten van Venus zien.
Of bedoel je dat je in de buurt van Venus een nog helderder object ziet?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Magnitude

[berre]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Venus is na de Zon en de Maan het helderste object aan de hemel. Zij kan zelfs schaduwen werpen.
Zelfs met een eenvoudige kijker kun je de schijngestalten van Venus zien.
Of bedoel je dat je in de buurt van Venus een nog helderder object ziet?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Magnitude

buiten venus zie ik nu al verscheidene weken nog een ander zeer helder hemellichaam. eigenlijk een nogal vreemd geval want het geeft een echt flikkerend helderblauw licht (en nee het is geen vliegtuig of een stomme sateliet). de enigste verklaring die ik zou kunnen vinden is dat het een supernova is... of zou het nog wat anders kunnen zijn?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dan bedoel ik niet dat je gisteren wellicht licht verbrand bent, maar meer de zon zelf als energiebron.
De zon zou nu officieel in haar minst actieve periode zijn, met weinig zonnevlekken en uitbarstingen.
Gisteren kon ik met mbv een 40 cm spiegeltelescoop (uiteraard met een sterk filter) een blik werpen op haar opppervlak.
Best veel zonnevlakken en bovendien geweldige erupties. Ook andere planeten zouden te kampen hebben met verschijnselen die wijzen op een opwarming.
Zo smelten ook de poolkappen op mars.
Wellicht is er meer aan de hand dan alleen maar opwarming door uitstoot van broeigassen.

Dat je dat zo maar durft denken. De linkse jongens zullen je verketteren omdat je hun heilige ideologie durft in twijfel trekken, namelijk de rijke westerse mens vernietigd zelf de aarde en niets of niemand anders.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dat je dat zo maar durft denken. De linkse jongens zullen je verketteren omdat je hun heilige ideologie durft in twijfel trekken, namelijk de rijke westerse mens vernietigd zelf de aarde en niets of niemand anders.

Ik wist niet dat de wetenschappers van de UN linkse jongens waren.

Daarenboven zeggen er niet veel mensen dat enkel de mens verantwoordelijk is. Er is een algemene consensus dat de mens HELPT aan de verandering van het klimaat. Maar het wordt niet tegengesproken dat zonne-elipsen en vulkaanerrupties er aan meehelpen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik wist niet dat de wetenschappers van de UN linkse jongens waren.

Daarenboven zeggen er niet veel mensen dat enkel de mens verantwoordelijk is. Er is een algemene consensus dat de mens HELPT aan de verandering van het klimaat. Maar het wordt niet tegengesproken dat zonne-elipsen en vulkaanerrupties er aan meehelpen.

Als je de media hoort dan krijg je wel de indruk dat het enkel en alleen de westerse mens is.