200 000 banen part 2

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De lat hoog leggen kan toch nooit verkeerd zijn? Beter wat hoger mikken en veel banen halen, dan laag mikken en een laag streefcijfer halen.

tsss tsss
een regering kan geen banen scheppen, enkel vernietigen.

hoe dikwijls moeten we dat nog herhalen voor jou?

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik viel ff van mijn stoel bij het lezen van dit artikel:

Open VLD gaat opnieuw voor 200.000 jobs

Dossier

• Verkiezingen 2007

BRUSSEL - Open Vld wil dat de volgende federale regering opnieuw de creatie van 200.000 nieuwe jobs als doelstelling naar voren schuift. Dat is één van de tien breekpunten waarmee de partij naar 10 juni trekt.
Volgens partijvoorzitter Bart Somers is dat een realistische doelstelling. Hij heeft het lachen met de 200.000 jobs die de premier aankondigde, alleszins ,,steeds meer horen verstommen''.

De Vlaamse liberalen stelden woensdag de ontwerpversie voor van het programma waarmee ze naar de verkiezingen trekken. De tekst telt 88 pagina’s en 184 resoluties. ,,Geen 3 Suisses-catalogus van ideetjes'', dixit Somers, ,,maar een visietekst over waar we met onze samenleving naartoe willen''.

Daarnaast gaat Open Vld voor andere, eenvoudigere en lagere belastingen, onder meer door de invoering van een fair-tax, en voor een individuele loopbaanberekening die wordt gehanteerd voor de bepaling van de hoogte van het pensioen. Opvallende voorstellen zijn het laten samenvallen van de federale en regionale verkiezingen om de vijf jaar en de rechtstreekse verkiezing van de premier.
svh

Hebben ze hun les daar nu echt ni geleerd, zoiets als 200 000 banen kan je niet beloven. Hoe goed je als regering ook werkt je bent hierbij afhankelijk van externe factoren.

Primo moet een regering zich daar in principe niet mee bezighouden maar zorgen dat de omstandigheden van die aard zijn dat ondernemerschap niet vanwege de overheid wordt gefnuikt. Op die manier zal iedereen die wil werken, effectief kunnen werken.

Secundo dient Bart Somers eerst even de rekening te maken van de vorige '200.000 extra job'-golf. Deze bleek uiteindelijk inhoudloos te zijn en hiervoor citeer ik even mezelf:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

De cijfers van EAK zijn tot stand gekomen door extrapolatie dus met grove fouten. In de link die ik gaf in mijn eerste reactie in deze thread, kun je dit lezen in een tekst opgesteld door de mensen die de EAK uitvoerden.
De cijfers van het INR (ook raadpleegbaar via het NIS) zijn CORRECTE cijfers op basis van de sociale bijdragen etc. Die cijfers zijn - in tegenstelling tot die van het EAK - geen schatting.
Lees misschien dit even.
(..)
Uit de correcte cijfers blijkt dat de netto-jobcreatie 135.747 bedraagt. Een surplus dat terug te leiden is door massale jobcreatie in het openbaar ambt en gesubsidieerde tewerkstelling (dienstencheques). Verder is de verklaring voor dit aantal te vinden in het feit dat de deeltijdse tewerkstelling steeg met 213.755 eenheden.
Ga we er vanuit dat - in het beste geval voor Verhofstadt - het allemaal om halfttime jobs gaat, dan mag je van de aangegeven reële jobcreatie 135.747 dus 106.877 eenheden aftrekken.
Wat rest dan? Een feitelijke netto-jobcreatie van 28.860 eenheden.
De tewerkstelling met dienstencheques (gesubsidieerde tewerkstelling!) bedroeg in 2004 reeds 15.077 mensen en in 2006 was dit opgelopen tot 28.933. Als we dit in acht nemen dan komen we aan een netto negatief saldo van 73 jobs en hebben we het nog niet gehad over de bijkomende terwerkstelling in het openbaar ambt.
Besluit? Er is GEEN bijkomende jobcreatie gerealiseerd.

Hoe geloofwaardig is een belofte als net dezelfde belofte in het verleden waardeloos bleek?

Tertio lijkt het erop dat een jobcreatie-opbod ontstaat. Open VLD wordt hierin overtroffen door SP.A. De socialisten beloven tijdens de volgende legislatuur niet 200 maar 260.000 jobs te scheppen. Wie biedt meer?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De lat hoog leggen kan toch nooit verkeerd zijn? Beter wat hoger mikken en veel banen halen, dan laag mikken en een laag streefcijfer halen.

µ

Weet u wat er gebeurt met de aandelenkoers van een bedrijf waarvan de CEO had aangekondigd dat ze tegen volgend jaar een omzetstijging van 50% gaan realiseren, en waarbij het in realiteit slechts 10% is geworden?

[SirGalahad_]

Sp.a mikt op 260.000 jobs
Ook de Vlaamse socialistische partij sp.a wil extra mensen aan het werk krijgen. En sp.a-voorzitter Vande Lanotte is bepaald ambitieus: tussen 2008 en 2011 moeten elk jaar 65.000 mensen extra aan de slag. Samengeteld wil de sp.a dus 260.000 extra jobs realiseren. Dat is maar liefst 60.000 meer dan de doelstelling van de liberalen, die voor de tweede legislatuur op rij op het ronde getal van 200.000 jobs mikken.

De sp.a stelt zich die doelstelling om een begrotingsoverschotvan 1,3 procent van het bnp te realiseren in 2011. Omdat doel te bereiken, willen de Vlaamse socialisten de belastingen niet verhogen, maar mensen activeren.

Vergrijzing
De doelstelling van 1,3 procent ligt iets hoger dan het cijfer dat de Commissie voor de Vergrijzing vooropstelde. Vande Lanotte gaat ook uit van een structureel evenwicht in 2007, maar denkt eigenlijk dat een iets te pessimistische raming is. Belastingen verhogen staat niet in zijn schema. Ieder jaar is er ruimte voor een beperkte verlaging. Wel moet de verschuiving van lasten op arbeid doorgaan.

Uitgaven gezondheid
De voormalige minister van Begroting gaat ook uit van een stijging van de effectieve gezondheidsuitgaven met 3 procent per jaar. Vandaag bedraagt dat cijfer 4,5 procent. Vande Lanotte zet ook in op een betere inning van de belastingen.

Vandaag zijn er grote regionale verschillen bij de inning van de vennootschapsbelasting, en in mindere mate bij de personenbelasting. Als de verschillen worden weggewerkt, brengt dat 900 miljoen euro (0,3 procent) op. Daarvan moet twee derde terugvloeien naar de bevolking via lastenverlaging. (belga/hln)

Wie biedt meer?
Nu nog wachten op de cijferkes van de anders democratische partijen...
Ik denk dat oa de PS gaat voor 2.000.000 banen.... bij de overheid.

[Dronkoers]

Een regering kan geen banen scheppen (toch niet -voor ons dan- legaal)

Bedrijven scheppen banen, niet de Guy (buiten die zwartwerker die nu zijn living aan het schilderen is...)

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

jij zou beter wat begrijpend lezen leren. het is geen belofte, het is een doelstelling. en als je hoog mikt haal je sowieso een beter resultaat dan als je laag mikt.

De "doelstelling" bestaat er vooral in de kiezers schaamteloos te manipuleren vlak voor de verkiezingen.
Moesten ze ons nog een 200.000 werklozen meer beloven, grotendeels uit het "buitenland" zou ik ze al rapper geloven. De ontslagen oa in de automobielindustrie volgen elkaar op, dat wel. Ze zullen nog niet in staat zijn om al die ontslagen weer om te zetten in andere jobs, laat staan er echte nieuwe bij te maken. Nu is het "duizend jobs weg" en "vijfhonderd jobs erbij": hoera!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Vince

Huh? Wij kunnen als bedrijf al geen mensen meer recruteren vanwege de krapte op de arbeidsmarkt. Zelfs geen ongeschoolde allochtonen en nu gaat de VLD er nog 200.000 banen bijscheppen??????

Wij spenderen kapitalen aan recruteren van ongeschoolde(!), niet nederlands sprekende (!), allochtone (!) werknemers en vinden zelfs die niet! Welke nonsens is dat eigenlijk??? Gisteren kreeg ik als potentieel inpakker twee kandidaten van het interim bureau. Een ghanees van 51 jaar met een hernia en een Nigeriaan van 58 jaar die zelfs geen gebarentaal begrijpt. Letterlijk.
En we gaan er nog 200.000 jobs bijmaken? OLE!

Tja, het is duidelijk dat de overgrote meerderheid van diegenen die nu aan den dop staan NIET WILLEN WERKEN!

Toen ik enkele jaren geleden als IT manager ontslagen werd, een jaar later dan en door de gevolgen van 11/9 kon ik ook gaan doppen... Er was toen een algehele crisis in de IT sector, dus een job daarin vinden was toen onmogelijk.
Ik werk NU als trucker. Slecht loon, klote uren, maar alles bijeen een loon dat op iets trekt.
Zij die WILLEN werken, vinden werk. Diegenen die geen werk vinden, zijn LUIAARDS die bepaalde jobs beneden hun stand vinden, en het maar al te makkelijk vinden aan den dop...
Eén oplossing: dop afschaffen/beperken in de tijd. Een sociale zekerheid is goed, maar als werk is, moeten die arbeidsplaatsen ingevuld worden, en kijk, ik ben zeker, als die allemaal zijn ingevuld, zullen er automatisch andere ontstaan..

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Vince

Huh? Wij kunnen als bedrijf al geen mensen meer recruteren vanwege de krapte op de arbeidsmarkt. Zelfs geen ongeschoolde allochtonen en nu gaat de VLD er nog 200.000 banen bijscheppen??????

Wij spenderen kapitalen aan recruteren van ongeschoolde(!), niet nederlands sprekende (!), allochtone (!) werknemers en vinden zelfs die niet! Welke nonsens is dat eigenlijk??? Gisteren kreeg ik als potentieel inpakker twee kandidaten van het interim bureau. Een ghanees van 51 jaar met een hernia en een Nigeriaan van 58 jaar die zelfs geen gebarentaal begrijpt. Letterlijk.
En we gaan er nog 200.000 jobs bijmaken? OLE!

straks komen we werklozen te kort ,iemand moet de O-VLD en de SPa tegenhouden,dit gaat niet goed aflopen

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De "doelstelling" bestaat er vooral in de kiezers schaamteloos te manipuleren vlak voor de verkiezingen.

dat mijn kleine teen ook. ik heb me ook nergens akkoord verklaard met hun methodes etc.