Vlaams Belang op oorlogspad tegen Onkelinx

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Vreemde uitspraak voor een Blokker - sorry - "Belanger", want "eigen volk eerst" is precies d�*t!

u begrijpt blijkbaar de term ideologische dictatuur niet.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u verwart duidelijk een aantal zaken. Het Vlaams Belang beschouwt het burgerschap als de pijler van een staat. Niet iedereen die inwoner is, is evenwel een burger. In een democratie maakt men dit onderscheid, maar niet het ideologische onderscheid tussen waardige en onwaardige burgers.

neen, u bent het die in de war is:

Niet iedereen die inwoner is, is evenwel een burger.

Want het gaat natuurlijk over de criteria die gehanteerd worden. Voor het VB is het burgerschap ongewenst voor mensen met een bepaalde afkomst of religie. Een ideologisch onderscheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

neen, u bent het die in de war is:

Want het gaat natuurlijk over de criteria die gehanteerd worden. Voor het VB is het burgerschap ongewenst voor mensen met een bepaalde afkomst of religie. Een ideologisch onderscheid.

Blijkbaar heeft u niet echt zicht op wat het burgerschap juist inhoudt. En al evenmin op wat het Vlaams Belang zegt. Afkomst en religie zijn op zich geen criteria. U zit dus goed fout.

Dit gaat dan niet over "onwaardig" of "waardig" burgerschap, maar over de toegang tot het burgerschap. En daarvoor kunnen objectieve, niet-ideologische criteria gehanteerd worden.

Kortom, u bent overduidelijk in de war. En wat meer en erger is, u schijnt het nog niet eens te beseffen.

[Jean-Pierre]

We kunnen zeggen dat de toegang tot het burgerschap bepaald wordt bij wet. Het begrip ‘onwaardige burgers’ is een begrip dat door een rechter vastgelegd wordt op basis van een ‘intieme’ overtuiging. (…een partijkaart zal daar ook niet vreemd aan zijn!)

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Vreemde uitspraak voor een Blokker - sorry - "Belanger", want "eigen volk eerst" is precies d�*t!

Waar gaan we naartoe als het mogelijk gemaakt wordt door enkele politiekers om te beslissen dat sommige mensen moeten veroordeeelt worden en dat partijen moeten uitgesloten worden omdat ze zeggen en of durven zeggen wat de meerderheid van de Vlamingen denkt?
Is dit niet het werk en verantwoordelijkheid van de kiezers, die moeten afrekenen in het stemhokje?
Politiekers hebben een mandaat gekregen voor 4 jaar om te besturen en niet om het gerecht te sturen en ondemocratische wetten te fabriceren om het gerecht toe te laten om te bestraffen wat de meerdergheid van, de Vlamingen niet hardop durft te zeggen.
Waar halen Onkeldinges en waalse aanhangsels het recht vandaan om in te grijpen in de Vlaamse deelregering?
Wat is er mis met "eigen volk eerst"? of moeten we zeggen zoals u, "vreemdelingen eerst" die hier al teveel rondlopen en waarvan de helft direct terug mag gestuurd worden naar hun vertrekpunt, wegens crimineel en of illegaal!!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Waar gaan we naartoe als het mogelijk gemaakt wordt door enkele politiekers om te beslissen dat sommige mensen moeten veroordeeelt worden en dat partijen moeten uitgesloten worden omdat ze zeggen en of durven zeggen wat de meerderheid van de Vlamingen denkt?
Is dit niet het werk en verantwoordelijkheid van de kiezers, die moeten afrekenen in het stemhokje?
Politiekers hebben een mandaat gekregen voor 4 jaar om te besturen en niet om het gerecht te sturen en ondemocratische wetten te fabriceren om het gerecht toe te laten om te bestraffen wat de meerdergheid van, de Vlamingen niet hardop durft te zeggen.
Waar halen Onkeldinges en waalse aanhangsels het recht vandaan om in te grijpen in de Vlaamse deelregering?

Als er iets klopt van uw aantijgingen dan moet het een koud kunstje zijn om al die "ondemcratische wetten" en Onkeldinges (sic) te wreken bij de Raad van State.

Wat is er mis met "eigen volk eerst"? of moeten we zeggen zoals u, "vreemdelingen eerst"

Ik vrees dat u mij met iemand anders verwart. Bij mijn weten heb ik nooit iets dergelijks beweerd. Maar ik kan mij vergissen natuurlijk. In dat geval verzoek ik u vriendelijk om een link te plaatsen naar die uitspraak van mij. Bij voorbaat dank.

waarvan de helft direct terug mag gestuurd worden naar hun vertrekpunt, wegens crimineel en of illegaal!!

En ook hier graag een link naar het onderzoek dat zoiets aangetoond zou hebben.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als er iets klopt van uw aantijgingen dan moet het een koud kunstje zijn om al die "ondemcratische wetten" en Onkeldinges (sic) te wreken bij de Raad van State.


Ik vrees dat u mij met iemand anders verwart. Bij mijn weten heb ik nooit iets dergelijks beweerd. Maar ik kan mij vergissen natuurlijk. In dat geval verzoek ik u vriendelijk om een link te plaatsen naar die uitspraak van mij. Bij voorbaat dank.



En ook hier graag een link naar het onderzoek dat zoiets aangetoond zou hebben.

Ik heb geen zin om met u in discussie te gaan, alleen wil ik dit zeggen: de raad van state zit vol met politiekers die het Vlaams Belang willen kapot maken, bijgevolg zou het onverstandig zijn om dit gestuurd gerechtelijk apparaat om wreking te vragen! Als ik tussen de regels mag lezen zoals u doet dan moet ik tot de conclusie komen dat u zegt "vreemdelingen eerst" al beseft u het zelf niet!!!

-----------------------------------------------
De misdaad is al georganiseerd, nu de politie nog
Voor smeergeld, corruptie en nepotisme, stem op het socialisme
Wie een cordon sanitaire graaft voor een ander, valt er zelf in

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Ik heb geen zin om met u in discussie te gaan, alleen wil ik dit zeggen: de raad van state zit vol met politiekers die het Vlaams Belang willen kapot maken, bijgevolg zou het onverstandig zijn om dit gestuurd gerechtelijk apparaat om wreking te vragen! Als ik tussen de regels mag lezen zoals u doet dan moet ik tot de conclusie komen dat u zegt "vreemdelingen eerst" al beseft u het zelf niet!!!

-----------------------------------------------
De misdaad is al georganiseerd, nu de politie nog
Voor smeergeld, corruptie en nepotisme, stem op het socialisme
Wie een cordon sanitaire graaft voor een ander, valt er zelf in

woehoehoe!
Het Grote Complot!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

We kunnen zeggen dat de toegang tot het burgerschap bepaald wordt bij wet. Het begrip ‘onwaardige burgers’ is een begrip dat door een rechter vastgelegd wordt op basis van een ‘intieme’ overtuiging. (…een partijkaart zal daar ook niet vreemd aan zijn!)

Inderdaad, we kunnen dan verzeild geraken in Chinese toestanden. Even trouwens opmerken dat ook de bestaande antiracismewetgeving in dat bedje ziek is. Men hoeft geen racistische daden te stellen om veroordeeld te worden; als de rechter dat er aanzetten tot racistisme zijn of er uitingen van racisme bespeurd kunnen worden, kan men veroordeeld worden. Dit is echt de rechtsstaat voorbij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als er iets klopt van uw aantijgingen dan moet het een koud kunstje zijn om al die "ondemcratische wetten" en Onkeldinges (sic) te wreken bij de Raad van State.

Dan is nog de vraag of de regering zich daar iets van aantrekt. Immers, in het verleden is al meermaals gebleken dat men eigenlijk de vloer aanveegt met de arresten van de hoogste gerechtshoven van België. Hetzelfde hoe men aankijkt tegen de analyses van het Rekenhof.

De politieke wereld heeft niet het minste respect voor de instellingen die moeten waken over de objectiviteit van de wetgeving en haar toepassing, ook al niet omdat ze in dit land door en door gepolitiseerd is.

[Den Ardennees]

Onkelinx is politiek onkwetsbaar, net als haar partijgenoot Flahaut.

Destijds moesten ministers ontslag nemen voor een paar zwartwerkende facteurs, nu kunnen ze zich werkelijke ALLE blunders veroorloven.

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als er iets klopt van uw aantijgingen dan moet het een koud kunstje zijn om al die "ondemcratische wetten" en Onkeldinges (sic) te wreken bij de Raad van State.
.

De Raad Van State heeft die bevoegdheid niet.

[kelt]

Na wat ons rechtssysteem zonet "afgescheiden" heeft over die Turkse terreurgroep DHCP (of zoiets..) is de verantwoordelijke minister kop van jut natuurlijk.... In belgie kan een groep die elders mensen vermoord heeft,die in Belgie wapens opsloeg,en van wie een bevriende natie (Turkije) de uitlevering vroeg blijkbaar niet vast gehouden worden...of zelfs maar uitgeleverd....

Dit is ronduit tragikomisch....dit is eenvoudige munitie voor VB,en wie kan hen blameren dat ze die munitie zullen gebruiken!

En zeggen dat ons lauretteke er niet eens iets mee te maken heeft

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

De Raad Van State heeft die bevoegdheid niet.

Inderdaad, maar het grondwettelijk hof wél... allee, NIEMAND behalve de eerste minister kan een minister da laan uitsturen...

Maar zoals we weten vaagt deze regering dapper zijn voeten aan de grondwet en uitspraken door het hof over hun tekortkomingen in wetgevend werk...

Onze grondwet is verworden tot een vodje papier ter misbruik van de huidige regering. NOOIT is er in de geschiedenis van Belgie zo lichtzinnig omgesprongen met de fundamentele rechten van het individu, en van VERKOZEN politici.

Als die wet e doorkomt, zal het hof in straatsburg daar ook eens liefelijk om glimlachen en hun om de oren slaan met de "rechten van de mens", maar ja, wat is een veroordeling méér voor deze regering? NIKS, ze WEIGEREN de Belgische wet aan te passen zoals het door de EU geëist wordt, WEIGEREN de Belgische wet aan te passen aan de rechten van de mens, hoewel die toch door Belgie zijn ondertekend, of vergis is me?

Ach ja... de MACHT he...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier krijgen we het zoveelste ideologisch begrip dat onze wetgeving hogelijk subjectief maakt. "Onwaardige burger". In een democratie kan niemand over de waardigheid van een andere burger oordelen en op basis hiervan diens stemrecht of recht om gekozen te worden ontzeggen. Dit is pure ideologische dictatuur.

Volledig mee eens!

Paulus

[paternoster]

Dat Onckelinx boven de wet staat wisten we al lang, zoeven heeft ze dit zelf nog eens bevestigd in het VTM journaal nav uitspraak in zaak Erdal.
De rechter heeft een spijtige vergissing begaan.....
Ik dacht vroeger gehoord te hebben uit haar mond dat men de uitspraken van de rechters moesten respecteren. Bij het proces tegen het VB hebben de rechters zich "laten" vergissen en dat vond iedereen toen maar normaal. Dat moest gerespecteerd worden.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Voor het VB is het burgerschap ongewenst voor mensen met een bepaalde afkomst of religie. Een ideologisch onderscheid.

en voor onkelinx is het burgerschap ongewenst voor mensen met een bepaald gedachtengoed? dit zijn fascistische praktijken. zoals iemand eerder al zei: als het fascisme terugkomt zal het zijn onder de vorm van het anti-fascisme.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

jij kent de politiek hier blijkbaar nog niet... moslims mogen hier oproepen tot eender wat. Maar o wee als je kritiek geeft op de islam. En als je dan nog vlaams-nationalist bent dan is snel een breed spect(rumw et gevonden en een uitzonderingsrechtbank ook.

Maar daar heeft ze dan ook al het bed mee gedeeld. Wat zal haar volgende stap zijn, onwaardige burgers laten oppakken en opsluiten in heropvoedingskampen dit in navolging van de rode traditie.

Onwaardige burgers, wie of wat bedoeld dat wijf daarmee. Misschien iemand die haar politieke visie niet deelt en/of crimineel of allochtoon is?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Maar daar heeft ze dan ook al het bed mee gedeeld. Wat zal haar volgende stap zijn, onwaardige burgers laten oppakken en opsluiten in heropvoedingskampen dit in navolging van de rode traditie.

Onwaardige burgers, wie of wat bedoeld dat wijf daarmee. Misschien iemand die haar politieke visie niet deelt en/of crimineel of allochtoon is?

vergeet vooral ook de werkstraffen niet voor ouders die roken in aanwezigheid van hun kinderen.

[benji]

waarvan de helft direct terug mag gestuurd worden naar hun vertrekpunt, wegens crimineel en of illegaal!!

drosophila: En ook hier graag een link naar het onderzoek dat zoiets aangetoond zou hebben.

Hert rapport van Marion Van San misschien?
Dat angstvallig weggemoffeld werd?
Trouwens ga eens tijdens de bezoekuren effe aan de gevangenispoorten staan van bv St-Gillis of Vorst........
Wat baten kaars en bril als den uil niet ziel WIL!!