Welk besturingssysteem gebruikt u? - Pagina 2

BigF · 22 april 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

OS X

Degelijk materiaal.

enige nadeel aan OS X is dat ik dat klein tweetje nog niet gevonden heb...

anders zou ik dat hier nu gezet hebben

liberalist_NL · 22 april 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

en staat dat ergens uitgelegd op de site van ubuntu?

Volgens mij kan je dat na de installatie doen. Je hebt dan al een Windowspartitie, met Windows erop, en een Linuxpartitie, waar je Ubuntu op zet. De installatieprocedure zal dan als het goed is automatisch een nieuwe root schrijven waardoor je bij elke keer opstarten kan kiezen. Volgens mij...

DebianFox · 22 april 2007, 17:24

Citaat:

Ik heb juist het tegenovergestelde effect. Dankzij DirectX 10 werken mijn spellen beter en dankzij betere compatibiliteit ook. Bovendien herkent Vista spellen en maakt het tijdens gebruik ruimte vrij in o.a. het geheugen ten behoeve van het spel. De mediaplayer is trouwens dik vooruit gegaan.

DirectX 10 is smerig, Microsoft wil hiermee Linux en OpenGL games een hak zetten. En DRM is pas evil!!!

Weet u hoeveel Windows al gestolen heeft? Gelukkig is Powershell niet geïntegreerd in Windows Vista, want ook dit is een vuile rip.

Unix/Linux heeft tenminste virtuele desktops, deftige bestandspermissies, een goeie beveiliging, verschillende desktop en window managers, en veel meer technische mogelijkheden gewoon. En dat voor een prijs van 0 EUR.

Vista interface de moeite? Bekijk eens Beryl Op Ubuntu Linux op http://youtube.com/watch?v=Y6kd42jIaHk

Verder nog interessante links:

www.badvista.org

http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20C...20vs%20Windows

BigF · 22 april 2007, 17:24

ik installeerde in mijn Windows-tijdperk altijd eerst Windows en daarna Linux

en bij mij herkende Linux steevast de Windows-partitie waarna ik kon kiezen wat ik ermee wou
(je kiest dan "Windows partitie verkleinen om ruimte te maken voor nieuwe Linux partitie"ofzo)

Linux installeert dan nen boot-loader en normaal kan je dan kiezen tussen Linux en Windows tijdens het opstarten
vanuit Linux kan je die boot-loader gemakkelijk configureren zodat je zelf kiest welk systeem standard opgestart moet worden en zo

niks moeilijk aan, gewoon eens proberen

Tantist · 22 april 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

bestaat er eigenlijk een soort bootcamp waardoor je zowel Ubuntu als Win XP kan installeren op een PC?

Ja. Installeer eerst Win Xp en dan Ubuntu en dan krijg je een bootmenu zodat je kan kiezen...

Tantist · 22 april 2007, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Daarom dat Vista nu één stem heeft

Was wel absurd, toen ik stemde had Linux nog 100%

Essevee_VL · 22 april 2007, 17:42

MS Dos!!!

DebianFox · 22 april 2007, 17:50

Citaat:

bestaat er eigenlijk een soort bootcamp waardoor je zowel Ubuntu als Win XP kan installeren op een PC?

Is helemaal niet moeilijk, ik partioneerde vroeger met Gparted live cd ( http://gparted.sourceforge.net/ ). Splits de harde schijf op in Linux partities en Windows partities. Nu ja de Ubuntu live cd is heel gebruiksvriendelijk

liberalist_NL · 22 april 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

DirectX 10 is smerig, Microsoft wil hiermee Linux en OpenGL games een hak zetten. En DRM is pas evil!!!

Weet u hoeveel Windows al gestolen heeft? Gelukkig is Powershell niet geïntegreerd in Windows Vista, want ook dit is een vuile rip.

Unix/Linux heeft tenminste virtuele desktops, deftige bestandspermissies, een goeie beveiliging, verschillende desktop en window managers, en veel meer technische mogelijkheden gewoon. En dat voor een prijs van 0 EUR.

Vista interface de moeite? Bekijk eens Beryl Op Ubuntu Linux op http://youtube.com/watch?v=Y6kd42jIaHk

Verder nog interessante links:

www.badvista.org

http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20C...20vs%20Windows

Voor een gamer als ik is Linux te prut... bovendien heb ik niet de tijd om het hele Linuxgedoe uit te vogelen (vooral compileren e.d.).

DebianFox · 22 april 2007, 18:08

Citaat:

Voor een gamer als ik is Linux te prut... bovendien heb ik niet de tijd om het hele Linuxgedoe uit te vogelen (vooral compileren e.d.).

Compileren? Ik denk niet dat Ubuntu gebruikers nog vaak ./configure && make && make install doen

Meeste Windows games werken wel goed op mijn systeem via Wine.

liberalist_NL · 22 april 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Compileren? Ik niet dat Ubuntu gebruikers nog vaak ./configure && make && make install doen

Meeste Windows games werken wel goed op mijn systeem via Wine.

Een emulator?

DebianFox · 22 april 2007, 18:16

Citaat:

Een emulator?

Ironisch gezien staat Wine voor Wine is Not an Emulator

Wine laat een computer met een Unix achtig besturingssysteem toe om programma's te draaien die origineel voor Windows zijn geschreven.

De werking is vrij simpel, het is wine programma.exe

Bij een vriend van mij - die natuurlijk ook Linux gebruikt - draait zijn World Of Warcraft sneller onder Linux via Wine dan op Windows.

Leuke benchmarks Wine vs Windows XP vindt u op http://wiki.winehq.org/BenchMark-0.9.5

Tantist · 22 april 2007, 19:28

Nu laat je precies uitschijnen dat elk programma van Windows op Linux draait, maar dat is niet zo... Zelfs met speciale progs als Cedega en Crossover office zijn er dingen die niet lukken...

DebianFox · 22 april 2007, 19:49

Natuurlijk werkt niet ieder Windows programma op Linux a.d.h.v Wine

Word XP via crossover office lukt bij wel vrij goed hier.

En, cedega is eigenlijk gewoon een "fork" van wine

Zwartengeel · 22 april 2007, 19:50

Ik heb momenteel zowel Vista als 2000 draaien.

Tantist · 22 april 2007, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Natuurlijk werkt niet ieder Windows programma op Linux a.d.h.v Wine

Word XP via crossover office lukt bij wel vrij goed hier.

En, cedega is eigenlijk gewoon een "fork" van wine

Tuurlijk, en specifiek gericht naar Direct X games, als feitelijke verderzetting van het WineX project. En zelfs dan is 100% compatibiliteit niet gegarandeerd. Even relativeren: Linux is het beste wat er is, maar kent een gebrekkige support, zowel wat betreft hardware als software. De ene producenten schrijven geen drivers, de andere geen programma's. Afin ja, dat is ook weer niet waar, maar als Linux dezelfde ondersteuning zou kennen van de fabrikanten, had je binnen 5 jaar geen Windows meer.

DebianFox · 22 april 2007, 20:01

Linux is inderdaad het beste wat er is, en ik betreur mij soms ook bepaalde gebrekkige support

jurgen79 · 22 april 2007, 21:15

Spijtig dat ik niet meer opties had om aan te duiden

1x W2K3 ent. ed.
2x XP
1x linux

Voorkeur gaat uit naar microsoft inzake gebruiksvriendelijkheid...maar qua degelijkheid en stabilteit gaat de voorkeur naar linux.

Visjnu · 22 april 2007, 21:41

Voor het lezen van dit forum meestal Symbian OS 9.

KrisKras · 22 april 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

enige nadeel aan OS X is dat ik dat klein tweetje nog niet gevonden heb...

anders zou ik dat hier nu gezet hebben

awel, nu ge het zegt. Vroeger (tot os9) was da option-shift-2 ma da werkt nie meer. En vroeger had je ook een fijn programmat'tje genaamd keymapper waar je perfect alle cominaties kon bekijken. Als ik eraan denk zal ik het eens uitzoeken voor u

Bekijk resultaten enquête: Welk besturingssysteem gebruikt u?
Windows Vista	1	1,61%
Windows XP	36	58,06%
Windows Server 2003	1	1,61%
Windows 2000	4	6,45%
Windows 98	2	3,23%
Windows 95	1	1,61%
Mac OS X	7	11,29%
Linux	6	9,68%
Solaris	1	1,61%
FreeBSD	0	0%
NetBSD	0	0%
OpenBSD	0	0%
Ander (verklaar!)	3	4,84%
Aantal stemmers: 62. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 april 2007, 17:24	#24
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 28.911	ik installeerde in mijn Windows-tijdperk altijd eerst Windows en daarna Linux en bij mij herkende Linux steevast de Windows-partitie waarna ik kon kiezen wat ik ermee wou (je kiest dan "Windows partitie verkleinen om ruimte te maken voor nieuwe Linux partitie"ofzo) Linux installeert dan nen boot-loader en normaal kan je dan kiezen tussen Linux en Windows tijdens het opstarten vanuit Linux kan je die boot-loader gemakkelijk configureren zodat je zelf kiest welk systeem standard opgestart moet worden en zo niks moeilijk aan, gewoon eens proberen __________________ It's just a ride.

22 april 2007, 19:28	#33
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Nu laat je precies uitschijnen dat elk programma van Windows op Linux draait, maar dat is niet zo... Zelfs met speciale progs als Cedega en Crossover office zijn er dingen die niet lukken... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

22 april 2007, 19:50	#35
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Ik heb momenteel zowel Vista als 2000 draaien.

22 april 2007, 21:15	#38
jurgen79 Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2006 Locatie: Berlaar Berichten: 2.951	Spijtig dat ik niet meer opties had om aan te duiden 1x W2K3 ent. ed. 2x XP 1x linux Voorkeur gaat uit naar microsoft inzake gebruiksvriendelijkheid...maar qua degelijkheid en stabilteit gaat de voorkeur naar linux.

22 april 2007, 21:41	#39
Visjnu Minister Geregistreerd: 27 november 2006 Berichten: 3.936	Voor het lezen van dit forum meestal Symbian OS 9.