Links-rechts positionering van de N-VA? - Pagina 2

PAJOT · 5 februari 2004, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Ik zou toch een onderscheid maken tussen politici die aan politiek doen vanuit een ideologisch aanbod aan de bevolking en politici die reageren op de gepercipieerde vraag vanuit de bevolking. Ik zou nooit standpunten kunnen verdedigen waarvan ik denk dat ze niet waar of niet juist zijn, ook al roept de vox populi erom. Mensen als Stevaert, in navolging van het blok, zijn televoting-politici. Soms letterlijk, zoals toen Stevaert na de stemtest een bocht nam van 180 graden mbt de wet Lejeune en plots overstapt op een kopie van het Blok-standpunt. Ik heb ook een stijl die inderdaad publieksgericht is (al is het zeker niet bestudeerd en valt het zéker niet bij iedereen in de smaak), maar zo zou ik toch nooit aan politiek willen doen.

Het Vlaams Blok is populistisch, maar wel rechtlijnig in haar visie, waarvan zij niet afwijkt. Het Vlaams Blok zegt waar het op staat!

Ik zie overigens niet veel Vlaams Blokkers op de televisie, jouw bewering als dat zij televoting-politici zouden zijn, is dus bij de haren gegrepen! Tenzij je natuurlijk ook de populist wil uithangen, die houden er dezelfde ongenuanceerde mening op na.

Pelgrim · 5 februari 2004, 10:29

Citaat:

Wat betreft het zogenaamde links-nationalisme, ik doel dus op meervoud kringen... Met alle respect, jullie maken leuke analyses en brengen een tof tijdschrift uit. Maar is dat allemaal niet wat naiëf en bijzonder wereldvreemd en vooral je eigen groot gelijk?

Hallo zekers? Het is net bijzonder naïef en wereldvreemd dat jij zo schijnt vast te houden aan de 'socialisten' (die die term enkel misbruiken) en te denken dat die ons het beloofde land gaan brengen. De SPA is net een van de beste vaandeldragers van het neoliberale europa van de grootburgerij, die systematisch onze democratie ondermijnen. Welke 'socialisten' steunen een beleid dat de afbraak van de sociale verwezenlijkingen afkondigt, dat alles privatiseerd in naam van de 'vrije' markt, dat meebouwt aan een uiterst repressief Europa?

Citaat:

Voor de rest alle respect maar N-VA is niet mijn cup of tea. Ondanks alles verkies ik liever een Hasselts populist die op slinks wijze de samenleving in de goede richting duwt!

Wees dan toch minstens consequent en noem de SPA liberaal-progressief ipv socialistisch, want dat is waar de 'socialisten' ons naartoe duwen.

Luddo · 5 februari 2004, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Ik heb ook een stijl die inderdaad publieksgericht is (al is het zeker niet bestudeerd en valt het zéker niet bij iedereen in de smaak), maar zo zou ik toch nooit aan politiek willen doen.

Laten we dat dan de ALLIANTIESTIJL noemen! Het komt wel goed over bij het publiek (cfr. het debat met de BelgiBlubbers in Antwerpen!). Uw tegenstanders daar waren echter lichtgewichten!

Calle · 5 februari 2004, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Ik heb ook een stijl die inderdaad publieksgericht is (al is het zeker niet bestudeerd en valt het zéker niet bij iedereen in de smaak), maar zo zou ik toch nooit aan politiek willen doen.

Laten we dat dan de ALLIANTIESTIJL noemen! Het komt wel goed over bij het publiek (cfr. het debat met de BelgiBlubbers in Antwerpen!). Uw tegenstanders daar waren echter lichtgewichten!

Zeg klein jongetje , heeft Bart per ongeluk op uw tenen getrapt ooit misschien ? Het is hier precies een persoonlijke vete !

S. · 5 februari 2004, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Nananananeire..?

<Uw antwoord dient tenminste 50 karakters te bevatten>

I can do that..

Het gaat 'm niet om wie de titel van grootste populist in de wacht sleept. Praktisch elke partij is in hetzelfde bedje ziek. Bij ons staat hij toevallig aan de top.
CD&V heeft Pieter De Crem, Groen! hád (momenteel hebben ze niets meer) Mieke Vogels, Spirit heeft Bert Anciaux, VLD heeft minder grove als Pätrick Dewael, Guy Verhofstadt en Hugo Coveliers maar schiet dan weer de hoofdvogel af met een JM Dedecker of de liberale Stevaert-reflex Somers, VB is groot geworden door populisme en N-VA.. Ja, dat zal Bart De Wever zijn, die o zo handige, spitsvondig-nuchtere politicus die zich heel goed bewust is dat de echte Vlaming zijn stijl best wel smaakt. Zeker als hij begint over "gratis-politiek" en "poppemiekes".
De een heeft wat meer inhoud dan de ander. Heel soms hebben ze zelfs een lange-termijn-visie (die ze al dan niet uitspreken). Maar allen zijn ze bedreven in het bespelen van de media en voeren ze met plezier hun spelletje op, kwestie van de mensen, de burger, de Vlaming of gewoon de inwoner van "Le nord du pays" te plezieren.

Ik zou toch een onderscheid maken tussen politici die aan politiek doen vanuit een ideologisch aanbod aan de bevolking en politici die reageren op de gepercipieerde vraag vanuit de bevolking. Ik zou nooit standpunten kunnen verdedigen waarvan ik denk dat ze niet waar of niet juist zijn, ook al roept de vox populi erom. Mensen als Stevaert, in navolging van het blok, zijn televoting-politici. Soms letterlijk, zoals toen Stevaert na de stemtest een bocht nam van 180 graden mbt de wet Lejeune en plots overstapt op een kopie van het Blok-standpunt. Ik heb ook een stijl die inderdaad publieksgericht is (al is het zeker niet bestudeerd en valt het zéker niet bij iedereen in de smaak), maar zo zou ik toch nooit aan politiek willen doen.

Euh, Uw voorzitter heeft ooit eens een wetsvoorstel ingediend voor de rechtstreekse verkiezing van de burgemeester. Geen enkele politicus zegt zuiver zijn gedacht. Altijd zal hij zijn betoog wat bijschaven om beter in de smaak te vallen.

Foundation · 6 februari 2004, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Ik zou toch een onderscheid maken tussen politici die aan politiek doen vanuit een ideologisch aanbod aan de bevolking en politici die reageren op de gepercipieerde vraag vanuit de bevolking. Ik zou nooit standpunten kunnen verdedigen waarvan ik denk dat ze niet waar of niet juist zijn, ook al roept de vox populi erom. Mensen als Stevaert, in navolging van het blok, zijn televoting-politici. Soms letterlijk, zoals toen Stevaert na de stemtest een bocht nam van 180 graden mbt de wet Lejeune en plots overstapt op een kopie van het Blok-standpunt. Ik heb ook een stijl die inderdaad publieksgericht is (al is het zeker niet bestudeerd en valt het zéker niet bij iedereen in de smaak), maar zo zou ik toch nooit aan politiek willen doen.

En daarom loopt de SPA steevast aan het handje van de PS, en bepaalt "l'etat PS", of nog liever enkel en alleen Di Rupo, over alles wat in dit land beslist wordt?

Er is een verschil tussen realisme en wat men probeert te insinueren...

Aangebrande Phönix · 6 februari 2004, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Ik zou toch een onderscheid maken tussen politici die aan politiek doen vanuit een ideologisch aanbod aan de bevolking en politici die reageren op de gepercipieerde vraag vanuit de bevolking. Ik zou nooit standpunten kunnen verdedigen waarvan ik denk dat ze niet waar of niet juist zijn, ook al roept de vox populi erom. Mensen als Stevaert, in navolging van het blok, zijn televoting-politici. Soms letterlijk, zoals toen Stevaert na de stemtest een bocht nam van 180 graden mbt de wet Lejeune en plots overstapt op een kopie van het Blok-standpunt. Ik heb ook een stijl die inderdaad publieksgericht is (al is het zeker niet bestudeerd en valt het zéker niet bij iedereen in de smaak), maar zo zou ik toch nooit aan politiek willen doen.

De ultieme populist volgens u is dan Vincent Van Quickenborne, die zijn "programma" liet samenstellen door een internetpubliek.

Het is natuurlijk een best aannemelijke definitie van populisten. Alleen zie ik het net iets ruimer. Gelukkig is er Macchiavelli die je deze lichte vorm van populisme (volgens mijn definitie ervan die ik vergeten ben te geven) kan vergeven, M. De Wever (of onzen Bart).