een beter Schotland - Pagina 2

Tantist · 5 mei 2007, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Eindelijk van de imperialisten af. Dat werd tijd.

Euhm... Het is de Schotse koning die destijds koning van Engeland is geworden en dus de aanzet gaf tot de latere unie, niet omgekeerd. Dat was in de Braveheart tijd en zo

Herr Oberst · 5 mei 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Eindelijk van de imperialisten af. Dat werd tijd.

Ondertussen bezoekt de Queen Jamestown in Amerika, en celebreert het feit dat de imperialisten daar de aanzet hebben gegeven tot de vernietiging van een heel volk en de diefstal van zijn grond. Schandalig dat deze perversie eigenlijk nog kan in deze tijd.

Nu nog dezelfde imperialisten uit Irak krijgen en we zijn bijna rond. Goed bezig.

Give them hell, scotties.

Ik ben verheugd dat u het opkomende nationalisme in Schotland steunt. Doet u dat ook in het geval van, bijvoorbeeld, Vlaanderen?

kelt · 5 mei 2007, 14:51

Momenteel heeft enkel Engeland nog geen "eigen parlement".Er is wel degelijk sprake van een opgang van "Engels Nationalisme" dat wel wat verder gaat dan het voetbal- en rugbyveld....

ericferemans · 5 mei 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als ik mij niet vergis hebben de Schotten bij het creëren van het Verenigd Koninkrijk reeds een 'uitstaprecht' bedongen (en behoud vh eigen parlement) ... (heb dat ooit eens gelezen, ik dacht bij Beliën of bij Grammens) dat zou daar dus snel kunnen gaan

De nationalisten zelf planden (voltooid verleden tijd) een volksraadpleging tegen tweeduizend tien ten vroegste.
Zij zijn dus niet gehaast. Ze weten dat dit geen sinecure is.
Tegen die tijd is door de huidige meerderheidspartijen de klus in Vlaanderen al lang geklaard.
Raar hé?

Herr Oberst · 5 mei 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De nationalisten zelf planden (voltooid verleden tijd) een volksraadpleging tegen tweeduizend tien ten vroegste.
Zij zijn dus niet gehaast. Ze weten dat dit geen sinecure is.
Tegen die tijd is door de huidige meerderheidspartijen de klus in Vlaanderen al lang geklaard.
Raar hé?

Welke klus zullen de meerderheidspartijen in Vlaanderen klaren?

Dimitri · 5 mei 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Hmmm... Ik weet niet hoor...
Niet alleen de SNP (33%) is een nationalistische partij (en linkser dan Labour), maar ook de Groenen (jaja, das wat anders dan die wussies van Agalav) en de Schotse sossenpartij... Voorlopig halen die wel niet veel stemmen, maar het hek is daar echt wel van de dam.

Op de Conservatieven na zijn alle partijen in Schotland voor meer autonomie volgens mij. En op de Conservatieven na staan alle partijen in Schotland ook in meer of mindere mate links van het midden. De SNP is eigenlijk net zo'n sociaaldemocratische of centrumlinkse partij als Labour, met als belangrijkste verschil dat ze voor onafhankelijkheid zijn. Dat maakt ze ook een ideaal alternatief voor Labour, voor de door scheuringen en ruzies geteisterde semi-communistische SSP en zelfs voor de Groenen.

De vraag is nu of de SNP erin slaagt de Liberaal-Democraten het referendumvoorstel te laten steunen. Je zou zeggen dat een links- tot centrumliberale partij als de LibDems niet tegen een referendum kunnen zijn, maar ja, als het spannend wordt (en dat wordt het, volgens de peilingen zou de helft van de Schotten voor onafhankelijkheid stemmen), willen sommigen hun democratische principes nog weleens aan de kant schuiven...

De SNP stelt een referendum met de volgende stelling voor: "Het Schotse Parlement moet met de Britse regering onderhandelen over een nieuwe overeenkomst, gebaseerd op de voorstellen uit het witboek, zodat Schotland een onafhankelijke en soevereine staat wordt." De mogelijke antwoorden zouden zijn "Ja, mee eens" of "Nee, mee oneens". Met het witboek wordt een rapport met voorstellen en aanbevelingen voor (onderhandelingen over) onafhankelijkheid bedoeld, dat de nieuwe Schotse regering volgens de SNP binnen de komende 100 dagen moet vrijgeven, tegelijk met het wetsvoorstel dat de voorwaarden bepaalt waarbinnen het referendum gehouden wordt. De SNP stelt zelf voor het referendum pas in 2010 te houden, maar dat lijkt mij nogal ongelukkig, omdat de regeringspartijen daar dan drie jaar lang tegenaan hikken. En een pro-onafhankelijkheidscampagne van drie jaar is wel weer erg overdreven.

Citaat:

Het zou me verbazen als Schotland in 2010 nog bestaat, maar wie ben ik nu he?

Je bedoelt het Verenigd Koninkrijk denk ik?

Max van Dietschland · 5 mei 2007, 18:09

Het wordt hoog tijd dat het pro-zionistische Britse rijk dat ook een afvallige religie heeft, uiteenvalt.

Daarom hebben volksnationalistische krachten in dit land mijn steun.

Engeland
Wales
Schotland
en Noord-Ierland bij Ierland.

En allen opnieuw trouw aan de Heilige Vader te Rome.

evilbu · 5 mei 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het wordt hoog tijd dat het pro-zionistische Britse rijk dat ook een afvallige religie heeft, uiteenvalt.

Is het christendom zelf geen afvallige religie ten opzichte van... het jodendom?..Oei, dat moet pijn doen.

C2C · 5 mei 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik ben verheugd dat u het opkomende nationalisme in Schotland steunt. Doet u dat ook in het geval van, bijvoorbeeld, Vlaanderen?

Ik ben tegen elke vorm van imperialistisch denken en handelen.

België heeft inderdaad een geschiedenis van bezetting door buitenlandse rijken als Oostenrijk, Spanje, Frankrijk, Duitsland en Nederland.

Maar ge kunt toch moeilijk de Walen ervan beschuldigen als imperialisten op te treden of dat ooit gedaan te hebben.

Waar ik wel een probleem mee heb, is de imperialistische attitude van de haute finance, zij die van Waalse of Vlaamse origine.

Ik ben voorts tegen een Europa dat louter op economische, vrijhandelsgronden gebouwd is; dat technocratisch en kapitalistisch Europa is zeer imperialistisch; van mij mag dat weg, ja.

Breda · 5 mei 2007, 19:09

als de engelse de schotten willen stoppen krijgen we een nieuwe Noord Ierland , trouwens moet Ian Paisley niet al met pensioen gaan ?? (80 jaar en dan Premier worden , nog ff en hij krijgt een hart aanval)

Breda · 5 mei 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik ben tegen elke vorm van imperialistisch denken en handelen.

België heeft inderdaad een geschiedenis van bezetting door buitenlandse rijken als Oostenrijk, Spanje, Frankrijk, Duitsland en Nederland.

Maar ge kunt toch moeilijk de Walen ervan beschuldigen als imperialisten op te treden of dat ooit gedaan te hebben.

Waar ik wel een probleem mee heb, is de imperialistische attitude van de haute finance, zij die van Waalse of Vlaamse origine.

Ik ben voorts tegen een Europa dat louter op economische, vrijhandelsgronden gebouwd is; dat technocratisch en kapitalistisch Europa is zeer imperialistisch; van mij mag dat weg, ja.

dus ?? Grenzen potdicht en elke verdrag opzeggen ?? mooi dan graaf ik een diepe kuil richting de Belgische Grens , zetten we muuren op de grens , zetten we straten af die door NL en BE lopen

en whala : het NL/BE Grensgebied is het nieuwe Berlijn van Europa ....wilt u dat ??

C2C · 5 mei 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

dus ?? Grenzen potdicht en elke verdrag opzeggen ?? mooi dan graaf ik een diepe kuil richting de Belgische Grens , zetten we muuren op de grens , zetten we straten af die door NL en BE lopen

en whala : het NL/BE Grensgebied is het nieuwe Berlijn van Europa ....wilt u dat ??

Wat een weinig creatieve conclusie.

Als linksgezinde internationalist wil ik juist méér Europa, maar dan wel een sociaal en politiek Europa. Vandaag bestaat er alleen een Europa van kapitalistische technocraten die ons beroven.

Toen de Fransen NON stemden, dachten ze er net zo over. Nee tegen een Europa van bankiers, Bolkensteins en andere protestantse kapitalisten, ja tegen een Europa van sociale vooruitgang.

Herr Oberst · 5 mei 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik ben tegen elke vorm van imperialistisch denken en handelen.

Ik ben verheugd te horen dat u de wreedaardige imperialistische politiek van Stalin in het Oost-Europa van na de Tweede Wereldoorlog afkeurt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

België heeft inderdaad een geschiedenis van bezetting door buitenlandse rijken als Oostenrijk, Spanje, Frankrijk, Duitsland en Nederland.

Maar ge kunt toch moeilijk de Walen ervan beschuldigen als imperialisten op te treden of dat ooit gedaan te hebben.

De Vlaming is jarenlang onderdruk door Wallonië. Jarenlang (tot nu toe) heeft de francophone elite dit land geregeerd. Dat noem ik toch een vorm van imperialisme.

Graaf van Vlaanderen · 5 mei 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Schotland onafhankelijk !

Laten we eerst met Vlaanderen beginnen

C2C · 5 mei 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik ben verheugd te horen dat u de wreedaardige imperialistische politiek van Stalin in het Oost-Europa van na de Tweede Wereldoorlog afkeurt.

Laat mij deze nuance er toch aan toevoegen:

-ik ben in principe tégen oorlog, maar één finale oorlog om gestoorde oorlogsstokers voorgoed uit te schakelen, moet kunnen; dat deden de Sovjets toen ze de nazi vernietigden

-op dezelfde manier ben ik tegen imperialisme, maar wanneer ge zelf een imperium moet uitbouwen om dat anti-imperialisme te beschermen, dan zij dat maar zo; ge moet de communistische satellietstaten in die zin beschouwen

-zoals bekend was Stalin de totale anti-imperialist en zelfs anti-internationalist; dat onderscheidt hem van alle andere marxisten, die allemaal de Internationale en de mondiale revolutie voorstonden; de essentie van Stalin's politiek was, zoals welbekend, "communisme in één land". De satellietstaten zijn historisch gegroeid als buffer tegen de kapitalistische waanzin; nooit gebouwd vanuit imperialistische ijver.

willem1940NLD · 5 mei 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Laat mij deze nuance er toch aan toevoegen:

-ik ben in principe tégen oorlog, maar één finale oorlog om gestoorde oorlogsstokers voorgoed uit te schakelen, moet kunnen; dat deden de Sovjets toen ze de nazi vernietigden

-op dezelfde manier ben ik tegen imperialisme, maar wanneer ge zelf een imperium moet uitbouwen om dat anti-imperialisme te beschermen, dan zij dat maar zo; ge moet de communistische satellietstaten in die zin beschouwen

-zoals bekend was Stalin de totale anti-imperialist en zelfs anti-internationalist; dat onderscheidt hem van alle andere marxisten, die allemaal de Internationale en de mondiale revolutie voorstonden; de essentie van Stalin's politiek was, zoals welbekend, "communisme in één land". De satellietstaten zijn historisch gegroeid als buffer tegen de kapitalistische waanzin; nooit gebouwd vanuit imperialistische ijver.

Ik zie geen verschil in storing met overige imperialisten.

willem1940NLD · 5 mei 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Is het christendom zelf geen afvallige religie ten opzichte van... het jodendom?..Oei, dat moet pijn doen.

Zuiver technisch gezien zou ik denken: ja; maar dat geldt dan ook voor het marxisme.

willem1940NLD · 5 mei 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

...........

De Vlaming is jarenlang onderdrukt door Wallonië. Jarenlang (tot nu toe) heeft de francophone elite dit land geregeerd. Dat noem ik toch een vorm van imperialisme.

Nee, imperialisme duidt impliciet op grootschaligheid; een stammenvete valt daar niet onder.

Herr Oberst · 5 mei 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Laat mij deze nuance er toch aan toevoegen:

-ik ben in principe tégen oorlog, maar één finale oorlog om gestoorde oorlogsstokers voorgoed uit te schakelen, moet kunnen; dat deden de Sovjets toen ze de nazi vernietigden

Een beetje zoals de inlijving van de gruwelijke en militaristische oorlogsstokers als Estland, Letland, Litouwen en Oostelijk Polen (en Finland, maar daar was het Sovjetleger te slap voor), bedoelt u?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

-op dezelfde manier ben ik tegen imperialisme, maar wanneer ge zelf een imperium moet uitbouwen om dat anti-imperialisme te beschermen, dan zij dat maar zo; ge moet de communistische satellietstaten in die zin beschouwen

Vreemde redenering. Omdat je bevreesd bent dat iemand jouw principes wilt vermoorden, vermoord je ze zelf maar.

willem1940NLD · 5 mei 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Een beetje zoals de inlijving van de gruwelijke en militaristische oorlogsstokers als Estland, Letland, Litouwen en Oostelijk Polen (en Finland, maar daar was het Sovjetleger te slap voor), bedoelt u?

Vreemde redenering. Omdat je bevreesd bent dat iemand jouw principes wilt vermoorden, vermoord je ze zelf maar.

Alle totalitaire ideologieën institutionaliseren moord.

5 mei 2007, 18:09	#27
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Het wordt hoog tijd dat het pro-zionistische Britse rijk dat ook een afvallige religie heeft, uiteenvalt. Daarom hebben volksnationalistische krachten in dit land mijn steun. Engeland Wales Schotland en Noord-Ierland bij Ierland. En allen opnieuw trouw aan de Heilige Vader te Rome. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

5 mei 2007, 19:09	#30
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	als de engelse de schotten willen stoppen krijgen we een nieuwe Noord Ierland , trouwens moet Ian Paisley niet al met pensioen gaan ?? (80 jaar en dan Premier worden , nog ff en hij krijgt een hart aanval) __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

5 mei 2007, 14:51	#23
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.656	Momenteel heeft enkel Engeland nog geen "eigen parlement".Er is wel degelijk sprake van een opgang van "Engels Nationalisme" dat wel wat verder gaat dan het voetbal- en rugbyveld....