Wat doet de VLD?

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Rudy,

Dat jullie zo vlug mogelijk aan de vetpotten willen zitten (hoe speelt geen rol) is nu wel duidelijk. Desnoods mét het Vlaams Blok........Ik denk dus niet dat jullie de aangewezen partij zijn om anderen "een geweten te schoppen"

Kijk eens aan de partij waarvan de geschiedenis doorspekt is met fraude- en onverkwikkelijke zaakjes, probeert zelfs via volksverraad aan de vetpotten te blijven zitten. En net die partij wil anderen een 'geweten schoppen'?
De Spa is de aangewezen partij om de anderen een lesje te leren over vetpotten. LETTERLIJK DAN ! De leermeester bij uitstek !

[Lekker Links!]

Trouwens, het feit of het migrantenstemrecht er komt of niet maakt niet zoveel meer uit voor de VLD. Feit is dat ze zich onnoemelijk belachelijk hebben gemaakt bij monde van De Decker door het debat in de Senaat te ridiculiseren en te filibusteren. Ze beseffen nu dat ze daardoor stemmen gaan verliezen en daarom vlug nog wat electoraal spierballengerol. Wie denkt dat De Gucht en co daarom de regering gaat laten vallen heeft het wel goed mis.

[ancapa]

Nielske eerst huiswerk maken hé !

Vetpotten ?? Agusta vergeten ? OMOB en de zaak Cools ? De "frigoboxen" ? De tanks vergeten ? De fraude bij de BBTK vergeten in Brussel... dat zag rood van de politiek en zwart van het geld

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Nielske eerst huiswerk maken hé !

Vetpotten ?? Agusta vergeten ? OMOB en de zaak Cools ? De "frigoboxen" ? De tanks vergeten ? De fraude bij de BBTK vergeten in Brussel... dat zag rood van de politiek en zwart van het geld

Zelfs de BWP stond in de jaren '30 al bekend van een partij van wanbeheer en corruptie. Ik zal er eens een onderwerp over schrijven. Vooral dat 'vadertje Anseele' was een echte socialist.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Trouwens, het feit of het migrantenstemrecht er komt of niet maakt niet zoveel meer uit voor de VLD. Feit is dat ze zich onnoemelijk belachelijk hebben gemaakt bij monde van De Decker door het debat in de Senaat te ridiculiseren en te filibusteren. Ze beseffen nu dat ze daardoor stemmen gaan verliezen en daarom vlug nog wat electoraal spierballengerol. Wie denkt dat De Gucht en co daarom de regering gaat laten vallen heeft het wel goed mis.

Coveliers en Dedecker zijn ten minste twee echte politici met ballen en geen teletubbies of linkiewinkies als er veel bij spirit of spa zitten

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Trouwens, het feit of het migrantenstemrecht er komt of niet maakt niet zoveel meer uit voor de VLD. Feit is dat ze zich onnoemelijk belachelijk hebben gemaakt bij monde van De Decker door het debat in de Senaat te ridiculiseren en te filibusteren. Ze beseffen nu dat ze daardoor stemmen gaan verliezen en daarom vlug nog wat electoraal spierballengerol. Wie denkt dat De Gucht en co daarom de regering gaat laten vallen heeft het wel goed mis.

Dat De Decker zich belachelijk is bijzaak. Hoofdzaak is dat 80% van de Vlamingen en 70% van de parlementsleden tegen is , en ons toch opgedrongen wordt door het regime. Voor de VLD èn SPa geldt alleen maar macht.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Nielske eerst huiswerk maken hé !

Vetpotten ?? Agusta vergeten ? OMOB en de zaak Cools ? De "frigoboxen" ? De tanks vergeten ? De fraude bij de BBTK vergeten in Brussel... dat zag rood van de politiek en zwart van het geld

De frigoboxen = SP.a? ME dunkt dat ge daarvoor bij onze vrienden van CD&V moet gaan.
De zaak Cools? Sorry is burgerlijk en heeft niets te maken met de partij "SP.a"

[Knuppel]

Niels schreef:

"Dat jullie zo vlug mogelijk aan de vetpotten willen zitten (hoe speelt geen rol) is nu wel duidelijk. Desnoods mét het Vlaams Blok.......

Ik wist niet dat de fanatiekste doordrijvers van het cordon sanitaire hun uitsluiting op basis van 'vreemd volk eerst' had ingetrokken.

.


Rudy schreef:

Ik denk dus niet dat jullie de aangewezen partij zijn om anderen "een geweten te schoppen"

Tja, wie zal de effectieve uitsluiters van 750.000 Vlaamse kiezers, die zich bovendien ook nog eens moeten laten discrimineren door de SP-a met stemplicht waar ze vreemd volk stemrecht wil geven, kunnen verbieden om anderen een geweten te schoppen?
Voor een partij die 100.000den Vlamingen compleet politiek machteloos maakt ten voordele van vreemd volk is dat toch een logische taak, niet?

[Lekker Links!]

[quote="Knuppel"]Niels schreef:

"Dat jullie zo vlug mogelijk aan de vetpotten willen zitten (hoe speelt geen rol) is nu wel duidelijk. Desnoods mét het Vlaams Blok.......

[size=6]Ik wist niet dat de fanatiekste doordrijvers van het cordon sanitaire hun uitsluiting op basis van 'vreemd volk eerst' had ingetrokken[/size].

.


Geen woorden in m'n mond leggen die ik niet uitgesproken heb, Knuppeltje.......

[Knuppel]

Is ook helemaal niet nodig, Nielske.
Vaak zeggen daden in de politiek (of het ontbreken daaraan) meer dan woorden.

Als jij een partij ervan beschuldigd zo vlug mogelijk aan de vetpotten te willen zitten, heel goed wetende dat je eigen partij uitsluitingsmechanismen hanteert om dat 'aan de vetpotten zitten' te voorkomen, dan...
Nou ja, dan trek je als mens met een logisch
redeneervermogen de juiste conclusies uit die daden, hé?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is ook helemaal niet nodig, Nielske.
Vaak zeggen daden in de politiek (of het ontbreken daaraan) meer dan woorden.

Als jij een partij ervan beschuldigd zo vlug mogelijk aan de vetpotten te willen zitten, heel goed wetende dat je eigen partij uitsluitingsmechanismen hanteert om dat 'aan de vetpotten zitten' te voorkomen, dan...
Nou ja, dan trek je als mens met een logisch
redeneervermogen de juiste conclusies uit die daden, hé?

[size=6]AMEN![/size]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is ook helemaal niet nodig, Nielske.
Vaak zeggen daden in de politiek (of het ontbreken daaraan) meer dan woorden.

Als jij een partij ervan beschuldigd zo vlug mogelijk aan de vetpotten te willen zitten, heel goed wetende dat je eigen partij uitsluitingsmechanismen hanteert om dat 'aan de vetpotten zitten' te voorkomen, dan...
Nou ja, dan trek je als mens met een logisch
redeneervermogen de juiste conclusies uit die daden, hé?

Mooi verwoord!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

De frigoboxen = SP.a? ME dunkt dat ge daarvoor bij onze vrienden van CD&V moet gaan.
De zaak Cools? Sorry is burgerlijk en heeft niets te maken met de partij "SP.a"

Cools burgerlijk ???????

Dan hebben we het hier wel begrepen

Dat ging over geld van OMOB, voor miljoenen aan kasbons en Alain Vanderbiest, en Dieu en heel de waalse PS

[ancapa]

Paars krijgt klappen

Het vreemdelingenstemrecht dat door links zo uitbundig werd toegejuicht dreigt een bom te leggen onder Verhofstadt II. Op het VLD-congres van komende zaterdag 7 februari 2004 ligt dus niet alleen het lot van Verhofstadt in de weegschaal maar zelfs de toekomst van de partij. Een scheuring behoort tot de mogelijkheden.

Dat is niet alleen het gevolg van de schijnheilige vertoning die ze in het parlement hebben opgevoerd, maar ook van de belabberde strategie en communicatie. "De moeder van alle mislukte mediastrategieën", noemt De Morgen het. Met een communicatie-specialist als Noël Slangen in de buurt mag dat geknoei verbazen. Tenzij Noël achter de schermen (nog altijd) voor de renstal van Steve Stevaert zou rijden. Wat ons, eerlijk gezegd, niet eens zou verbazen.

De kans is groot dat het migrantenstemrecht zwaar zal wegen op de komende verkiezingen. Dat is slecht nieuws voor de voorstanders. "Wat zaterdag op het VLD-congres ook de uitkomst is van de stemming over het gemeentelijk migrantenstemrecht, paars wordt de verliezer", noteert De Tijd. In De Standaard schrijft Isabel Albers dat het congres wellicht niet de moed zal hebben om Verhofstadt te kelderen. "De verwachting is dat het congres niet zover zal gaan om Verhofstadts regeringswerk op te geven. Afgaande op de staande ovatie die Verhofstadt ontving op het investituurcongres in juli, ligt het voor de hand dat diezelfde zaal Verhofstadt opnieuw het vertrouwen zal geven. De factor-Verhofstadt blijft voor het gros van de VLD-leden het verschil maken." Zodat de crisis wordt afgewend.

Maar dat zou wel eens uitstel van executie kunnen zijn. De peilingen hangen als onweerswolken boven de VLD en het congres. En terwijl De Gucht, Verhofstadt en Dewael er alles aan zullen doen om de hoog oplopende interne spanningen onder controle te houden, zal het Comité tegen het stemrecht voor vreemdelingen op de stoep protesteren tegen het verraad van de VLD-top. Alle ogen van politiek en pers zullen zaterdag op Antwerpen gericht zijn.


Verhofstadt vlucht naar de Europese lijst als stemmenkanon Om de schade proberen te beperken want hij gaat zeker niet naar Europa de kiezer moet weer eens bedrogen worden want daar is hij goed in

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Paars krijgt klappen

Het vreemdelingenstemrecht dat door links zo uitbundig werd toegejuicht dreigt een bom te leggen onder Verhofstadt II. Op het VLD-congres van komende zaterdag 7 februari 2004 ligt dus niet alleen het lot van Verhofstadt in de weegschaal maar zelfs de toekomst van de partij.[size=6] Een scheuring behoort tot de mogelijkheden. [/size]
Dat is niet alleen het gevolg van de schijnheilige vertoning die ze in het parlement hebben opgevoerd, maar ook van de belabberde strategie en communicatie. "De moeder van alle mislukte mediastrategieën", noemt De Morgen het. Met een communicatie-specialist als Noël Slangen in de buurt mag dat geknoei verbazen. Tenzij Noël achter de schermen (nog altijd) voor de renstal van Steve Stevaert zou rijden. Wat ons, eerlijk gezegd, niet eens zou verbazen.

De kans is groot dat het migrantenstemrecht zwaar zal wegen op de komende verkiezingen. Dat is slecht nieuws voor de voorstanders. "Wat zaterdag op het VLD-congres ook de uitkomst is van de stemming over het gemeentelijk migrantenstemrecht, paars wordt de verliezer", noteert De Tijd. In De Standaard schrijft Isabel Albers dat het congres wellicht niet de moed zal hebben om Verhofstadt te kelderen. "De verwachting is dat het congres niet zover zal gaan om Verhofstadts regeringswerk op te geven. Afgaande op de staande ovatie die Verhofstadt ontving op het investituurcongres in juli, ligt het voor de hand dat diezelfde zaal Verhofstadt opnieuw het vertrouwen zal geven. De factor-Verhofstadt blijft voor het gros van de VLD-leden het verschil maken." Zodat de crisis wordt afgewend.

Maar dat zou wel eens uitstel van executie kunnen zijn. De peilingen hangen als onweerswolken boven de VLD en het congres. En terwijl De Gucht, Verhofstadt en Dewael er alles aan zullen doen om de hoog oplopende interne spanningen onder controle te houden, zal het Comité tegen het stemrecht voor vreemdelingen op de stoep protesteren tegen het verraad van de VLD-top. Alle ogen van politiek en pers zullen zaterdag op Antwerpen gericht zijn.


Verhofstadt vlucht naar de Europese lijst als stemmenkanon Om de schade proberen te beperken want hij gaat zeker niet naar Europa de kiezer moet weer eens bedrogen worden want daar is hij goed in

Alweer een toevloed van leden voor het Liberaal Appel en het Vlaams Blok!

[Darwin]

Als op dat congres geen afstand genomen wordt van het migrantenstemrecht, dan wordt ofwel :

- het Vlaams Blok een partij van 25%

ofwel

- splitst de VLD in twee en slorpt de nieuwe liberale groep Liberaal Appel op.


Het migrantenstemrecht wordt het Egmont van de VLD.

[ancapa]

misschien rudy, tenzij dat de mensen zich niet meer laten vangen aan

[size=7]V[/size]erhofstadt [size=6]L[/size]iegt [size=6]D[/size]agelijks

[ancapa]

De Guchts bokkensprongen

De VLD heeft zich in het dossier van het vreemdelingenstemrecht in een uitzichtloze positie gewerkt. Dat bleek nog eens afgelopen weekend. Nu zaterdag wordt het migrantenstemrecht hét onderwerp van discussie op een VLD-congres. Opstandige VLD-jongeren uit Antwerpen willen dat de VLD uit de regering stapt als het vreemdelingenstemrecht tegen een Vlaamse meerderheid in, wordt goedgekeurd.

Tot algehele verbazing van pers en politiek, leek Karel De Gucht vrijdagavond dat scenario plots te volgen. "Als op het congres een meerderheid beslist dat dit een regeringscrisis waard is, dan stapt de VLD uit de regering." Eindelijk klare taal, moeten ze bij de zwaar ontgoochelde rechtervleugel van de partij gedacht hebben. Maar dat was buiten Guy Verhofstadt gerekend. Na een telefoontje met de partijvoorzitter -"Karel, zijde gij nu helem�*�*l zot geworden?..."- maakte De Gucht amper één dag later alweer een bocht van 180°. Het begint gênant te worden.

"Ze hebben me verkeerd begrepen", liet De Gucht weten. "Ik ga het congres overtuigen dat we in de regering moeten blijven." "Het migrantenstemrecht? Ja, dat is wel belangrijk, maar we moeten dat toch niet overroepen, zoveel stelt dat niet voor ..." Je gelooft je oren niet. De partijtop mobiliseert alle kabinetsmedewerkers, vrienden en vriendinnetjes om de resolutie van de jonge VLD'ers weg te stemmen.

Intussen pakken donkere onweerswolken zich samen boven het blauwe hoofdkwartier. Volgens -nog geheim gehouden- peilingen, wacht de VLD op 13 juni 2004 een flinke oplawaai en zou het Vlaams Blok afstomen op een nieuwe verkiezingsoverwinning. Gealarmeerd door die peilingen heeft De Gucht een poging gedaan om het onheil af te wenden en de gehavende geloofwaardigheid van de VLD te herstellen. Maar, dat doe je natuurlijk niet door er de éne dag mee te dreigen dat je de regering verlaat, om een dag later te vertellen dat je het vreemdelingenstemrecht op het congres gaat verdedigen.

18 mei 2003 was een ramp voor Agalev. 13 juni 2004 dreigt een catastrofe te worden voor de VLD. En dat, hebben ze alleen aan zichzelf te danken. Of zoals Luc Van der Kelen het zegt in Het Laatste Nieuws: "Het zijn veel blunders in korte tijd. Als de VLD de verkiezingen wil winnen, zal ze haar voorzitter moeten neutraliseren."

[Kleine Johannes]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Maar beste Bavo, heb je er dan nog niet op gelet dat men 750.000 mensen (VB) niet meer bij het bestuur het bestuur betrekt. En dan nog eens 700.000 omdat een Vlaamse zetel zoveel meer stemmen nodig heeft als een Waalse.
Of ga je nu plots een ander argument uit je mouw schudden?

Dat zie je verkeerd. De mensen die op het Vlaams Blok gestemd hebben, worden vertegenwoordigd in het parlement. Dat ze niet in de meerderheid zitten, en wegens het cordon sanitaire er (voorlopig) ook niet zullen in komen betekent niet dat hun stem niet gehoord wordt, of dat ze niet bij het bestuur betrokken worden. De VB'ers mogen voor mijn part de rol van underdog blijven opeisen, maar ze moeten nu niet overdrijven ook hé.

Anderzijds vind ik het al veel kwalijker dat kleinere partijen geen kans meer krijgen als ze niet meteen aan vijf procent kunnen geraken. Had deze kiesdrempel een vijftigtal jaar geleden al bestaan, dan hadden we nu twee grote partijen gehad, die de koek netjes voor zich hadden kunnen houden (van DEMOcratie gesproken). De PVV, huidige VLD en het VB hadden nooit aan de bak gekomen, en agalev zou al veel vroeger zijn naam hebben moeten veranderen in groen!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kleine Johannes

Dat zie je verkeerd. De mensen die op het Vlaams Blok gestemd hebben, worden vertegenwoordigd in het parlement. Dat ze niet in de meerderheid zitten, en wegens het cordon sanitaire er (voorlopig) ook niet zullen in komen betekent niet dat hun stem niet gehoord wordt, of dat ze niet bij het bestuur betrokken worden.

1** met die 700.000 MAG geen rekening gehouden worden. Dat vind ik verkeerd.
2** Dat heb je blijkbaar niet gezien.