polen: rechtse conservatieven willen minirok verbieden - Pagina 2

AdrianHealey · 8 mei 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hoezo zwijgen? Ik heb mijn standpunt duidelijk gemaakt, en in tegenstelling tot de hypocrieten van de linkse kerk, hanteer ik één maat.

Ik wil nu niet Captain Obvious spelen, maar alwéér dat gescheld. Probeer het eens zonder altijd al de rest die links is direct voor hypocriet uit te maken.
Het is maar een hint.

Het zou helpen.

Bovenbuur · 8 mei 2007, 11:53

Conservatisme weer eens in de bocht. Ze roepen om het hardst dat 'de moslims' onze vrijheden komen afpakken, maar ondertussen.
Ga eens vlug terug naar jullie land moslims, dan gaan mensen misschien weer progressief stemmen en dan kunnen we coffeshops, abortus, euthanasie, het homohuwelijk, minirokjes, scheiding van kerk en staat, het niet hoeven dragen van een schooluniform en onze privacy behouden. Bij voorbaat dank.

Online · 8 mei 2007, 11:56

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En knorretje: ik denk dat er weinig tot geen linksen zijn die wetten toejuichen die de kleding bepaalt of beperkt die vrouwen mogen dragen.

Nochtans mekkageitje geef je meer dan de indruk dat je een fervent verdediger bent van de islamitische wetten en dwangtradities inzake kledij.

Citaat:

Je schijnt het verschil tussen opleggen/verbieden en toelaten niet goed te begrijpen...

Jij schijnt de betekenis van een dubbel tong nog niet begrepen te hebben.
Ik dacht dat jij een lans zou breken voor die Poolse MP, maar was effen vergeten dat consequent zijn niet jouw ding is.
Immers, is het zo niet dat diversiteit moet, en dat als islamitische fundamentalistische kledijvoorschriften achter de stadloketten moeten kunnen in het teken van de broodnodige diversiteit, dat dan ook fundamentalitische katholieke kledijcodes achter dezelfde stadsloketten moeten kunnen in naam van diezelfde broodnodige diversiteit? Of gaan we discrimineren Edina? Waarop baseer je je dicriminatie Edina?

Online · 8 mei 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik wil nu niet Captain Obvious spelen, maar alwéér dat gescheld. Probeer het eens zonder altijd al de rest die links is direct voor hypocriet uit te maken.
Het is maar een hint.

Het zou helpen.

Sorry hoor maar als ik hypocrisie vaststel, mag ik dat toch melden?

Kay_ · 8 mei 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Sorry hoor maar als ik hypocrisie vaststel, mag ik dat toch melden?

Ah? Dit noem jij niet schelden maar hypocrisie vaststellen?

Citaat:

Nochtans mekkageitje...

AdrianHealey · 8 mei 2007, 12:00

[quote=Online;2649430]

Citaat:

Nochtans mekkageitje geef je meer dan de indruk dat je een fervent verdediger bent van de islamitische wetten en dwangtradities inzake kledij.

Jij schijnt de betekenis van een dubbel tong nog niet begrepen te hebben.
Ik dacht dat jij een lans zou breken voor die Poolse MP, maar was effen vergeten dat consequent zijn niet jouw ding is.
Immers, is het zo niet dat diversiteit moet, en dat als islamitische fundamentalistische kledijvoorschriften achter de stadloketten moeten kunnen in het teken van de broodnodige diversiteit, dat dan ook fundamentalitische katholieke kledijcodes achter dezelfde stadsloketten moeten kunnen in naam van diezelfde broodnodige diversiteit? Of gaan we discrimineren Edina? Waarop baseer je je dicriminatie Edina?

Wat zit jij hier nu weer te zeggen?
Nee, diversiteit moet niet. Dat mag.
En er is een verschil tussen enerzijds iedereen een bepaald kledingstuk verbieden (mini-rok) en anderzijds bepaalde mensen toelaten een kledingstuk naar hun keuze te dragen.

Het ene verbiedt iets. Het ander laat keuzevrijheid.
De ene discussie gaat dan ook of dat de regering iets mag verbieden. De andere discussie gaat of mensen keuzevrijheid mogen hebben inzake hun kleren op hun werk.

Snap je het verschil? Snap je het verschil tussen 'niemand mag dat dragen op straat' en 'dat bepaalde kledingstuk mag niet gedragen worden op de job'?

Daar is een wereld van verschil, hoor.
Als je een parlementslid hoort zeggen dat elke vrouw een hoofddoek moet dragen, zou je dat kunnen vergelijken met het wetsvoorstel dat minirokken niet meer mogen.

StevenNr1 · 8 mei 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Jij schijnt de betekenis van een dubbel tong nog niet begrepen te hebben.
Ik dacht dat jij een lans zou breken voor die Poolse MP, maar was effen vergeten dat consequent zijn niet jouw ding is.
Immers, is het zo niet dat diversiteit moet, en dat als islamitische fundamentalistische kledijvoorschriften achter de stadloketten moeten kunnen in het teken van de broodnodige diversiteit, dat dan ook fundamentalitische katholieke kledijcodes achter dezelfde stadsloketten moeten kunnen in naam van diezelfde broodnodige diversiteit? Of gaan we discrimineren Edina? Waarop baseer je je dicriminatie Edina?

Ge bevestigt nu net wat ze zei, u begrijpt het verschil niet.

AdrianHealey · 8 mei 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Sorry hoor maar als ik hypocrisie vaststel, mag ik dat toch melden?

Wat jij hypocriet noemt, is vaak gewoon een verschil in framing. Probeer eerst te discussieren, in plaats van direct hypocritie te roepen.
EN dan nog. Je kan zeggen 'ik vind die stelling hypocriet omdat...'. Dat is iets anders dan 'de hypocritie van de linkse kerk' en 'Mekkageitje'...

Kom, het is allemaal een kwestie van vorm. Probeer er iets aan te doen.

Online · 8 mei 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ah? Dit noem jij niet schelden maar hypocrisie vaststellen?

Als je de definitie van schelden wil kennen dan verwijs ik naar de braaksels van ericferemans. Sinds wanneer is de term hypocrisie een scheldwoord? Sinds sommigen zich hier heel erg aangesproken voelen zeker !

AdrianHealey · 8 mei 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Als je de definitie van schelden wil kennen dan verwijs ik naar de braaksels van ericferemans. Sinds wanneer is de term hypocrisie een scheldwoord? Sinds sommigen zich hier heel erg aangesproken voelen zeker !

'Mekkageitje' komt al in de buurt van schelden.
En waarom begin je nu over Feremans? Het gaat over jou daden. En het feit dat jij er soms over gaat. En mijn vriendelijk verzoek omdat een beetje te minderen.

Feremans is een hopeloze zaak. Die heb ik al lang opgegeven.

Online · 8 mei 2007, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat jij hypocriet noemt, is vaak gewoon een verschil in framing. Probeer eerst te discussieren, in plaats van direct hypocritie te roepen.
EN dan nog. Je kan zeggen 'ik vind die stelling hypocriet omdat...'. Dat is iets anders dan 'de hypocritie van de linkse kerk' en 'Mekkageitje'...

Kom, het is allemaal een kwestie van vorm. Probeer er iets aan te doen.

Oh kijk de linkse censuurmeesters aan het werk. (Dat heb ik ze nog nooit zien doen in statements die bulken van de mestkever-, nazi-, VB-er, fasco-terminologie. )
Het moet zijn dat de waarheid weer heel hard gekwetst heeft.

Online · 8 mei 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'Mekkageitje' komt al in de buurt van schelden.
En waarom begin je nu over Feremans? Het gaat over jou daden. En het feit dat jij er soms over gaat. En mijn vriendelijk verzoek omdat een beetje te minderen.

Feremans is een hopeloze zaak. Die heb ik al lang opgegeven.

Oei, nu zit je feremans uit te schelden . Vriendelijk verzoek om je aan je eigen opgestoken vingertje te houden Adrian.

AdrianHealey · 8 mei 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Oh kijk de linkse censuurmeesters aan het werk. (Dat heb ik ze nog nooit zien doen in statements die bulken van de mestkever-, nazi-, VB-er, fasco-terminologie. )
Het moet zijn dat de waarheid weer heel hard gekwetst heeft.

Ah, en nu ben ik weer een censuurmeester. En zelfs links. Cool. Ik ben links.

Dat weet ik dan ook alweer.

Het enige dat ik vraag is dat je let op je vorm. Zeg je echt zoveel meer met 'de hypocritie van de linkse kerk' dan met 'ik vind je hypocriet'? Ik vind van niet. Maar mss kun je uitleggen waarom je vindt dat je dan zoveel meer zegt?

En waarom begin je nu alweer over anderen? Ik ben tegen jou bezig. Wat anderen ermee te maken hebben, snap ik niet. Of is het zo van 'zij mogen het, dus ik mag het ook'?

StevenNr1 · 8 mei 2007, 12:09

En over dat verschil dat u niet snapt zwijgen we maar even zeker, online?

AdrianHealey · 8 mei 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Oei, nu zit je feremans uit te schelden . Vriendelijk verzoek om je aan je eigen opgestoken vingertje te houden Adrian.

Och, ja. Dat is idd wel uitschelden. Maar ach, ik vind hem idd hopeloos.
Maar tu quoque geldt echt niet hoor.

Maar goed. Kun je echt niets anders dan doen alles naar anderen afleiden? Is het zo moeilijk om zelf eens een beetje te minderen?

Online · 8 mei 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah, en nu ben ik weer een censuurmeester. En zelfs links. Cool. Ik ben links.

Dat weet ik dan ook alweer.

Het enige dat ik vraag is dat je let op je vorm.

En waarom zou ik daar in hemelsnaam aan tegemoet komen? Ik vind de uitdrukking ' de hypocrisie van de linkse kerk" zeer duidelijk en treffend. Zo treffend, dat elkeen die zich aangesproken voelt dat ook meteen laten weten.

Online · 8 mei 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Och, ja. Dat is idd wel uitschelden. Maar ach, ik vind hem idd hopeloos.
Maar tu quoque geldt echt niet hoor.

Maar goed. Kun je echt niets anders dan doen alles naar anderen afleiden? Is het zo moeilijk om zelf eens een beetje te minderen?

Ben je aan het oefenen als censuurmeester Adrian?

AdrianHealey · 8 mei 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

En waarom zou ik daar in hemelsnaam aan tegemoet komen? Ik vind de uitdrukking ' de hypocrisie van de linkse kerk" zeer duidelijk en treffend. Zo treffend, dat elkeen die zich aangesproken voelt dat ook meteen laten weten.

Ik voel me er niet door aangesproken. Ik vind het gewoon getuige van slechte smaak. Zoals zoveel van je posts, waarbij je vaak veralgemeend en generaliseert. En dat is iets waar ik dan weer een afkeer van heb.

Citaat:

Ben je aan het oefenen als censuurmeester Adrian?

Het grappige is dat je alweer over iemand anders begint, zonder jezelf ter verantwoording te laten roepen.
En nee. Mijn pleidooi hier heeft niets met censuur te maken. Iemand vriendelijk vragen - zonder enige vorm van druk of macht, daar ik die niet heb - om zijn taalgebruik te verbeteren valt niet bepaald te rijmen met censuur.
Maar het is interessant dat u het framed naar 'censuur'.

Kay_ · 8 mei 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Als je de definitie van schelden wil kennen dan verwijs ik naar de braaksels van ericferemans.

Dus omdat Feremans dat doet, doe jij dat maar ook?

Citaat:

Sinds wanneer is de term hypocrisie een scheldwoord?

Jij gebruikte de term 'mekkageitje' niet 'hypocrisie'.

Citaat:

Sinds sommigen zich hier heel erg aangesproken voelen zeker

Ik kan er niet tegen dat jij mensen uitscheldt, dat mag toch nog?

Anna List · 8 mei 2007, 12:25

ik vind dat p.be Polen uit de nood moet helpen, naar analogie met de tettendraad in k&k moet hier dringende een benendraad geopend worden, de Polen kunnen daar dan foto's opzetten van de minirok annex blote benen, en de lezers van p.be kunnen dan beoordelen of het erdoor kan, beoordeling individueel naar kunnen van de kandidaten... iedereen kontent.

8 mei 2007, 11:53	#22
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.425	Conservatisme weer eens in de bocht. Ze roepen om het hardst dat 'de moslims' onze vrijheden komen afpakken, maar ondertussen. Ga eens vlug terug naar jullie land moslims, dan gaan mensen misschien weer progressief stemmen en dan kunnen we coffeshops, abortus, euthanasie, het homohuwelijk, minirokjes, scheiding van kerk en staat, het niet hoeven dragen van een schooluniform en onze privacy behouden. Bij voorbaat dank. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

8 mei 2007, 12:09	#34
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	En over dat verschil dat u niet snapt zwijgen we maar even zeker, online?

8 mei 2007, 12:25	#40
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	ik vind dat p.be Polen uit de nood moet helpen, naar analogie met de tettendraad in k&k moet hier dringende een benendraad geopend worden, de Polen kunnen daar dan foto's opzetten van de minirok annex blote benen, en de lezers van p.be kunnen dan beoordelen of het erdoor kan, beoordeling individueel naar kunnen van de kandidaten... iedereen kontent.