Laffe tsjeef durft niet in debat met Premier - Pagina 2

Verhofstadthater · 13 mei 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met paars niet dan?

Niet naar de Middeleeuwen, dat niet. Een goed beleid was het zeker niet. Maar heb je nu eigenlijk al eens geanalyseerd met wat die tjeven in het nieuws komen. Hun campagnes, hun slogans? Zo'n kleuters heb ik nog nooit gezien. Mijn stem staat zoiezo al vast, Vlaams Belang, maar ik verkies nog liever vier jaar paars in coalitie met een tjeef die men op tijd en stond wat belachelijk maakt.

Dat wordt lachen die regeringsvorming. Dat staat vast.

Jan van den Berghe · 13 mei 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Om één of andere reden wil Leterme niet in debat met de Premier van dit land. Hij zegt dat Verhofstadt slechts één kandidaat is, en dat hij geen enkele kandidaat een voorkeursbehandeling wil geven.

Drie bedenkingen:

1. Die andere kandidaat voor het premierschap, Di Rupo, gaf hij wel een voorkeursbehandeling bij het 'nationaal debat'.
2. U hoeft niemand, een voorkeursbehandeling te geven, Verhofstadt geeft u een voorkeursbehandeling. Het feit dat de regerende Premier u als zijn belangrijkste uitdager beschouwt, zou u beter in dank aanvaarden.
3. De echte reden is uiteraard duidelijk. Guy Verhofstadt geldt al dertig jaar als de beste debater van het land en de grijze tsjeef krijgt het doodsbenauwd als hij nog maar denkt aan een rechtstreekse confrontatie met de Premier van België.

U zit weer eens volledig naast de zaak.

1. Er was geen debat tussen twee kandidaten voor het premierschap. Er was een debat tussen de minister-presidenten van de twee grootste deelstaten van België.
2. Iedereen is uitdager van de huidige regeringsploeg. Niet enkel van Verhofstadt. De huidige regering en meerderheid herleiden tot Verhofstadt is nogal lachwekkend.
3. Verhofstadt, de beste debatter? U bedoelt de leugenaar bij uitstek. En alhoewel ik niet hoog oploop met Leterme, verkies ik nog steeds de nuchtere aanpak van Leterme dan het inhoudloos gebroebel van Verhofstadt.

Knuppel · 13 mei 2007, 14:32

Citaat:

Dat wordt lachen die regeringsvorming. Dat staat vast.

Ik denk eerder dat het lachen en janken tegelijk wordt.

lomeanor · 13 mei 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

1. Die andere kandidaat voor het premierschap, Di Rupo, gaf hij wel een voorkeursbehandeling bij het 'nationaal debat'.

Dat was omdat zowel Leterme als Di Rupo beiden minister-president zijn. Ze verkeren dus in dezelfde positie en gaan beiden voor het premierschap. Natuurlijk houdt een dolgedraaide belgicist geen rekening met de staatshoofden van de deelstaten.

Citaat:

2. U hoeft niemand, een voorkeursbehandeling te geven, Verhofstadt geeft u een voorkeursbehandeling. Het feit dat de regerende Premier u als zijn belangrijkste uitdager beschouwt, zou u beter in dank aanvaarden.

De regerende premier.

Op zich staat de premier niet boven de Minister-president. Ze zijn beiden het hoofd van de uitvoerende macht in hun eigen domeinen. Het federale niveau is niet superieur aan het Vlaamse.

Citaat:

3. De echte reden is uiteraard duidelijk. Guy Verhofstadt geldt al dertig jaar als de beste debater van het land en de grijze tsjeef krijgt het doodsbenauwd als hij nog maar denkt aan een rechtstreekse confrontatie met de Premier van België.

Dat we Verhofstadt in een debat hebben gezien, is al zeer lang geleden. Ik vraag me ook af hoe lang hij stand zou houden. Al zijn vurige principes van vroeger heeft hij immers afgezworen.

Patriot! · 13 mei 2007, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat was omdat zowel Leterme als Di Rupo beiden minister-president zijn. Ze verkeren dus in dezelfde positie en gaan beiden voor het premierschap. Natuurlijk houdt een dolgedraaide belgicist geen rekening met de staatshoofden van de deelstaten.

So? Waarom kan Leterme wel een één-op-één debat met Di Rupo doen en niet met premier Verhofstadt? Ik zal u zeggen waarom: hij durft niet! En terecht.

De regerende premier.

Op zich staat de premier niet boven de Minister-president. Ze zijn beiden het hoofd van de uitvoerende macht in hun eigen domeinen. Het federale niveau is niet superieur aan het Vlaamse.

Dat is correct, maar bent u misschien vergeten dat het hier om federale verkiezingen gaat?

Dat we Verhofstadt in een debat hebben gezien, is al zeer lang geleden. Ik vraag me ook af hoe lang hij stand zou houden. Al zijn vurige principes van vroeger heeft hij immers afgezworen.

Ik begrijp dat u het oneens bent met inhoud van zijn discours, maar zeggen dat Verhofstadt geen goed spreker en debater is, dat is gewoon een onwaarheid. Ik vind Dewinter bijvoorbeeld ook een enorm goed debater, ook al ben ik het zelden met hem eens. Verhofstadt behoort qua debat en spreken in 't algemeen tot de absolute top van België en de geitenboer is absoluut geen partij voor hem.

rik47 · 13 mei 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

2. U hoeft niemand, een voorkeursbehandeling te geven, Verhofstadt geeft u een voorkeursbehandeling. Het feit dat de regerende Premier u als zijn belangrijkste uitdager beschouwt, zou u beter in dank aanvaarden.

Als een figuur als Verhofstadt mij een voorkeursbehandeling gaf, ik schaamde mij rot.
Kan beter bij zijn vazallen zoeken naar een uit hetzelfde hout gesneden uitdager.

garfield · 13 mei 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

En jij denkt dat die geitenboer het wanbeleid wel kan stoppen. Nog nooit zo'n kinderlijke kwezels campagne zien voeren. Het is een feit dat de liberalen het spel veel inhoudelijker spelen dan de tjeven.

Tsjeef bashing is voor morgen, niet alles op één dag hé.

ERLICH · 13 mei 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Om één of andere reden wil Leterme niet in debat met de Premier van dit land. Hij zegt dat Verhofstadt slechts één kandidaat is, en dat hij geen enkele kandidaat een voorkeursbehandeling wil geven.

Drie bedenkingen:

1. Die andere kandidaat voor het premierschap, Di Rupo, gaf hij wel een voorkeursbehandeling bij het 'nationaal debat'.
2. U hoeft niemand, een voorkeursbehandeling te geven, Verhofstadt geeft u een voorkeursbehandeling. Het feit dat de regerende Premier u als zijn belangrijkste uitdager beschouwt, zou u beter in dank aanvaarden.
3. De echte reden is uiteraard duidelijk. Guy Verhofstadt geldt al dertig jaar als de beste debater van het land en de grijze tsjeef krijgt het doodsbenauwd als hij nog maar denkt aan een rechtstreekse confrontatie met de Premier van België.

Een debat aangaan met een leugenaar zal nu ook niet simpel zijn. De beste debater van het land, 'u' bedoeld toch niet de meest waarheids getrouwe debater van het land want dan gaat men 'u' uitlachen en bekijken als naïef. Iemand die al 8 jaar in z'n eigen leugens en bedrog gelooft hiervan overtuigen is dat mogelijk?

Hebben die arrogante tjeef in de 7de dag nogeens kunnen bewonderen hoe hij zijn leugen van de 200.000 jobs nogeens kwam verkondigen. En niet op z'n minst, hij deed er nog een schepje bovenop, indien ge nog wat op m'n arrogante smoel wil zitten zien creëer ik er nogeens 200.000 uit mijnen hoed, waar, wanneer en hoe en waar zijn die vorige 200.000 gecreëerd? Vooruit arm Vlaanderen op naar de stembus en kiezen voor deze arrogante tjeef.

Knuppel · 13 mei 2007, 14:59

Citaat:

Verhofstadt behoort qua debat en spreken in 't algemeen tot de absolute top van België en de geitenboer is absoluut geen partij voor hem.

Vanwaar komt dan jouw behoefte om Leterme tot een geitenboer te degraderen?

Ik zag onlangs een stukje van een debat op VTM met Leterme en Di Rupo. In het Frans uiteraard. En toch raakte Di Rupo zelfs geen grond. Leterme bleef ijzig kalm en 'zichtbaar' rustig bij de gemene uithalen van Di Rupo.

Als het Verhofstadt dus te doen is om zijn meesterdebaterschap te bewijzen, waarom nodigt hij dan FDW niet eens uit? Die heeft zich net zomin als Leterme kandidaat premier gesteld maar debaten lukt hem volgens jou toch aardig?
Wat mogen trouwens meer verwachten van superdebater Verhofstadt dan een pak leugens en loze beloften?

born2bewild · 13 mei 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik begrijp dat u het oneens bent met inhoud van zijn discours, maar zeggen dat Verhofstadt geen goed spreker en debater is, dat is gewoon een onwaarheid. Ik vind Dewinter bijvoorbeeld ook een enorm goed debater, ook al ben ik het zelden met hem eens. Verhofstadt behoort qua debat en spreken in 't algemeen tot de absolute top van België en de geitenboer is absoluut geen partij voor hem.

wat wil je nu, omdat jij schrijft dat je Dewinter een goede debater vindt, moet de rest verhofstadt ook een goede vinden. Gelijk oversteken, zoiets?

Een leugenaar en een debater zijn 2 dingen die niet altijd samenvallen. GE moogt'm hebben uwen "debater"

Knuppel · 13 mei 2007, 15:18

Citaat:

Een leugenaar en een debater zijn 2 dingen die niet altijd samenvallen.

In het geval van Verhofstadt dus blijkbaar wel... een beetje....

Verhofstadthater · 13 mei 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Tsjeef bashing is voor morgen, niet alles op één dag hé.

Graaf van Vlaanderen · 13 mei 2007, 17:34

Waarom moeten ze weer Frankrijk en de rest van Europa nadoen

Trouwens de Guy zou toch ingemaakt worden

ERLICH · 13 mei 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graaf van Vlaanderen

Waarom moeten ze weer Frankrijk en de rest van Europa nadoen

Trouwens de Guy zou toch ingemaakt worden

Alléz begrijpt men dat niet, de guy wil meedoen met de grote. Hij wil ook een debat waar men twee uur op zijn smikkel kan zitten zien, alléz dat hoopt hij toch dat daar interesse zou voor zijn. Daarom misschien dat hij het debat willen voeren met iemand van de cd&v aangezien deze in de peilingen het beter doen dan hij en z'n flut partij van tweemaal niets en alles voor eigen zak.

Wat betreft ingemaakt, zoekt voor zo'n product maar eens een conservenfabrikant en dan ook nog klanten. Laten we het houden op, 'hij wil misschien uitgemaakt worden voor de man met de meeste woorden maar de minste daden'. Zo zal hij de belzieke geschiedenis ingaan.

Max van Dietschland · 13 mei 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

En jij denkt dat die geitenboer het wanbeleid wel kan stoppen. Nog nooit zo'n kinderlijke kwezels campagne zien voeren. Het is een feit dat de liberalen het spel veel inhoudelijker spelen dan de tjeven.

Gelieve dan uw naam aan te passen, mijn beste Verhofstadtaanbidder.

Max van Dietschland · 13 mei 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Tsjeef bashing is voor morgen, niet alles op één dag hé.

Eindelijk iemand die het door heeft. Vlaams Belang moet paars breken, moet de regimepartijen verplichten om NVA in de regering op te nemen, waardoor er spanningen ontstaan.

Ik roep elke Vlaams Belanger dan ook op om de Godsvrede van de laatste IJzerwake in acht te nemen tegen NVA en zijn kartelpartner en zo veel mogelijk de paarse regimepartijen te bashen.

We moeten de VLD de kelk tot op de bodem laten ledigen. De VLD moet electoraal weggevaagd worden.

Zonder grote electoraal dreun voor de VLD, zou paars met groen kunnen voortdoen. En dit zou werkelijk een drama betekenen voor Vlaanderen.

born2bewild · 13 mei 2007, 17:55

Een debat tussen VErhofstadt en De Gucht op TV zou ik wel zien zitten.

Knuppel · 13 mei 2007, 18:37

Citaat:

de guy wil meedoen met de grote. Hij wil ook een debat waar men twee uur op zijn smikkel kan zitten zien, alléz dat hoopt hij toch dat daar interesse zou voor zijn. Daarom misschien (zeker!) dat hij het debat willen voeren met iemand van de cd&v aangezien deze in de peilingen het beter doen dan hij

Verder moet het idd niet gezocht worden.

van Maerlant · 13 mei 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

3. De echte reden is uiteraard duidelijk. Guy Verhofstadt geldt al dertig jaar als de beste debater van het land en de grijze tsjeef krijgt het doodsbenauwd als hij nog maar denkt aan een rechtstreekse confrontatie met de Premier van België.

Chipie · 13 mei 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik begrijp dat u het oneens bent met inhoud van zijn discours, maar zeggen dat Verhofstadt geen goed spreker en debater is, dat is gewoon een onwaarheid. Ik vind Dewinter bijvoorbeeld ook een enorm goed debater, ook al ben ik het zelden met hem eens. Verhofstadt behoort qua debat en spreken in 't algemeen tot de absolute top van België en de geitenboer is absoluut geen partij voor hem.

De Guy is idd een natuurtalent...

Spijtig dat hij door zijn arrogantie en leugens het bij de meesten totaal verbrod heeft...

Ik had er vroeger ook bewondering voor... Nu krijg ik er braakneigingen van...

Hoogtijd dat hij definitief naar Toscane vertrekt, zodat zijn partij nog een overlevingskans krijgt...

En dat hij Slangen niet vergeet mee te nemen...

13 mei 2007, 17:34	#33
Graaf van Vlaanderen Partijlid Geregistreerd: 21 april 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 287	Waarom moeten ze weer Frankrijk en de rest van Europa nadoen Trouwens de Guy zou toch ingemaakt worden __________________ Vlaams zijn is trots zijn

13 mei 2007, 17:55	#37
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Een debat tussen VErhofstadt en De Gucht op TV zou ik wel zien zitten.