Vlaams Belang neemt deel in Waals-Brabant - Pagina 2

Zwartengeel · 14 mei 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wij hebben nog nooit in heel België meegedaan. Dat zal voor 2009 zijn.

Ga je dan ook meedoen aan de Vlaemsche verkiezingen?

Hans1 · 14 mei 2007, 13:04

Uiteraard, net zoals in 2004.

Jullie doen toch ook mee aan de Belgische, niet?

Anna List · 14 mei 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waaw, twee nationale partijen erbij!

breng ze wat op ideeën ja ...

denk dat t een serieuze druk op Belgie zou zijn mochten ze een Waalse vleugel uit de grond kunnen stampen die even succesvol is ...

lomeanor · 14 mei 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wij hebben nog nooit in heel België meegedaan. Dat zal voor 2009 zijn.

Ik dacht dat uw gigantische doorbrak gepland was in 2007?

Zo schreef hier toch één van uw voormalige paladijnen.

Tegendradigaard · 14 mei 2007, 13:59

Vlaams Belang... een echte unitaire partij ..... LOL...... ROFLMAO....

Knuppel · 14 mei 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik dacht dat uw gigantische doorbrak gepland was in 2007?

Zo schreef hier toch één van uw voormalige paladijnen.

Die grote doorbraak zou er volgens Patriot al in 2006 komen met de Dauphin de Bruges.

http://forum.politics.be/showthread.php?p=2401240#post2401240

Miguelito · 14 mei 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die grote doorbraak zou er volgens Patriot al in 2006 komen met de Dauphin de Bruges.

http://forum.politics.be/showthread....40#post2401240

Ja die franse troonopvolger. Heb je die eigenlijk nog gezien, sinds zijn bedenkelijke posts op het forum?

Zwartengeel · 14 mei 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Ja die franse troonopvolger. Heb je die eigenlijk nog gezien, sinds zijn bedenkelijke posts op het forum?

Dit is het laatste wat ik van hem hoorde:

Citaat:

B.U.B. niet welkom op lijst BRON-Decoorne

BRUGGE - De missie van Lucien Decoorne en Paul Stevens om alle onafhankelijke, kleine partijen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen op één kartellijst te bundelen, is niet helemaal gelukt. De B.U.B. van Ruben Cottenjé trekt alleen naar de kiezer.
Bedoeling was om Ruben Cottenjé (ex-VLD, vandaag B.U.B.) de achtste plaats aan te bieden, maar omdat die trouw blijft zweren aan vorst en vaderland en dit op weerstand botst bij Vlaams-nationalistisch geïnspireerde kandidaten op de voornoemde kartellijst dingt Cottenjé op zondag 8 oktober met een eigen lijst naar de gunst van de kiezer.

B.U.B. staat voor Belgische Unie-Union Belge en dat werkt kennelijk als een tang op een varken bij Lucien Decoorne en Paul Stevens. ,,In onze gesprekken heb ik hem aangeraden voorzichtig te zijn en alles wat de Brugse politiek overstijgt uit zijn berichten te houden'', aldus Decoorne. ,,Een aantal onafhankelijken stelt dat de afspraken zijn geschonden en wil Ruben liever niet op onze lijst. Jammer van deze kleine versnippering in de oppositie.''

Op een persconferentie legde de welbespraakte en charismatische Ruben Cottenjé zijn plannen voor. Voorlopig gaat het om een eenmanslijst, maar Cottenjé, oud-voorzitter van Jong-VLD, sluit niet dat er nog kandidaten zullen bijkomen. ,,Het gaat mij niet om de kwantiteit, maar om de kwaliteit en die is aanwezig'', zegt Cottenjé zelfverzekerd.

Hij kiest voor de B.U.B., omdat dit land volgens hem gediend is met het unitarisme. ,,Het federalisme is gemaakt om de politici aan postjes te helpen, niet voor de bevolking'', klinkt het.

Omdat het gemeenteraadsverkiezingen zijn, schuift Cottenjé zeven thema's naar voren: Brugge jongerenstad, zeehavenstad, toerismestad, provinciehoofdstad, groene stad, veilige stad en cultuurstad. Een programma dat als twee druppels water lijkt op dat van de Brugse liberalen. (SVV)

Hoogmoed komt voor de val...

Patrik · 14 mei 2007, 17:22

De VU kwam meestal ook op in het arrondissement Nijvel.

Voor zover ik het mij herinner hadden ze bijna een gekozene daar met een
paar honderd stemmen door het eigenaardige systeem van de apparentering. Het verschil was minder dan 50 stemmen!

Ik ben ook onder de indruk dat het een Waal zou geweest zijn die gezeteld zou hebben. Was dit in 1958?

Wie herinnert zich dat nog?

Zwartengeel · 14 mei 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

De VU kwam meestal ook op in het arrondissement Nijvel.

Voor zover ik het mij herinner hadden ze bijna een gekozene daar met een
paar honderd stemmen door het eigenaardige systeem van de apparentering.

Ik ben ook onder de indruk dat het een Waal zou geweest zijn die gezeteld zou hebben. Was dit in 1958?

Wie herinnert zich dat nog?

Ik herinner me vooral dat Toon Van Overstraeten daar in 1985 wettelijk verkozen werd voor de VU, om vervolgens met harde hand de toegang tot het Waalse Parlement geweigerd te worden.

lomeanor · 15 mei 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

De VU kwam meestal ook op in het arrondissement Nijvel.

Voor zover ik het mij herinner hadden ze bijna een gekozene daar met een
paar honderd stemmen door het eigenaardige systeem van de apparentering. Het verschil was minder dan 50 stemmen!

Kan iemand uitleggen waaruit dat systeem van appartenering bestaat?

Daar heb ik nu nog nooit van gehoord.

Knuppel · 15 mei 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik herinner me vooral dat Toon Van Overstraeten daar in 1985 wettelijk verkozen werd voor de VU, om vervolgens met harde hand de toegang tot het Waalse Parlement geweigerd te worden.

Ik herinner me eveneens dit gelezen te hebben.

lomeanor · 15 mei 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik herinner me vooral dat Toon Van Overstraeten daar in 1985 wettelijk verkozen werd voor de VU, om vervolgens met harde hand de toegang tot het Waalse Parlement geweigerd te worden.

Als wij die franstalige zouden buitensmijten in het Vlaamse parlement, we zouden nogal wat te horen krijgen...

Knuppel · 15 mei 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Als wij die franstalige zouden buitensmijten in het Vlaamse parlement, we zouden nogal wat te horen krijgen...

Daarom dat 'wij' ons laten doen door de Franstaligen. Omdat er de Vlamingen ingedrild is dat zij zich NIET kunnen permiteren wat de Franstaligen zich al 177 jaar permiteren.

Anna List · 15 mei 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik herinner me vooral dat Toon Van Overstraeten daar in 1985 wettelijk verkozen werd voor de VU, om vervolgens met harde hand de toegang tot het Waalse Parlement geweigerd te worden.

daar zou eens iemand een thesis over mogen schrijven ...

De Garde · 15 mei 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Kan iemand uitleggen waaruit dat systeem van appartenering bestaat?

Daar heb ik nu nog nooit van gehoord.

Apperentering bestaat voor zowel de provincieraadsverkiezingen als de parlementsverkiezingen en het komt er op neer dat de reststemmen samengeteld worden en dat partijen die zo aan het benodigd aantal stemmen raken op provinciaal niveau via het systeem D'hont alsnog een zetel toegewezen krijgen. Voor de provincieraadsverkiezingen gebeurt dat over het algemeen binnen de grote arrondissementen (bv. in Oost-Vlaanderen is dat Gent, Aalst,...).

Het is een correctie met als bedoeling de kleine partijen een extra stem te geven, maar het leidt soms tot rare toestanden. Met de oude arrondissementen (dus van voor het Sint-Michielsakkoord van 1992 toen de meeste werden samengevoegd) kon een partij met 5% van de stemmen in een arrondissement met maar 2 zetels toch die zetel binnen halen. Een beetje absurd, maar ja.

Patrik · 15 mei 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik herinner me vooral dat Toon Van Overstraeten daar in 1985 wettelijk verkozen werd voor de VU, om vervolgens met harde hand de toegang tot het Waalse Parlement geweigerd te worden.

In 1985 was ik niet in Europa en het internet bestond nog niet.
Ik wist dit niet van Toontje.

Heeft de VU dan maar gelaten aanvaard dat hij buiten gebonjourd werd?
Geen rechterlijke stappen en ook geen interpellaties?

Maar ja. De VU was niet meer wat ze moest zijn.

Het voorval waar ik van spreek is veel vroeger en in de late jaren 50 of
vroeg 60.

Het valt me nu weer bij. Toen kon men nog apparenteren met een totaal andere partij. De VU apparenteerde met een lokale middenstandspartij in de hoop dat de resstemmen naar Brussel zouden komen.

Het viel echter zo uit dat de reststemmen van de VU naar Nijvel gingen
en de zetel werd gemist met een paar tientallen stemmen. Het zou dus
een Waal geweest zijn die met VU-stemmen verkozen zou worden.

Deze les heeft de VU dan geleerd dat ze maar onder eigen naam moesten
opkomen bij de volgende verkiezingen.

Zwartengeel · 15 mei 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Apperentering bestaat voor zowel de provincieraadsverkiezingen als de parlementsverkiezingen en het komt er op neer dat de reststemmen samengeteld worden en dat partijen die zo aan het benodigd aantal stemmen raken op provinciaal niveau via het systeem D'hont alsnog een zetel toegewezen krijgen. Voor de provincieraadsverkiezingen gebeurt dat over het algemeen binnen de grote arrondissementen (bv. in Oost-Vlaanderen is dat Gent, Aalst,...).

Het is een correctie met als bedoeling de kleine partijen een extra stem te geven, maar het leidt soms tot rare toestanden. Met de oude arrondissementen (dus van voor het Sint-Michielsakkoord van 1992 toen de meeste werden samengevoegd) kon een partij met 5% van de stemmen in een arrondissement met maar 2 zetels toch die zetel binnen halen. Een beetje absurd, maar ja.

Is dat de reden waarom de kieskring Leuven mee benadeeld wordt in geval van een niet-splitsing van BHV?

De Garde · 15 mei 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Is dat de reden waarom de kieskring Leuven mee benadeeld wordt in geval van een niet-splitsing van BHV?

De stemmen van de franstaligen in Tervuren bijvoorbeeld kunnen dan samengeteld worden met die van B-H-V...

Zwartengeel · 15 mei 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

In 1985 was ik niet in Europa en het internet bestond nog niet.
Ik wist dit niet van Toontje.

Heeft de VU dan maar gelaten aanvaard dat hij buiten gebonjourd werd?
Geen rechterlijke stappen en ook geen interpellaties?

Maar ja. De VU was niet meer wat ze moest zijn.

Citaat:

Toon Van Overstraeten zorgde voor een stunt in 1985, toen hij door het spel van de apparentering, voorzien in de kieswetgeving om reststemmen per provincie te groeperen, op 13 oktober verkozen werd als senator voor de Volksunie in het Franstalige arrondissement Nijvel (nu provincie Waals-Brabant) van de toen nog unitaire provincie Brabant. Hij zou dus, door het toen nog gangbare dubbelmandaat, zetelen in de Waalse Gewestraad én in de Franse Gemeenschapsraad. De Franstaligen weigerden hem te zetelen en Van Overstraeten werd manu militari verwijderd. Hij mocht wel zijn plaats in nemen in de Senaat tot 1987.
Deze affaire zorgde voor een herziening van de apparentering en het opheffen van het dubbelmandaat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Toon_Van_Overstraeten

Wat de verdere reactie van de VU of andere Vlaamse partijen precies was, kan ik mij helaas niet meer herinneren. Maar het is in elk geval duidelijk dat de Vlamingen daar plat op de buik gegaan zijn.

14 mei 2007, 13:59	#25
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Vlaams Belang... een echte unitaire partij ..... LOL...... ROFLMAO.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

14 mei 2007, 17:22	#29
Patrik Lokaal Raadslid Geregistreerd: 27 januari 2007 Berichten: 366	De VU kwam meestal ook op in het arrondissement Nijvel. Voor zover ik het mij herinner hadden ze bijna een gekozene daar met een paar honderd stemmen door het eigenaardige systeem van de apparentering. Het verschil was minder dan 50 stemmen! Ik ben ook onder de indruk dat het een Waal zou geweest zijn die gezeteld zou hebben. Was dit in 1958? Wie herinnert zich dat nog? Laatst gewijzigd door Patrik : 14 mei 2007 om 17:23.

14 mei 2007, 13:04	#22
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Uiteraard, net zoals in 2004. Jullie doen toch ook mee aan de Belgische, niet?