Verhofstad vs Leterme: laat de show beginnen - Pagina 2

Herr Flick · 16 mei 2007, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De media zou er happig genoeg naar zijn, het enige obstakel is de lafheid van de zogenaamde uitdager Leterme.

Ik zou lafheid net met sluwheid verwarren... uw opperhoofd is zo doorzichtig als hij groot is, het is nie meer dan een marionet van Slangen, Leterme is van een heel andere klasse, niveau Di Rupette zeg maar, allé ja, weliswaar niet zo sluw en uitgekookt, maar toch al aardig in die richting, ...

ik weet niet wie er ons het hardst gaat rollen Leterme of Di Ruppo of uw opperhoofd, ...

Eerlijk gezegd, Di Ruppo for president, des te rapper is dat hier totale chaos en anarchie, en hopelijk zit De Decker, en CAP ook in de kamer en of senaat, en de groentjes er ook nog bij, laat het maar eens goe donderen, en dan met wat sjans achter een half jaar terug verkiezingen, totdat ze inzien dat het absoluut nie meer te doen is, en ze heel het boeltje splitsen...

Misschien dat ik nog we 10 jaar te vroeg ben hiermee, maar uiteindelijk komt het er toch van.

Turkje · 16 mei 2007, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

www.geefonseendebat.be !

Een nieuw ideetje om de schatkist wat te spijzen: boetes op belachelijke internetsites en dito URL's.

Chipie · 16 mei 2007, 07:23

Leterme toch in debat met Verhofstadt

VTM brengt een duel tussen Leterme en Verhofstadt. Het debat blijft wel beperkt tot een halfuurtje.

De commerciële zender begint zijn verkiezingsprogramma's op maandag 28 mei met een debat tussen premier Guy Verhofstadt en de Vlaamse minister-president Yves Leterme.

Een kort debat tussen de kopstukken van CD&V en Open VLD was al langer gepland. Na de heisa over de vraag of er nu een groot debat tussen de twee moest komen - zoals Verhofstadt het voorbije weekend tevergeefs vroeg - besliste VTM er een tweestrijd van een halfuur van te maken. Later volgen nog debatten tussen Leterme en Johan Vande Lanotte (SP.A), Verhofstadt en Vande Lanotte, en ten slotte een tussen Verhofstadt en Elio Di Rupo

Bron

Knuppel · 16 mei 2007, 08:32

Vier keer Verhofstadt mét........ dus op VTM.
Volgens de theorie van Hans kan het niet anders of heel Belgique stemt nu op Verhofstadt.

Brusseleir · 16 mei 2007, 08:46

Ik vind dat debat eerlijkgezegd wel een goed idee. Buiten het almaar herhaalde 'goed bestuur 'of 'degelijk bestuur' vind ik dat we van de CD&V nog maar weinig 'echte inhoud' te zien/horen gekregen hebben.

Het debat tussen Sarko en Royal vond ik trouwens ook interessant, maar het is inderdaad een andere situatie. Ik hoop op een inhoudelijk debat, zonder al te veel communautair gehakketak.

BitterSweet · 16 mei 2007, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brusseleir

Ik vind dat debat eerlijkgezegd wel een goed idee. Buiten het almaar herhaalde 'goed bestuur 'of 'degelijk bestuur' vind ik dat we van de CD&V nog maar weinig 'echte inhoud' te zien/horen gekregen hebben.

Het debat tussen Sarko en Royal vond ik trouwens ook interessant, maar het is inderdaad een andere situatie. Ik hoop op een inhoudelijk debat, zonder al te veel communautair gehakketak.

Joepie een debat!
Hoe maak ik de mensen hun zakken leeg(verhofstadt)
Hoe maak ik meer plaats in de mensen hunne zak zonder dat ze het merken(leterme)

Knuppel · 16 mei 2007, 09:50

Citaat:

Ik hoop op een inhoudelijk debat, zonder al te veel communautair gehakketak.

Je beseft toch dat dit een contradictie is om 'U' tegen te zeggen?

slegie · 16 mei 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brusseleir

Ik vind dat debat eerlijkgezegd wel een goed idee. Buiten het almaar herhaalde 'goed bestuur 'of 'degelijk bestuur' vind ik dat we van de CD&V nog maar weinig 'echte inhoud' te zien/horen gekregen hebben.

Het debat tussen Sarko en Royal vond ik trouwens ook interessant, maar het is inderdaad een andere situatie. Ik hoop op een inhoudelijk debat, zonder al te veel communautair gehakketak.

och de pot gaat de ketel weer verwijten dat hij zwart ziet.
beide heren zullen weer met honderden zogezegde statistieken en onderzoekjes afkomen die in hun voordeel pleiten.
inhoudelijk zal er niet veel gezegd worden buiten weer een heel aantal loze beloftes die na de verkiezingen weer in de frigo worden gestoken en die enkel dienen om de kiezer te misleiden.

Chipie · 16 mei 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

och de pot gaat de ketel weer verwijten dat hij zwart ziet.
beide heren zullen weer met honderden zogezegde statistieken en onderzoekjes afkomen die in hun voordeel pleiten.
inhoudelijk zal er niet veel gezegd worden buiten weer een heel aantal loze beloftes die na de verkiezingen weer in de frigo worden gestoken en die enkel dienen om de kiezer te misleiden.

Ze zullen op elkaar cappen...

slegie · 16 mei 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ze zullen op elkaar cappen...

wat heb je toch tegen CAP?

satiper · 16 mei 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Joepie een debat!
Hoe maak ik de mensen hun zakken leeg(verhofstadt)
Hoe maak ik meer plaats in de mensen hunne zak zonder dat ze het merken(leterme)

Brusseleir · 16 mei 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je beseft toch dat dit een contradictie is om 'U' tegen te zeggen?

Het lijkt misschien een contradictie als je een staatshervorming (die inderdaad op til staat) als het meest belangrijke 'te regelen ding' beschouwt.

Ik ben ervan overtuigd dat er in dit land eerlijkgezegd nog héééééél veel werk aan de winkel is, werk waar communautaire aspecten niets mee te maken hebben of geen oplossing bieden.

Echte inhoud, waar het tijdens de verkiezingen (én tijdens de legislatuur ook natuurlijk) over zou moeten gaan, lijkt me veel belangrijker (armoede versus de rand, werkloosheid versus BHV, ...)

Dycore · 16 mei 2007, 13:36

Leterme zal zwaar op zijn bakkes gaan. Hij valt zo door de mand tegenover Verhofstadt.

vulpes · 16 mei 2007, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brusseleir

Het lijkt misschien een contradictie als je een staatshervorming (die inderdaad op til staat) als het meest belangrijke 'te regelen ding' beschouwt.

Ik ben ervan overtuigd dat er in dit land eerlijkgezegd nog héééééél veel werk aan de winkel is, werk waar communautaire aspecten niets mee te maken hebben of geen oplossing bieden.

Echte inhoud, waar het tijdens de verkiezingen (én tijdens de legislatuur ook natuurlijk) over zou moeten gaan, lijkt me veel belangrijker (armoede versus de rand, werkloosheid versus BHV, ...)

die zaken hoeven niet tegen elkaar te worden geplaatst.. het is een aloude (?) methode: wat is belangrijker: bhv of sociale zekerheid? Een herverdeling van bevoegdheden of werkloosheidsproblematiek etc... Het ene sluit het andere niet uit... meer nog: politieke herorganisatie om toe te laten op andere punten een bepaald beleid te voeren... Met andere woorden: bepaalde bevoegdheden overdragen om bijvoorbeeld werkloosheidsproblematiek gedifferentieerd aan te pakken; gezondheidszorg om bijvoorbeeld toe te laten dat Vlaanderen meer aandacht kan besteden aan de vergrijzingsproblematiek etc..

BitterSweet · 16 mei 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Leterme zal zwaar op zijn bakkes gaan. Hij valt zo door de mand tegenover Verhofstadt.

Wat gaat verhofstadt dan zeggen ?

hoe goed zijn bestuur was de afgelopen 8 jaar?
Nog nooit kende Belgie meer armen.

hij gaat het geld onder de armen verdelen,onder zijn linkerarm en onder zijn rechterarm.

Knuppel · 16 mei 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brusseleir

Het lijkt misschien een contradictie als je een staatshervorming (die inderdaad op til staat) als het meest belangrijke 'te regelen ding' beschouwt.

Ik ben ervan overtuigd dat er in dit land eerlijkgezegd nog héééééél veel werk aan de winkel is, werk waar communautaire aspecten niets mee te maken hebben of geen oplossing bieden.

Echte inhoud, waar het tijdens de verkiezingen (én tijdens de legislatuur ook natuurlijk) over zou moeten gaan, lijkt me veel belangrijker (armoede versus de rand, werkloosheid versus BHV, ...)

In Belgique is ALLES communautair, of je dat nu wil geweten hebben of niet. OOK armoede en werkloosheid. Of dacht je dat het toeval was dat Vlaanderen het nog altijd beter doet dan Wallonië ook al staat het elk jaar opnieuw bijna 7 volle procenten van zijn bruto regionaal af produkt aan Wallonië?

Knuppel · 16 mei 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Leterme zal zwaar op zijn bakkes gaan. Hij valt zo door de mand tegenover Verhofstadt.

Wie het zwaarste op zijn bek is gegaan zullen de verkiezingen uitwijzen.

16 mei 2007, 07:23	#23
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Leterme toch in debat met Verhofstadt VTM brengt een duel tussen Leterme en Verhofstadt. Het debat blijft wel beperkt tot een halfuurtje. De commerciële zender begint zijn verkiezingsprogramma's op maandag 28 mei met een debat tussen premier Guy Verhofstadt en de Vlaamse minister-president Yves Leterme. Een kort debat tussen de kopstukken van CD&V en Open VLD was al langer gepland. Na de heisa over de vraag of er nu een groot debat tussen de twee moest komen - zoals Verhofstadt het voorbije weekend tevergeefs vroeg - besliste VTM er een tweestrijd van een halfuur van te maken. Later volgen nog debatten tussen Leterme en Johan Vande Lanotte (SP.A), Verhofstadt en Vande Lanotte, en ten slotte een tussen Verhofstadt en Elio Di Rupo Bron

16 mei 2007, 08:32	#24
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Vier keer Verhofstadt mét........ dus op VTM. Volgens de theorie van Hans kan het niet anders of heel Belgique stemt nu op Verhofstadt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

16 mei 2007, 08:46	#25
Brusseleir Burger Geregistreerd: 15 mei 2007 Berichten: 156	Ik vind dat debat eerlijkgezegd wel een goed idee. Buiten het almaar herhaalde 'goed bestuur 'of 'degelijk bestuur' vind ik dat we van de CD&V nog maar weinig 'echte inhoud' te zien/horen gekregen hebben. Het debat tussen Sarko en Royal vond ik trouwens ook interessant, maar het is inderdaad een andere situatie. Ik hoop op een inhoudelijk debat, zonder al te veel communautair gehakketak.

16 mei 2007, 13:36	#33
Dycore Banneling Geregistreerd: 16 januari 2007 Locatie: Mare Mortum Berichten: 5.231	Leterme zal zwaar op zijn bakkes gaan. Hij valt zo door de mand tegenover Verhofstadt.