Vlaamse kranten weigeren advertenties met racistische boodschap - Pagina 2

Fieseler · 16 mei 2007, 09:03

Eigenlijk is de mate waarin iedereen in het politieke landschap in de media aan bod komt een graadmeter van een democratie (zelfs de OVSE zegt dit).
Ge moet ni vragen hoeveel schrik het establishment wel moet hebben van eventuële democratische verkiezingen.
Mensen die VB stemmen om de democratie te redden hebben hierbij weer een onweerlegbaar argument bij of worden in dit streven eens te meer gesterkt...keep up the good work zou ik zeggen...

Jan van den Berghe · 16 mei 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

oh komaan, ge kunt zo gaan vragen aan de gazetten om een expleciete zware sm scene te publiceren als advertentie, en dan gaan wenen als men nee zegt...

Dat ze dan een advertentie maken die wel aanvaard word... maar dat is teveel moeite en geeft zoveel reclam niet... het MOET afgewezen worden...

Kunt u mij dan eens CONCREET aanwijzen welke INHOUDELIJKE bezwaren er zijn tegen die welbepaalde affiche? Of kletst u maar een beetje uit uw nek?

Tegendradigaard · 16 mei 2007, 09:18

Hoe kunnen wij oordelen of de advertentie racistisch zou zijn ? We krijgen ze niet te zien dankzij de mediaboycot van de paarse regimepers.

Als de advertentie niet racistisch zou zijn, maar gewoon geweigerd wordt omdat ze van het VB komt dan is dit gewoon een bewijs dat de media niet vrij is en zich gewoon gedraagt zoals de Pravda in de onzalige USSR-tijden.

Of huidige Poetin-tijd.... want weet je nog de kritiek op de herverkiezing van Poetin enkele tijd geleden .... hoe was die kritiek nu weer ? Juist de oppositie kreeg bijna geen TV zendtijd, de media publiceerden geen advertenties van de oppositie....

België is dus zoals de Sovjet Unie he.....een schijndemocratie...

Anna List · 16 mei 2007, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Hoe kunnen wij oordelen of de advertentie racistisch zou zijn ? We krijgen ze niet te zien dankzij de mediaboycot van de paarse regimepers.

Als de advertentie niet racistisch zou zijn, maar gewoon geweigerd wordt omdat ze van het VB komt dan is dit gewoon een bewijs dat de media niet vrij is en zich gewoon gedraagt zoals de Pravda in de onzalige USSR-tijden.

Of huidige Poetin-tijd.... want weet je nog de kritiek op de herverkiezing van Poetin enkele tijd geleden .... hoe was die kritiek nu weer ? Juist de oppositie kreeg bijna geen TV zendtijd, de media publiceerden geen advertenties van de oppositie....

België is dus zoals de Sovjet Unie he.....een schijndemocratie...

VB moet op haar site eens laten zien welke affiche door DE TIJD juist afgewezen werd met uitdrukkelijke verwijzing naar het racistische karakter.

Tegendradigaard · 16 mei 2007, 09:28

Misschien is die leeuwekop affiche wel racistisch...... LOL

barfo · 16 mei 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

VB moet op haar site eens laten zien welke affiche door DE TIJD juist afgewezen werd met uitdrukkelijke verwijzing naar het racistische karakter.

er staat vlaams belang op de affiche, das toch genoeg om af te wijzen als rasistisch?

Griffin · 16 mei 2007, 10:25

Het is reclame voor een partij die is veroordeeld voor racisme... lijkt mij ook al voldoende reden trouwens.

Ja tuurlijk, ze zijn van naam veranderd... maar dat maakt geen zak uit.

Tegendradigaard · 16 mei 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het is reclame voor een partij die is veroordeeld voor racisme... lijkt mij ook al voldoende reden trouwens.

Ja tuurlijk, ze zijn van naam veranderd... maar dat maakt geen zak uit.

Veroordeeld (hoe laten we maar in het midden), gestraft.... en nu worden ze nog altijd gestraft ?

Hoe lang wordt men na het uitboeten van zijn straf dan nog verder gestraft in dit land ?
Moet men iemand die iets mispeutert heeft voor eeuwig en altijd straffen ???????

barfo · 16 mei 2007, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Veroordeeld (hoe laten we maar in het midden), gestraft.... en nu worden ze nog altijd gestraft ?

Hoe lang wordt men na het uitboeten van zijn straf dan nog verder gestraft in dit land ?
Moet men iemand die iets mispeutert heeft voor eeuwig en altijd straffen ???????

europa betaald nog altijd reparaties aan joden, ons schuldgevoel word wekelijks nog aangewakkerd, vhs heeft zich vorig week ofzo nog publiekelijk verontschuldigd terwijl hij niets met die oorlog te maken had ; hij was nog nie eens geboren (mijn grootouders waren nog nie eens geboren !!

Tegendradigaard · 16 mei 2007, 10:38

Men kan tegenwoordig beter iemand vermoorden dan iets "racistisch" zeggen.....
Bij moord: Ge krijgt uw straf en ge doet ze uit (allez bij wijze van spreken he) en daarna mag men er U niet meer mee lastig vallen.

Bij racisme: ge wordt vervolgd voor eeuwig en altijd...

@BuRnS · 16 mei 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Is vrijheid niet het allerbelangrijkste goed, ook de vrijheid van te weigeren iets te publiceren waar ge u niet goed bij voelt ? En hiervoor zelfs belangrijke inkomsten afwijst.
Wat geeft het Blok het recht om die vrijheid in vraag te stellen en beroep te doen op die zo verfoeilijke (zogezegd door paars gemanipuleerde) rechtbank ?

En die vrijheid zal ik dan ook gebruiken om aangetekend een briefje te schrijven naar GVA om mijn abonemment op te zeggen , met vermelding van de juiste reden

Griffin · 16 mei 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Veroordeeld (hoe laten we maar in het midden), gestraft.... en nu worden ze nog altijd gestraft ?

Hoe lang wordt men na het uitboeten van zijn straf dan nog verder gestraft in dit land ?
Moet men iemand die iets mispeutert heeft voor eeuwig en altijd straffen ???????

Gestraft? Haha... ze hebben hun naam veranderd and that's it? Haha. En dan pleiten voor strengere straffen...

Tegendradigaard · 16 mei 2007, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Gestraft? Haha... ze hebben hun naam veranderd and that's it? Haha. En dan pleiten voor strengere straffen...

Tja was er een andere straf mogelijk dan ? Das dan de schuld van de wettenmakers he. Hebben ze er een tiental jaar overgedaan om de wetten aan te passen en was het dus nog niet helemaal af. Wat een bende nietsnutten toch he...

Ik denk trouwens dat de naamsverandering wel degelijk een straf was. Vlaams Blok was een sterk merkprodukt geworden...

Brugge Veilig en Leefbaar · 16 mei 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vandaar de lintjes en de adelijke titels voor journalisten en uitgevers in België

jij weet dat ik geen partijman ben

ik zeg ook vrijuit alles wat ik wil, en heb daar dan ook al meermaals voor in de doos gezeten in dit land in de loop van de laatste vijftien jaar zelfs ...

t' Is al goe, ben er van overtuigd dat ge ook niet altijd gelukkig bent met de gang van zaken. We klappen elkaar nog wel eens, alles evolueert.
Een goed rijpingsproces is soms van lange duur, ge krijgt er wel de beste wijn mee.

Brugge Veilig en Leefbaar · 16 mei 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

VB moet op haar site eens laten zien welke affiche door DE TIJD juist afgewezen werd met uitdrukkelijke verwijzing naar het racistische karakter.

Beste Anna List
Het is intellectueel oneerlijk misbruik te maken van de lichtgelovigheid van de pak dommekloten die hier in het wildeweg de grootste partijonzin posten. U weet zeer goed dat het niet gaat om wat eventueel in een advertentie staat. Het gaat om het gedachtengoed !

AdrianHealey · 16 mei 2007, 12:29

Ma joenges toch.

Dat elk magazine/tijdschrift/krant eens het recht behoudt om zélf in zijn krant te zetten wat ze willen. Gaan we dat ook al verplichten?

Het staat meer rechts-gezinden absoluut vrij om zelf een krant te maken. Maar kranten zijn privéondernemingen die zelf mogen kiezen wat ze erin zetten. Dat heet niet angst voor het establishment, dat heet 'wij willen dat niet omdat wij het niet willen'.

Persvrijheid is er voor iedereen. Aan groeperingen en individuen om te kiezen wat ze zelf uitbrengen. Aan kranten om ook te kiezen wat ze zelf in hun krant zetten.

Jazeker · 16 mei 2007, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar ook niet meer dan dat hé Lucien, ge moet dat trouwens niet overroepen ook hé ... Vlaams nationalisten weten nu onderhand al vier generaties lang dat België geen democratie is hé ... gij wist dat toch ook al ? of ben je zo Vlaams nooit geweest ?

Ah nee, die zat enkel bij het Vlaams Belang voor een postje en sinds hij dat niet meer krijgt zit hij hier te janken en tieren. Het arm bazeke.

Jazeker · 16 mei 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dus eigenlijk is het weggegooid geld om advertenties te plaatsen?

Daar gaat het verdomme niet over.

Leeuwencop · 16 mei 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ma joenges toch.

Dat elk magazine/tijdschrift/krant eens het recht behoudt om zélf in zijn krant te zetten wat ze willen. Gaan we dat ook al verplichten?

Het staat meer rechts-gezinden absoluut vrij om zelf een krant te maken. Maar kranten zijn privéondernemingen die zelf mogen kiezen wat ze erin zetten. Dat heet niet angst voor het establishment, dat heet 'wij willen dat niet omdat wij het niet willen'.

Persvrijheid is er voor iedereen. Aan groeperingen en individuen om te kiezen wat ze zelf uitbrengen. Aan kranten om ook te kiezen wat ze zelf in hun krant zetten.

Blijkbaar besef je niet dat in de raden van bestuur van al die 'onpartijdige kranten' wel bestuursleden zitten met een partijkaart van 1 van onze traditionele partijen. Kwestie van de objectiviteit te bewaren zeker ?
Een blaadje reclame voor het VB dat strookt niet met het gedachtengoed van de krant maar de laatste bladzijde staan vol met hoeren-advertentiekes (bv in HLN)
Strookt dit wel met hun gedachtengoed dan ?
Democratie is in ons landje dode letter.

Leeuwencop · 16 mei 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Beste Anna List
Het is intellectueel oneerlijk misbruik te maken van de lichtgelovigheid van de pak dommekloten die hier in het wildeweg de grootste partijonzin posten. U weet zeer goed dat het niet gaat om wat eventueel in een advertentie staat. Het gaat om het gedachtengoed !

Het is niet omdat iemand het hier niet eens is met de beslissing van die kranten dat het daarom meteen iemand van het VB is.
Het is ten andere ook niet omdat iemand van het Vlaams Belang is dat die daarom per definitie een dommekloot is en lichtgelovig is...
Probeer eens door uw blinde haat ten opzichte van het VB te kijken.

16 mei 2007, 09:03	#21
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Eigenlijk is de mate waarin iedereen in het politieke landschap in de media aan bod komt een graadmeter van een democratie (zelfs de OVSE zegt dit). Ge moet ni vragen hoeveel schrik het establishment wel moet hebben van eventuële democratische verkiezingen. Mensen die VB stemmen om de democratie te redden hebben hierbij weer een onweerlegbaar argument bij of worden in dit streven eens te meer gesterkt...keep up the good work zou ik zeggen... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

16 mei 2007, 09:18	#23
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Hoe kunnen wij oordelen of de advertentie racistisch zou zijn ? We krijgen ze niet te zien dankzij de mediaboycot van de paarse regimepers. Als de advertentie niet racistisch zou zijn, maar gewoon geweigerd wordt omdat ze van het VB komt dan is dit gewoon een bewijs dat de media niet vrij is en zich gewoon gedraagt zoals de Pravda in de onzalige USSR-tijden. Of huidige Poetin-tijd.... want weet je nog de kritiek op de herverkiezing van Poetin enkele tijd geleden .... hoe was die kritiek nu weer ? Juist de oppositie kreeg bijna geen TV zendtijd, de media publiceerden geen advertenties van de oppositie.... België is dus zoals de Sovjet Unie he.....een schijndemocratie... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

16 mei 2007, 09:28	#25
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Misschien is die leeuwekop affiche wel racistisch...... LOL __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

16 mei 2007, 10:38	#30
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Men kan tegenwoordig beter iemand vermoorden dan iets "racistisch" zeggen..... Bij moord: Ge krijgt uw straf en ge doet ze uit (allez bij wijze van spreken he) en daarna mag men er U niet meer mee lastig vallen. Bij racisme: ge wordt vervolgd voor eeuwig en altijd... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!! Laatst gewijzigd door Tegendradigaard : 16 mei 2007 om 10:39.

16 mei 2007, 12:29	#36
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Ma joenges toch. Dat elk magazine/tijdschrift/krant eens het recht behoudt om zélf in zijn krant te zetten wat ze willen. Gaan we dat ook al verplichten? Het staat meer rechts-gezinden absoluut vrij om zelf een krant te maken. Maar kranten zijn privéondernemingen die zelf mogen kiezen wat ze erin zetten. Dat heet niet angst voor het establishment, dat heet 'wij willen dat niet omdat wij het niet willen'. Persvrijheid is er voor iedereen. Aan groeperingen en individuen om te kiezen wat ze zelf uitbrengen. Aan kranten om ook te kiezen wat ze zelf in hun krant zetten.