Vlaams nationale ééndracht !

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Bweeeurk!

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In feite staan N-VA en Vlaamsblok niet echt ver van mekaar af:

Beiden zijn

• anti-royalist
  anti-België
  anti-Walen
  anti-solidariteit
  anti-transferten

Ze moeten enkel wat toenadering zoeken tot mekaar wat betreft:

• anti-democratie (Blok beweert pro-referenda te zijn in tegenstelling tot de autoritair-elitaire N-VA))
  anti-vreemdelingen (Vlaamsblok haalt heel wat stemmen via haar racistische discours)

Mits beiden wat water in de wjn doen, kunnen ze als één lekker grote negativistische partij, de huidige regeerders (die gewoon slachtoffer zijn van de macro-economische crisis-situatie) een ferme pad in de korf zetten.
Dan nog een coalitie met de reactionaire CD&V (anti-sex/anti-homo/anti-drugs/anti-vrijdenkers/.....- en we zijn rijp voor een ware revival..........van de middeleeuwen.

Rustig Staaf, de hulp komt eraan.

[Karel Hendrik]

@Superstaaf

Bijna iedereen die een beetje gezond verstand heeft weet dat er ons in de toekomst enkele ernstige problemen wachten, vooral door de vergrijzing.
De naoorlogse periode is er een geweest van grote voorspoed en daar heeft de huidige generatie zestigers goed van geprofiteerd. Tijdens hun actieve loopbaan hebben zij het pensioen betaald van de vooroorlogse generatie waarvan een groot deel zelfs nooit bijdragen had betaald. Maar die vooroorlogse generatie had niet dezelfde levensverwachting als de huidige. De jongeren van vandaag gaan dus welvaart moeten inleveren om ons pensioen te kunnen betalen.
En wat doet de huidige regering? In een slechte economische situatie wordt er met gratis openbaar vervoer gehoocheld, wordt kijk- en luistergeld afgeschaft zonder dat de uitgavenpost sneuvelt, worden de registratierechten verminderd met een cadeau aan diegenen die genoeg van de welvaart hebben geprofiteerd om een eigen huis te hebben, zoadt zij wanneer zij hun huis verkopen om op een appartement te gaan wonen de vroeger betaalde registratierechten terugkrijgen.

Is dat dan zo verstandig?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen. Zou een tegenstem de wet tegengehouden hebben misschien?

Dus het Blok heeft geen eigen standpunt ingenomen omdat de zaak toch al verloren was? Had ze, door uitdrukkelijk tégen de kiesdrempel te stemmen, geen duidelijk signaal kunnen geven dat zij, als partij, ook wérkelijk tegen de kiesdrempel is? Of spuit men liever mist, wetende dat de kiesdrempel bepaald niet onvoordelig uitpakt voor het Vlaams Blok?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pyramus

Dus het Blok heeft geen eigen standpunt ingenomen omdat de zaak toch al verloren was? Had ze, door uitdrukkelijk tégen de kiesdrempel te stemmen, geen duidelijk signaal kunnen geven dat zij, als partij, ook wérkelijk tegen de kiesdrempel is? Of spuit men liever mist, wetende dat de kiesdrempel bepaald niet onvoordelig uitpakt voor het Vlaams Blok?

Ik herhaal mijn eerder gestelde vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zou een tegenstem de wet tegengehouden hebben misschien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

... worden de registratierechten verminderd met een cadeau aan diegenen die genoeg van de welvaart hebben geprofiteerd om een eigen huis te hebben, zoadt zij wanneer zij hun huis verkopen om op een appartement te gaan wonen de vroeger betaalde registratierechten terugkrijgen.

Hier gaat u toch veel te scherp door de bocht. De vermindering van de registratierechten heeft er juist voor gezorgd dat de Vlaamse Regering uit die post... MEER inkomsten heeft verworven. Het lijkt paradoxaal, maar het is zo.

Voor de rest was het inderdaad niet bepaald verstandig zomaar met gratis dit en gratis te goochelen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik herhaal mijn eerder gestelde vraag:

Nee, maar het zou wel duidelijkheid hebben geschapen omtrent het standpunt van het Vlaams Blok. Maar liever mist spuiten natuurlijk...

[Hans1]

Het Vlaams Blok is een kaartenhuis. Eén ernstig debat tegen de B.U.B. en ze verliest 5% van haar stemmen. Wedden?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het Vlaams Blok is een kaartenhuis. Eén ernstig debat tegen de B.U.B. en ze verliest 5% van haar stemmen. Wedden?

Een ernstig debat met de BUB?
Lolbroek.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het Vlaams Blok is een kaartenhuis. Eén ernstig debat tegen de B.U.B. en ze verliest 5% van haar stemmen. Wedden?

Als ik mag inzetten op 100 voor het Blok tegen 1 voor de BUB, graag!

Mijn hele fortuin!

[Karel Hendrik]

De meeropbrengst van de registratierechten kan niet zomaar toegeschreven worden aan de genomen maatregel.
a)Door de maatregel zes maanden op voorhand aan te kondigen heeft men de markt eerst zes maanden stilgelegd. De verkopen van het eerste semester (die wel opgenomen zijn in de cijfers van na de wijziging) zijn gewoon voor een groot deel toe te schrijven aan een overdracht uit het vorige jaar)
b)De lage intresten met daaraan verbonden de goedkopere leningen hebben eveneens een rol gespeeld
c)Het slechte beursklimaat en de lage intresten op vastrentende kasbons en obligaties hebben een aantal mensen aangezet niet langer in roerend goed te beleggen maar naar onroerend goed over te stappen.

[Hans1]

U bent waanzinnig, Sato !

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

De meeropbrengst van de registratierechten kan niet zomaar toegeschreven worden aan de genomen maatregel.
a)Door de maatregel zes maanden op voorhand aan te kondigen heeft men de markt eerst zes maanden stilgelegd. De verkopen van het eerste semester (die wel opgenomen zijn in de cijfers van na de wijziging) zijn gewoon voor een groot deel toe te schrijven aan een overdracht uit het vorige jaar)
b)De lage intresten met daaraan verbonden de goedkopere leningen hebben eveneens een rol gespeeld
c)Het slechte beursklimaat en de lage intresten op vastrentende kasbons en obligaties hebben een aantal mensen aangezet niet langer in roerend goed te beleggen maar naar onroerend goed over te stappen.

d) BTW-tarief van 6 % voor verbouwingen, wat het aantrekkelijker maakt om een 'krot' te kopen (met betaling van 5 of 10 % registratierechten) dat je tot jonggezinswoning verbouwt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

De meeropbrengst van de registratierechten kan niet zomaar toegeschreven worden aan de genomen maatregel.

Misschien niet zomaar, maar u kunt niet ontkennen dat mensen vlugger geneigd zullen zijn een eigendom aan te schaffen wanneer de belastingen daarop geheven plotseling significant dalen.

Dat stellen we trouwens ook vast in de bouwsector. Mensen laten meer renovatiewerken uitvoeren, omdat de overheid nu nog maar slechts 6% BTW heft i.p.v. 21%. Daar de toegenomen hoeveelheid werken, kan het dus ook hier zijn dat de inkomsten hoger zijn (al zijn er hierover nog geen cijfers).

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U bent waanzinnig, Sato !

Eerder opportunistisch.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Eerder opportunistisch.

De Lotto is toeval, dit daarentegen.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het Vlaams Blok is een kaartenhuis. Eén ernstig debat tegen de B.U.B. en ze verliest 5% van haar stemmen. Wedden?

Misschien eerst die video-opname van dat vorig debat waar de BUB zoveel van verwachtte nog eens bekijken voor je die weddenschap aangaat, Hanske?

Of zouden de beelden van je persoonlijke optreden in zwart-wit meer helpen om je waanwijsheid baas te leren worden?

Wie zit er trouwens nog in je 'partij' buiten die FDF-ers en Foundation?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@Superstaaf

Bijna iedereen die een beetje gezond verstand heeft weet dat er ons in de toekomst enkele ernstige problemen wachten, vooral door de vergrijzing.
De naoorlogse periode is er een geweest van grote voorspoed en daar heeft de huidige generatie zestigers goed van geprofiteerd. Tijdens hun actieve loopbaan hebben zij het pensioen betaald van de vooroorlogse generatie waarvan een groot deel zelfs nooit bijdragen had betaald. Maar die vooroorlogse generatie had niet dezelfde levensverwachting als de huidige. De jongeren van vandaag gaan dus welvaart moeten inleveren om ons pensioen te kunnen betalen.
En wat doet de huidige regering? In een slechte economische situatie wordt er met gratis openbaar vervoer gehoocheld, wordt kijk- en luistergeld afgeschaft zonder dat de uitgavenpost sneuvelt, worden de registratierechten verminderd met een cadeau aan diegenen die genoeg van de welvaart hebben geprofiteerd om een eigen huis te hebben, zoadt zij wanneer zij hun huis verkopen om op een appartement te gaan wonen de vroeger betaalde registratierechten terugkrijgen.

Is dat dan zo verstandig?

Ik denk dat het probleem van de vergrijzing sterk overdreven wordt of misbruikt om andere problemen te verdoezelen.
Mijn overgrootvader en grootvader werden ook reeds 90 jaar en mijn vader is er ondertussen ook al 85. Vroeger werden er ook mensen oud hoor.
De grotere kindersterfte was de grootste oorzaak waarom de levensverwachting veel lager was.
Overschat de grote voorspoed van de naoorlogse periode toch maar niet, hadden die mensen zich dezelfde luxe en verspilzucht van de huidige generatie veroorlooft dan hadden ze weinig moeten bouwen of sparen.

Vergeet niet dat degenen die binnenkort in pensioen zullen gaan nu ook niet meer beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt.
Het grootste deel ervan is nu in prepensioen.
Of zij hun uitkering van de pensioenkas of van de werkloosheidskas ontvangen zal niet zoveel uitmaken.

Bovendien vraag ik mij af hoe ze dan het nieuw sociaal statuur van de zelfstandigen gaan betalen.
Die hebben nog niet betaald voor hun pensioen en blijkbaar is er geld genoeg om ze er nog bij te nemen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

De Lotto is toeval, dit daarentegen.....

Vergeleken met dit is een staatsobligatie zelfs toeval.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

De Lotto is toeval, dit daarentegen.....

Het verschil is dat je bij de Lotto alleen maar kan winnen.