De Zoon Van Satan - Pagina 2

Uh-Huh · 20 mei 2007, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wie 'de valse profeet' is, moet uiteraard niet meer vermeld worden.

Wat bedoel je daarmee?

Esperanza · 20 mei 2007, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Satan alias lucifer is een gevallen engel die in opstand kwam tegen god.

Ooit eens een andere "hypothese" over gelezen.

Voor zover ik me kan herinneren : Lucifer - de Engel van het Licht - die niet akkoord ging met de verknechting van de vrije geest en zodoende Adam & Eva aanspoorde om te proeven van de Boom der Wijsheid.

God, net als alle andere goden, een voorkeur hebbende voor hersenloze volgelingen en niet bepaald opgezet met het feit dat zijn creaties begonnen na te denken, was uiteraard vertoornd, gooide Adam & Eva buiten en verbande Lucifer tot de hel.

Iets in die aard...

Lijkt me een geschikte kerel, die Lucifer...

Esperanza · 20 mei 2007, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Als God almachtig is, lijkt het me eerder logisch dat Hij geen zonen heeft.

Niet teveel logica zoeken in religie, mijn beste. Een onbegonnen zaak.

Bhairav · 20 mei 2007, 08:21

Arme Satan.

duncan · 20 mei 2007, 08:21

Satan - lucifer is te westers voor mij .

Satanail " his name (satan's) was formely satanail " - rf. ENOCH 2 / the slavonic Enoch), chap31, morfill edition .

*BRON - A dictionary of angels ( including fallen angels )
Gustav Davidson.

Ni slecht voor een arbeidertje hé maarja als IK soms iets typ wordt er soms losjes genegeert .

Ignore this 1

De numerlogische talisman van abrasax of het woord abracadabra( in't joods abahedabra...en andere) vormt 2 driehoeken de één begint met de letter A de andere eindigt bij de letter A.

Tesamen vormen deze driehoeken 366 - 365...12.....ect maar das voor de gevorderde numeroloog ...om maar te BEWIJZEN dat er meer steekt achter onze kalender/kennis/geweten & uiteindelijk ALLE geloofs vormen.

Bovenbuur · 20 mei 2007, 09:23

Met het aantal zonen dat god had (genesis 2 ofzo als ik me niet vergis) kan zijn belangrijkste engel er ook wel een paar hebben.

Visjnu · 20 mei 2007, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Volgens de katholieken?

Ja (http://www.newadvent.org/cathen/14142b.htm).

Visjnu · 20 mei 2007, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar een engel (en dus ook een gevallen engel) is toch een geestelijk wezen. Dus een geest.

Vind ik toch een verwarrend woordgebruik. Het woord geest doet me eerder denken aan de islamitische Satan, die een djinn is in plaats van een engel.

system · 20 mei 2007, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Vind ik toch een verwarrend woordgebruik. Het woord geest doet me eerder denken aan de islamitische Satan, die een djinn is in plaats van een engel.

Een engel is een niet-materieel wezen, een onstoffelijk wezen, een 'geestelijk' wezen. Een geest dus. Een djinn is ook een geestelijk wezen. Een geest van lagere orde. Zo is een engel een geest van hogere horde en tussen de engelen -zo zegt men- zijn er verschillende rangorden.

Hoe zou u een engel anders bepalen of omschrijven?

van Maerlant · 20 mei 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Als God almachtig is, lijkt het me eerder logisch dat Hij geen zonen heeft.

Waarom? Hij stuurde zijn Zoon om de mensheid te redden. Zijn vermenselijkte vorm leefde als mens onder de mensen.

system · 20 mei 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom? Hij stuurde zijn Zoon om de mensheid te redden. Zijn vermenselijkte vorm leefde als mens onder de mensen.

Dus als ik u goed begrijp, was Jezus ook een alien.

van Maerlant · 20 mei 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus als ik u goed begrijp, was Jezus ook een alien.

Dus als ik u goed begrijp, hebt u niets te zeggen dat bijdraagt aan dit gesprek.

system · 20 mei 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dus als ik u goed begrijp, hebt u niets te zeggen dat bijdraagt aan dit gesprek.

Als u zegt dat God zijn zoon heeft gezonden in een 'vermenselijkte vorm', dan is dit wel een omschrijving van een alien, hoezeer u dat ook probeert te negeren omdat het niet in uw dogmatisch denken past.

van Maerlant · 20 mei 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u zegt dat God zijn zoon heeft gezonden in een 'vermenselijkte vorm', dan is dit wel een omschrijving van een alien, hoezeer u dat ook probeert te negeren omdat het niet in uw dogmatisch denken past.

Een 'alien', m'n beste, is een buitenaards wezen. God is dat niet.

Enneuh, 'dogmatisch denken'? Toch tof hé, het gebruiken van non-argumenten en verdoken persoonlijke aanvallen?

Visjnu · 20 mei 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoe zou u een engel anders bepalen of omschrijven?

Hangt af van de context, die hier eigenlijk ontbreekt.

Visjnu · 20 mei 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom? Hij stuurde zijn Zoon om de mensheid te redden. Zijn vermenselijkte vorm leefde als mens onder de mensen.

Wat bedoel je hier met "Zoon"?

system · 20 mei 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Een 'alien', m'n beste, is een buitenaards wezen. God is dat niet.

Enneuh, 'dogmatisch denken'? Toch tof hé, het gebruiken van non-argumenten en verdoken persoonlijke aanvallen?

Maar als u een overtuigd katholiek bent dan gelooft u toch in dogma's? U zult hier toch niet vanaf stappen in uw denken. Dus denkt u toch op bepaalde vlakken dogmatisch. Of bent als katholiek een vrijdenker?

system · 20 mei 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Een 'alien', m'n beste, is een buitenaards wezen. God is dat niet

Dus God is volgens u een aards wezen. Goed om te weten.
Waarom moest zijn zoon dan 'vermenselijkt' worden?

van Maerlant · 20 mei 2007, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar als u een overtuigd katholiek bent dan gelooft u toch in dogma's? U zult hier toch niet vanaf stappen in uw denken. Dus denkt u toch op bepaalde vlakken dogmatisch. Of bent als katholiek een vrijdenker?

Ik denk wat, en hoe, ik wil. Dat komt bij het liberale pakket.

van Maerlant · 20 mei 2007, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus God is volgens u een aards wezen. Goed om te weten.
Waarom moest zijn zoon dan 'vermenselijkt' worden?

Aha, voor u is er dus enkel 'de aarde' en 'de ruimte'... Als u zo nadenkt, en niets anders kan aanvaarden, is praten met u nutteloos. Dat moet u toch zelf ook inzien?

20 mei 2007, 09:23	#26
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.411	Met het aantal zonen dat god had (genesis 2 ofzo als ik me niet vergis) kan zijn belangrijkste engel er ook wel een paar hebben. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

20 mei 2007, 08:21	#24
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Arme Satan.

20 mei 2007, 08:21	#25
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Satan - lucifer is te westers voor mij . Satanail " his name (satan's) was formely satanail " - rf. ENOCH 2 / the slavonic Enoch), chap31, morfill edition . *BRON - A dictionary of angels ( including fallen angels ) Gustav Davidson. Ni slecht voor een arbeidertje hé maarja als IK soms iets typ wordt er soms losjes genegeert . Ignore this 1 De numerlogische talisman van abrasax of het woord abracadabra( in't joods abahedabra...en andere) vormt 2 driehoeken de één begint met de letter A de andere eindigt bij de letter A. Tesamen vormen deze driehoeken 366 - 365...12.....ect maar das voor de gevorderde numeroloog ...om maar te BEWIJZEN dat er meer steekt achter onze kalender/kennis/geweten & uiteindelijk ALLE geloofs vormen.