Nieuwe peiling vrt-standaard: paars verliest zwaar in vlaanderen - Pagina 2

Online · 21 mei 2007, 18:20

Gelet op de peilingen kiest Vlaanderen duidelijk voor een coalitie tussen CD&V/NVA met Vlaams Belang.
Ik ben benieuwd of de stem van de kiezer gerespecteerd zal worden.

Stratcat · 21 mei 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waaaaaaargh! *rent gillend weg*

The horror! The horror!

Stratcat · 21 mei 2007, 18:25

Maar het kan, en het lijkt me erg waarschijnlijk dat dat scenario al besproken is geweest tussen die drie partijen.

Stratcat · 21 mei 2007, 18:26

Zoals Leterme en VDL wschl ook al de nodige gesprekken achter de rug hebben.

Knuppel · 21 mei 2007, 18:28

Citaat:

Paars houdt goed stand in vergelijking met hun wanbeleid.

Volgens deze peiling toch....

Brugge Veilig en Leefbaar · 21 mei 2007, 18:31

Dat weten we dan weeral: we zijn op weg naar een rooms-rood-groene coalitie. Met dank aan het miljoen dwaze kiezers...

Hiep-hiep...

vlijmscherp · 21 mei 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Gelet op de peilingen kiest Vlaanderen duidelijk voor een coalitie tussen CD&V/NVA met Vlaams Belang.
Ik ben benieuwd of de stem van de kiezer gerespecteerd zal worden.

waarom?
gezien de foutenmarge kan het zijn dat SPa de 2e grootste partij wordt.

Online · 21 mei 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom?
gezien de foutenmarge kan het zijn dat SPa de 2e grootste partij wordt.

Dat kan ook natuurlijk. Ik had de foutenmarges buiten beschouwing gelaten.

drosophila · 21 mei 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Gelet op de peilingen kiest Vlaanderen duidelijk voor een coalitie tussen CD&V/NVA met Vlaams Belang.
Ik ben benieuwd of de stem van de kiezer gerespecteerd zal worden.

Nonsens.
De kiezer kiest voor partijen en kandidaten. Niet voor coalities.

Online · 21 mei 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Nonsens.
De kiezer kiest voor partijen en kandidaten. Niet voor coalities.

OK. Gelet op de peilingen kiest Vlaanderen eerst voor het kartel CD&V/NVA en vervolgens voor de 2de grootste partij, het Vlaams Belang.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Daarom dus dat de paarse partijen zwaar verliezen.

Je snapt zelf ook wel dat dat geen argument is? :/

'Sommige mensen hebben voorsprong gemaakt'.
Counter: 'daarom verliezen ze zo zwaar.'

Sommige menen =/= een meerderheid aan mensen.
Een meederheid aan mensen zal denken dat ze er op achteruigegaan zijn, en daarom niet meer paars (blauw) stemmen.

Bernt · 21 mei 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Dat weten we dan weeral: we zijn op weg naar een rooms-rood-groene coalitie. Met dank aan het miljoen dwaze kiezers...

Hiep-hiep...

Je hebt het weer niet begrepen.
rooms-rood en groen zijn geen miljoen, maar 3 miljoen dwaze kiezers.

drosophila · 21 mei 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

OK. Gelet op de peilingen kiest Vlaanderen eerst voor het kartel CD&V/NVA en vervolgens voor de 2de grootste partij, het Vlaams Belang.

"De grootste", "de tweedegrootste" zijn op zich van geen tel. In ons systeem kan je pas regeren wanneer je de helft van de zetels + 1 hebt. In de praktijk komt dat meestal neer op coalitievorming. Regeren doe je op basis van een regeerakkoord - dat impliceert verenigbare standpunten. Kennelijk staat het VB geïsoleerd met zijn standpunten en willen ze dat zo houden. Dat is hun goed recht, maar stop dan wel met mekkeren dat ze niet mogen meeregeren.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Dat weten we dan weeral: we zijn op weg naar een rooms-rood-groene coalitie. Met dank aan het miljoen dwaze kiezers...

Hiep-hiep...

Rood en groen samen is geel.
Rooms is oranje.

Welk dier is geel en oranje?

Voila. Onze volgende regering wordt een goudvisregering.

Knuppel · 21 mei 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Nonsens.
De kiezer kiest voor partijen en kandidaten. Niet voor coalities.

Omdat hij dat niet mag.
Coalities vormen doen de partijen.

Online · 21 mei 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

"De grootste", "de tweedegrootste" zijn op zich van geen tel. In ons systeem kan je pas regeren wanneer je de helft van de zetels + 1 hebt. In de praktijk komt dat meestal neer op coalitievorming. Regeren doe je op basis van een regeerakkoord - dat impliceert verenigbare standpunten. Kennelijk staat het VB geïsoleerd met zijn standpunten en willen ze dat zo houden. Dat is hun goed recht, maar stop dan wel met mekkeren dat ze niet mogen meeregeren.

Dat gemekker komt blijkbaar alleen uit jouw eigen hoofd.
De verkiezingen hebben nog niet eens plaats gehad, en de verzuring komt al boven borrelen ten gevolge van een peiling. De schrik moet er echt inzitten ...

Stratcat · 21 mei 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Nonsens.
De kiezer kiest voor partijen en kandidaten. Niet voor coalities.

Ik weet niet hoor. Het is niet zonder reden dat in 2004, een jaar na de verkiezingsoverwinning van SP-A en VLD beide partijen achteruit zijn gegaan.
Nogal wat VLD-kiezers in 2003 wilden misschien wel rooms-blauw ipv paars.
Nogal wat SP-A kiezers wilden in 2003 misschien wel rooms-rood ipv paars.

drosophila · 21 mei 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat hij dat niet mag.
Coalities vormen doen de partijen.

Niks met "mogen" te maken. De kiezer kan altijd een partij de absolute meerderheid bezorgen (de helft van de zetels + 1).

Knuppel · 21 mei 2007, 19:07

Citaat:

Regeren doe je op basis van een regeerakkoord - dat impliceert verenigbare standpunten.

Bijlange niet.
Als er een tripartite komt van de drie Belgische families is dat NIET omdat ze verenigbare standpunten hebben maar omdat het wegens het VB niet anders meer kan.

Stratcat · 21 mei 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Niks met "mogen" te maken. De kiezer kan altijd een partij de absolute meerderheid bezorgen (de helft van de zetels + 1).

Als 'de kiezer' zou bestaan wel ja.

21 mei 2007, 18:20	#21
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Gelet op de peilingen kiest Vlaanderen duidelijk voor een coalitie tussen CD&V/NVA met Vlaams Belang. Ik ben benieuwd of de stem van de kiezer gerespecteerd zal worden.

21 mei 2007, 18:25	#23
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Maar het kan, en het lijkt me erg waarschijnlijk dat dat scenario al besproken is geweest tussen die drie partijen.

21 mei 2007, 18:26	#24
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Zoals Leterme en VDL wschl ook al de nodige gesprekken achter de rug hebben.

21 mei 2007, 18:31	#26
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Dat weten we dan weeral: we zijn op weg naar een rooms-rood-groene coalitie. Met dank aan het miljoen dwaze kiezers... Hiep-hiep...