Vlaams Belang wil Vlaamse Regulator om VRT te controleren. - Pagina 2

Knuppel · 23 mei 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik ?? Niks. Het VB is vertegenwoordigd binnen de Raad van Bestuur. Of is dat enkel voor de zitpenningen ??

Niet waar!
Het is in de 'commissie voor overheidscommunicatie' dat het VB drie mensen heeft nadat Luc Lamine de partij achter zich liet:
Emiel Goelen, Reddy De Mey en Myriam Morel-Van Loon (de moeder van Vlaams parlementslid Marie-Rose Morel. Louis Van Roy, oud-journalist van De Standaard werd daar eveneens voor gevraagd door het VB maar hij was nooit lid van de partij.

Knuppel · 23 mei 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Misschien moet dat miljoen VB-kiezers van wie jij vind dat ze benadeeld worden, "en masse" protesteren. Dan weten we ook direct in hoeverre dat "miljoen kiezers" daar ook zo over denkt.

Reken maar d�*t er geprotesteerd wordt maar het antwoord dat er steevast komt van de BRT is zo voorspelbaar als droogte in de Sahara.

drosophila · 23 mei 2007, 18:54

De VRT mag beginnen met Vlaamse choc uit te zenden.
Gevolgd door "La face caché du Vlaams Blok" van J-C Defossé.

DaBlacky · 23 mei 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het VB heeft drie afgevaardigden binnen de Raad van Bestuur vd VRT. Wat wil ze nog meer ?? Gewapende milities ???

http://www.vrt.be/vrt_master/over/vr...vb/index.shtml

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Oh ja?

Kijk eens wie er in deze drie comités binnen de raad van bestuur zetelt en wijs me de drie VB-ers eens aan.

http://www.agjpb.be/vvj/nieuws_reactie.php?nieuwsid=83

Erik Deleu, Dimitri Hoegaerts en Ludo Leen.

DaBlacky · 23 mei 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je gaat mij nu niet wijsmaken dat het benadelen van het Vlaams Belang niet voor jou duidelijk te merken is. Het gaat om de grootste partij, de op een na grootste kartel. Als je duit niet ziet, dan ben je ofwel blind, ofwel van heel slechte wil.

Persoonlijk vind ik dat Groen! een pak minder aan bod komt dan het VB. Maar Groen! is dan ook een pak kleiner dan het VB.

Verder kan je echt moeilijk ontkennen dat het VB in vergelijking met drie jaar geleden minsten driedubbel zoveel in beeld verschijnt.

Ik kan enkel voor De Zevende Dag spreken, maar als oppositiepartij worden ze daar evenwaardig behandeld. Ja, de meerderheidspartijen krijgen meer zendtijd, maar dat is omdat ze ook (eerste) minister(-president) zijn.

hurricane · 23 mei 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jij hebt dus nog niet gemerkt dat die ene partij benadeeld wordt op de VRT?

BTW : hun protest is een blijvende groei van het Vlaams Belang, verkiezing na verkiezing. En geloof het of niet, maar ik vind dat geen goede zaak. De VRT is mede verantwoordelijk hiervoor, en ze blijven maar doen.

Doe geen moeite.
Kortzichtigheid is nu net die eigenschap van de slippendragers waarvan ze anderen beschuldigen.
Inderdaad, Pietje, de VRT is niet rood.
Inderdaad Pietje, het VB wordt niet benadeeld op de openbare omroep.
Inderdaad Pietje, Sinterklaas bestaat nog...

Rene Artois · 23 mei 2007, 21:39

Een regulator voor de VRT? Nog een politieke benoeming erbij.

Veel beter zouden ze een curator vragen om de boel op te splitsen en te verkopen. Een openbare omroep is nergens voor nodig en de VRT gedraagt zich nu al meer als een commerciele zender dan als een openbare instelling.

daiwa · 24 mei 2007, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Reken maar d�*t er geprotesteerd wordt maar het antwoord dat er steevast komt van de BRT is zo voorspelbaar als droogte in de Sahara.

Ik heb mijn vingers al blauw getokkeld op mijn klavier met het versturen van e-mails naar de regimezender en het brengt juist niets op.
Ofwel antwoorden ze totaal naast de kwestie ofwel krijg je geen antwoord als het wat moeilijk word.

Zo vroeg ik hen eens waarom ze het steeds over ''jongeren'' hebben zonder de afkomst te vermelden.
Ik kreeg als antwoord dat het vermelden van de afkomst geen meerwaarde bood aan het bericht op zich.
Toen ik hen op het feit wees dat ze wel de afkomst vermelden als het over zigeunerjongeren gaat en hen vroeg welke meerwaarde dit gaf aan het bericht bleven ze natuurlijk potdoof.

Antoon · 24 mei 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zo vroeg ik hen eens waarom ze het steeds over ''jongeren'' hebben zonder de afkomst te vermelden.
Ik kreeg als antwoord dat het vermelden van de afkomst geen meerwaarde bood aan het bericht op zich.
Toen ik hen op het feit wees dat ze wel de afkomst vermelden als het over zigeunerjongeren gaat en hen vroeg welke meerwaarde dit gaf aan het bericht bleven ze natuurlijk potdoof.

Dit is zo typisch VRT.

Khonnor · 24 mei 2007, 13:14

Tiens, morelleke forelleke gisteren nog gezien op tv...

En dan die vb'ers maar zagen dat ze niet op tv komen

24 mei 2007, 13:14	#30
Khonnor Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.242	Tiens, morelleke forelleke gisteren nog gezien op tv... En dan die vb'ers maar zagen dat ze niet op tv komen __________________ "I've got a french word I wanna share with you tonight, even though most of you are probably from Nicaragua." "Un, quatorze, cinq... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH"

23 mei 2007, 18:54	#23
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	De VRT mag beginnen met Vlaamse choc uit te zenden. Gevolgd door "La face caché du Vlaams Blok" van J-C Defossé.

23 mei 2007, 21:39	#27
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	Een regulator voor de VRT? Nog een politieke benoeming erbij. Veel beter zouden ze een curator vragen om de boel op te splitsen en te verkopen. Een openbare omroep is nergens voor nodig en de VRT gedraagt zich nu al meer als een commerciele zender dan als een openbare instelling.