Moslims doen Europeanen en moslims nadenken over godsdienst - Pagina 2

Erich_Honecker · 4 maart 2004, 17:17

Kameraad Maddox,

Het wordt nog eens wat tussen ons..........

Ik zou ook liever lekker democratisch regeren en handelen, en het volk laten meebeslissen.

MAAR......de aanslag op het WTC op 9-11 is ook NIET democratisch beslist he.........enkele moslim terroristen meenden onschuldige mensen te moeten vermoorden.........

TERREUR beatwoordt ik met TERREUR, heel eenvoudig en net zo democratisch als de normen en waarden van de -potentiele- terrorist.

tsja, democratie...........wat is dat.......hebben wij wel democratie in vlaanderen ????? je mag eens in de 4 a 5 jaar een groep mensen kiezen die in een parlement komen, welke weer door anderen op die lijst is gezet.......dus wat kiezen we eigenlijk???

OKE, democratie is MEER dan alleen een parlement kiezen,

Vrijheid van pers, meningsuiting, scheiding der machten, neutrale objectieve pers.....etc etc

Maar dit hebben we ook allemaal NIET in Vlaanderen..........we zijn nu al een dictatuur onder Verhofstadt.........

En dan noem jij mij een anti- democraat.........sorry hoor

Voorzitter SED
Honecker

maddox · 4 maart 2004, 18:02

Honnecker, leren lezen is al moeilijk genoeg...

eneuh, mag ik mijn kameraden zelf kiezen aub?

Citaat:

En ik denken dat ik extreem anti democraat was, ik heb een nieuwe grootmeester gevonden(maar grootmeester in wat?)

flemish_lion_86 · 4 maart 2004, 21:31

Ik snap Erich_Honecker volledig. Het is gewoon kwestie van cultuur. Wij hebben een Westerse moderne cultuur. Hierin zitten de christelijke en vrijzinnige sub-culturen ingebakken. Bij ons is namelijk de godsdienst onderschikt aan de staats-structuren. Er zijn echter nog ACHTERlijke (in de oorspronkelijke en echte betekenis van het woord) culturen in onze wereld die op dat gebied nog 1000 jaar achter zitten. En dit is niet "compatibel" zoals ze dat zo mooi zeggen met onze cultuur. Zeker niet als er sprake is van weigering van integratie, wat de "multicultuur" met zich meebrengt.

Vanzelfsprekend is elk weldenkend mens voor integratie, en dus tegen deze multicultuur. Vreemdelingen dienen zich dus bijgevolg aan te passen. Voor zover ik weet is er maar één serieuze partij in Vlaanderen die dit probleem wil aanpakken...

De anderen schreeuwen, roepen, .... maar doen niets.

mvg

Bert · 4 maart 2004, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_lion_86

Ik snap Erich_Honecker volledig.

Dat zegt genoeg over uw geloofwaardigheid

.

snofla · 6 maart 2004, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erich_Honecker

Kameraden,

Ik als VLAMING wil niet nadenken over domme geloofsovertuigingen.

ER IS GEEN GOD, EN ER IS GEEN GELOOF.

En in een andere thread zeg je dat de Christelijke Westerse Cultuur de superieure cultuur is...

Geloven de Christenen dan plots niet meer in God???

U verwart de begrippen 'religie' en 'cultuur', slimmeke. Voltaire bijvoorbeeld behoort zondermeer tot de Westerse Christelijke cultuur, maar als er één ongelovige was in de 18de eeuw, was hij het wel.

headinajar · 8 maart 2004, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

U verwart de begrippen 'religie' en 'cultuur', slimmeke. Voltaire bijvoorbeeld behoort zondermeer tot de Westerse Christelijke cultuur, maar als er één ongelovige was in de 18de eeuw, was hij het wel.

Voltaire behoort tot de Westerse cultuur en niet de Christelijke dan! Als je over de Christelijke Westerse cultuur spreekt, dan staat dat woord Christelijk niet voor piet snot. Of is de Christelijke Westerse cultuur hetzelfde als de Joodse Westerse of de Islamitische Westerse???? I'm confused...

Trouwens religie en cultuur zijn zeer zeker aan elkaar verbonden.

snofla · 8 maart 2004, 15:30

U bent inderdaad verward. De term 'Christelijk' in combinatie met het begrip 'cultuur', mag niet vernauwt worden tot een of andere christelijke religie(bijv.katholicisme, anglicanisme,...). Met Christelijke Cultuur wordt in de eerste plaats een manier van denken en uitdrukken van het gedachte(in wetenschap, filosofie, staatkunde, kunst,...) bedoeld. In die zin behoorde Voltaire zeer zeker tot de Christelijke Westerse Cultuur, hij was er zelfs één van de hoofdfiguren van. Trouwens, alhoewel hij niet geloofde in de God, die door de 18de eeuwse papen werd gepropageerd, toch was hij een religieus man. Hij zag het Hogere vooral in de Natuur en in de (ideale)mensengemeenschap. Als hij dan toch een godsbegrip hanteerde, was het dat van 'le Dieu Horlogier' of de Eerste Onbewogen Beweger; een vrij rationeel-en zeker toen absoluut ketters- uitgangspunt.

Bert · 8 maart 2004, 16:07

Ik ga akkoord dat het Christelijke cultuur maar weinig te maken heeft met de religie. Ikzelf ben agnosticus, maar qua waarden en moraal hang ik nog steeds dicht bij het Christendom.

Echter, is het niet eigen aan de Westerse cultuur om Christelijk te zijn? De leer van Christus (in verschillende interpretaties) is hier steeds het dominantst geweest.

snofla · 8 maart 2004, 17:36

Dat klopt allicht. De figuur van Christus en waar hij voor stond is, me dunkt, nog door geen enkele Westerse intellektueel of kunstenaar in twijfel gesteld. Ik maak mij sterk dat ge geen enkel groot Westers denker, kunstenaar, wetenschapper, enz... kunt opnoemen die nooit in zijn werk heeft nagedacht over deze bron van het Christendom. Zelfs al waren veel Westerse geleerden en kunstenaars notoire atheïsten of libertijnen, de Christusfiguur bleef overeind in hun denken(zie vooral naar de 'goddeloze' Nietzsche!).
Anders is het natuurlijk voor de geïnstitutionaliseerde kerken, maar dat is een gans ander vehaal.
Eh, misschien zijn we hier wel wat teveel aan het afdwalen, alhoewel, voor mijn part mag dat ook wel eens

4 maart 2004, 17:17	#21
Erich_Honecker Vreemdeling Geregistreerd: 28 februari 2004 Locatie: Berlijn, DDR -der Deutschen Demokratischen Republik- Berichten: 78	Kameraad Maddox, Het wordt nog eens wat tussen ons.......... Ik zou ook liever lekker democratisch regeren en handelen, en het volk laten meebeslissen. MAAR......de aanslag op het WTC op 9-11 is ook NIET democratisch beslist he.........enkele moslim terroristen meenden onschuldige mensen te moeten vermoorden......... TERREUR beatwoordt ik met TERREUR, heel eenvoudig en net zo democratisch als de normen en waarden van de -potentiele- terrorist. tsja, democratie...........wat is dat.......hebben wij wel democratie in vlaanderen ????? je mag eens in de 4 a 5 jaar een groep mensen kiezen die in een parlement komen, welke weer door anderen op die lijst is gezet.......dus wat kiezen we eigenlijk??? OKE, democratie is MEER dan alleen een parlement kiezen, Vrijheid van pers, meningsuiting, scheiding der machten, neutrale objectieve pers.....etc etc Maar dit hebben we ook allemaal NIET in Vlaanderen..........we zijn nu al een dictatuur onder Verhofstadt......... En dan noem jij mij een anti- democraat.........sorry hoor Voorzitter SED Honecker __________________ DDR-Staats- und Parteichef, Generalsekretär das Zentralkomitee der SED, Mitglied des Politbüros, Erich Honecker "Vorwärts immer, rückwärts nimmer!" "Die Partei hat immer recht". "Die Mauer wird in 50 und auch in 100 Jahren noch bestehen..." http://www.funet.fi/pub/culture/russ...al/sovnat1.wav

8 maart 2004, 16:07	#28
Bert Burger Geregistreerd: 24 februari 2004 Locatie: Evergem Berichten: 172	Ik ga akkoord dat het Christelijke cultuur maar weinig te maken heeft met de religie. Ikzelf ben agnosticus, maar qua waarden en moraal hang ik nog steeds dicht bij het Christendom. Echter, is het niet eigen aan de Westerse cultuur om Christelijk te zijn? De leer van Christus (in verschillende interpretaties) is hier steeds het dominantst geweest. __________________ http://bert.zapto.org -Ik heb niks tegen allochtonen, zolang ze maar denken, voelen, handelen en zich kleden zoals ik.

4 maart 2004, 21:31	#23
flemish_lion_86 Vreemdeling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 42	Ik snap Erich_Honecker volledig. Het is gewoon kwestie van cultuur. Wij hebben een Westerse moderne cultuur. Hierin zitten de christelijke en vrijzinnige sub-culturen ingebakken. Bij ons is namelijk de godsdienst onderschikt aan de staats-structuren. Er zijn echter nog ACHTERlijke (in de oorspronkelijke en echte betekenis van het woord) culturen in onze wereld die op dat gebied nog 1000 jaar achter zitten. En dit is niet "compatibel" zoals ze dat zo mooi zeggen met onze cultuur. Zeker niet als er sprake is van weigering van integratie, wat de "multicultuur" met zich meebrengt. Vanzelfsprekend is elk weldenkend mens voor integratie, en dus tegen deze multicultuur. Vreemdelingen dienen zich dus bijgevolg aan te passen. Voor zover ik weet is er maar één serieuze partij in Vlaanderen die dit probleem wil aanpakken... De anderen schreeuwen, roepen, .... maar doen niets. mvg

8 maart 2004, 15:30	#27
snofla Banneling Geregistreerd: 30 januari 2004 Locatie: antwerpen, Seefhoek Berichten: 297	U bent inderdaad verward. De term 'Christelijk' in combinatie met het begrip 'cultuur', mag niet vernauwt worden tot een of andere christelijke religie(bijv.katholicisme, anglicanisme,...). Met Christelijke Cultuur wordt in de eerste plaats een manier van denken en uitdrukken van het gedachte(in wetenschap, filosofie, staatkunde, kunst,...) bedoeld. In die zin behoorde Voltaire zeer zeker tot de Christelijke Westerse Cultuur, hij was er zelfs één van de hoofdfiguren van. Trouwens, alhoewel hij niet geloofde in de God, die door de 18de eeuwse papen werd gepropageerd, toch was hij een religieus man. Hij zag het Hogere vooral in de Natuur en in de (ideale)mensengemeenschap. Als hij dan toch een godsbegrip hanteerde, was het dat van 'le Dieu Horlogier' of de Eerste Onbewogen Beweger; een vrij rationeel-en zeker toen absoluut ketters- uitgangspunt.

8 maart 2004, 17:36	#29
snofla Banneling Geregistreerd: 30 januari 2004 Locatie: antwerpen, Seefhoek Berichten: 297	Dat klopt allicht. De figuur van Christus en waar hij voor stond is, me dunkt, nog door geen enkele Westerse intellektueel of kunstenaar in twijfel gesteld. Ik maak mij sterk dat ge geen enkel groot Westers denker, kunstenaar, wetenschapper, enz... kunt opnoemen die nooit in zijn werk heeft nagedacht over deze bron van het Christendom. Zelfs al waren veel Westerse geleerden en kunstenaars notoire atheïsten of libertijnen, de Christusfiguur bleef overeind in hun denken(zie vooral naar de 'goddeloze' Nietzsche!). Anders is het natuurlijk voor de geïnstitutionaliseerde kerken, maar dat is een gans ander vehaal. Eh, misschien zijn we hier wel wat teveel aan het afdwalen, alhoewel, voor mijn part mag dat ook wel eens