Doe De Stemtest - partijstandpunten

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

1. Afgewezen asielzoekers die geïntegreerd zijn, moeten in België kunnen
blijven.

Hier hoef ik zelfs geen uitleg aan te geven;er staat al zelf bij;afgewezen.Wie afgewezen word/is hoort hier sowieso al niet en moet hier vertrekken,punt.Dat ze geintegreerd zijn maakt niets uit.
En als ze hier al zo lang zitten is dat de fout van de regering maar das geweten.
Asielzoekers in veel gevallen mensen die vluchten voor oorlog in hun land moeten we uiteraard zo goed mogelijk opvangen enz....maar nadien als het er terug oke is terug sturen naar land van herkomst.Men moet daar terug hun land en dergelijke meer terug helpen opbouwen.

Als het zodanig lang duurt om zo'n procedure af te handelen, dat de mensen in kwestie in die tussentijd geïntegreerd zijn, dan ligt de fout bij de overheid. Niet bij de asielzoeker.

[Chipie]

PVDA:


1. Afgewezen asielzoekers die geïntegreerd zijn, moeten in België kunnen blijven.

Akkoord. Wie al lange tijd in België verblijft, er werk heeft, er zijn kinderen naar school stuurt, moet papieren krijgen. Indien dat niet gebeurt keren die mensen terug in het zwartwerkcircuit. Ze worden dan gebruikt om de lonen en de werkomstandigheden van hun collega's in het wettelijke arbeidscircuit te drukken.

Dus de afgewezen asielzoekers, die nu werk hebben, werken niet in het zwart?
Waar werken ze dan?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Op de PVDA-site lees ik net voor elk van de 36 stellingen hun keuze en verantwoording daarvan: Doe-de-stemtest: de 36 stellingen en antwoorden

Weet iemand of deze voor andere partijen ook gemakkelijk te raadplegen zijn?

En wat denken jullie van deze van de PVDA?

(Ik vermoed dat ik PVDA ga uitkomen want ben met het meeste precies wel akkoord.)

Doet de PVDA dit om haar leden in te pompen wat ze moeten antwoorden?

Het brainwashen gebeurt op elk niveau...

[lomeanor]

Ik ben het met zeer weinig stellingen akkoord met de PVDA. Enkel met:

Automobilisten die geen verkeersovertredingen begaan, moeten beloond
worden met een lagere verkeersbelasting. Akkoord.

Benzine en diesel moeten duurder worden door een CO2-heffing. Niet akkoord.

De overheid mag haar gebouwen niet verkopen om ze dan opnieuw te huren. Akkoord

Er mogen geen nieuwe winkelcentra buiten de steden bij komen. Akkoord.

Het gerecht moet meer aandacht besteden aan belastingfraude dan aan
gewone diefstal. Niet akkoord.

[C.C.]

Ik sta , net als elk weldenkend mens , lijnrecht tegenover de PVDA.

[groen!?]

Ik ga akkoord met heel veel stellingen van de PVDA. Ik ben echter wel voor een algemeen rookverbod (ook om de jeugdhuizen tegemoet te komen!) en voor een bijkomende CO2 heffing boven een bepaalde hoeveelheid brandstfof (b.v boven de hoeveelheid brandstof die een zuinig wagen nodig heeft om 30.000 km af te leggen, dit kan gecontroleerd worden dmv een koolstofkredietkaart, een voorstel van Groen! in het klimaatboek.be)

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Ik ga akkoord met heel veel stellingen van de PVDA. Ik ben echter wel voor een algemeen rookverbod (ook om de jeugdhuizen tegemoet te komen!) en voor een bijkomende CO2 heffing boven een bepaalde hoeveelheid brandstfof (b.v boven de hoeveelheid brandstof die een zuinig wagen nodig heeft om 30.000 km af te leggen, dit kan gecontroleerd worden dmv een koolstofkredietkaart, een voorstel van Groen! in het klimaatboek.be)

Dat groen! met heel veel stellingen van de PVDA akkoord gaat, zal wsl niemand verwonderen...

Groen! is enkel een ietsje pietsje meer communistisch... Dus nog verzuurder...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

we leven in een wereld waar we voor de toekomst moeten kijken naar onze gelijkenissen en niet meer naar de verschillen.
Zijn wij niet zielig bezig als we enerzijds voor 1 sterk europa schreeuwen en anderszijds nog neit kunnen samenleven met onze direct buren enkel en alleen omdat ze een andere taal spreken
we kunnen wallonie zeer goed gebruiken en zijn een meerwaarde voor ons wel moet ik toegeven dat het beleid in wallonie op niks trekt maar daar kunnen we wel iets aan doen

Ben jij bang dat je gequote wordt? Hoe kan een mens nu zinnig antwoorden op wat je schrijft? sluit gewoon de quote af met [/quot e] (zonder spatie) en begin de volgende zonder slash...

De wereld is van iedereen, is een mooi ding... als je niet verder nadenkt. Want dan is jouw huis het mijne ook... (tu casa es mi casa )

Waar IK, mijn ouders, mijn grootouders, en de voorgangers voor gewerkt hebben, hoef ik echt niet aan iemand anders af te staan. Dat noemt men verworven bezit. Waarom zou dat evengoed van een ander zijn? Mag ik straks de helft van je loon komen ophalen, om mijn gezin mee te voeden? Of w�*t ik ook doe met dat geld? Makkelijk: alles van iedereen: moet je géén inbrekers neerschieten, want die hebben gewoon het RECHT om alles te komen weghalen, nietwaar?

Ben benieuwd...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat groen! met heel veel stellingen van de PVDA akkoord gaat, zal wsl niemand verwonderen...

Groen! is enkel een ietsje pietsje meer communistisch... Dus nog verzuurder...

Ik dacht dat enkel VBers verzuurd waren
Weer fout ingelicht geweest......

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

we leven in een wereld waar we voor de toekomst moeten kijken naar onze gelijkenissen en niet meer naar de verschillen.
Zijn wij niet zielig bezig als we enerzijds voor 1 sterk europa schreeuwen en anderszijds nog neit kunnen samenleven met onze direct buren enkel en alleen omdat ze een andere taal spreken
we kunnen wallonie zeer goed gebruiken en zijn een meerwaarde voor ons wel moet ik toegeven dat het beleid in wallonie op niks trekt maar daar kunnen we wel iets aan doen

En niet vergeten...
Iedereen, dus ook onze vrienden uit alle delen van de wereld, hebben recht op 1500 € netto per maand.
En een werkweek mag slechts uit 32 uur bestaan..
Uiteraard met behoud van loon en de verworven rechten, zonder flexibilitiet en stress... En met verplichte aanwervingen...

En elke eerste zondag van de maand... een sinterklaasfeest... met rode pieten...
Wan anders krijgt cap onze economie nooit capot...

En laat ons, nu we toch bezig zijn, de Wilde stakingen volledig doorbetalen...

Prachtig... die capriolen van cap...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

PVDA:

1. Afgewezen asielzoekers die geïntegreerd zijn, moeten in België kunnen blijven.

Akkoord. Wie al lange tijd in België verblijft, er werk heeft, er zijn kinderen naar school stuurt, moet papieren krijgen. Indien dat niet gebeurt keren die mensen terug in het zwartwerkcircuit. Ze worden dan gebruikt om de lonen en de werkomstandigheden van hun collega's in het wettelijke arbeidscircuit te drukken.

Dus de afgewezen asielzoekers, die nu werk hebben, werken niet in het zwart?
Waar werken ze dan?

Die kunnen perfect op hun oude verblijfsvergunning werken he.

Natuurlijk wordt er inderdaad een sterk zwartwerkcircuit onderhouden. Geen dienstencheck die d�*�*r tegenop kan Mensen die in eigen land 100 euro per maand hebben, zijn hier redelijk rap tevreden he. Je moest eens zien hoe sommige sukkelaars leven... en toch redelijk gelukkig zijn.

Echter: het is niet omdat er een zwartwerkjob bestaat, dat diezelfde job zou bestaan, als ze officieel moest gedaan worden. Mensen willen wel goedkoop hun huis laten poetsen bvb, maar vinden dienstencheckes te omslachtig of te duur

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door C.C.

Ik sta , net als elk weldenkend mens , lijnrecht tegenover de PVDA.

Ik niet. Wel tegen veel van hun punten. Het uiteindelijke doel van elke partij is het leven van de mens verbeteren. Welke (om)weg men daarvoor neemt is nu eenmaal het verschil in ideologie en zelfbeschouwing voor wat men "goed" vind.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als het zodanig lang duurt om zo'n procedure af te handelen, dat de mensen in kwestie in die tussentijd geïntegreerd zijn, dan ligt de fout bij de overheid. Niet bij de asielzoeker.

Voor�*l als ze geïntegreerd zijn, onze taal dus spreken en onze gewoontes kennen en volgen, is het een zonde om zulke mensen uiteindelijk uit te wijzen. Het beleid zou beter kijken naar de aanpassingsnorm, dan andere normen om mensen op ons grondgebied te laten verblijven.

Wél opvallend is dat men eerder de goed nederlandssprekende kinderen (die hier dus al 5 jaat school lopen) aan het woord laat op tv, en NIET de ouders... wegens NIET aangepast en ONkundig in de taal?... Tja, d�*n is het wat anders, nietwaar?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Die kunnen perfect op hun oude verblijfsvergunning werken he.

Natuurlijk wordt er inderdaad een sterk zwartwerkcircuit onderhouden. Geen dienstencheck die d�*�*r tegenop kan Mensen die in eigen land 100 euro per maand hebben, zijn hier redelijk rap tevreden he. Je moest eens zien hoe sommige sukkelaars leven... en toch redelijk gelukkig zijn.

Echter: het is niet omdat er een zwartwerkjob bestaat, dat diezelfde job zou bestaan, als ze officieel moest gedaan worden. Mensen willen wel goedkoop hun huis laten poetsen bvb, maar vinden dienstencheckes te omslachtig of te duur

Hebben afgewezen asielzoekers dan een wettige verblijfsvergunning en mogen die dan officieel werken?

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ben jij bang dat je gequote wordt? Hoe kan een mens nu zinnig antwoorden op wat je schrijft? sluit gewoon de quote af met [/quot e] (zonder spatie) en begin de volgende zonder slash...

De wereld is van iedereen, is een mooi ding... als je niet verder nadenkt. Want dan is jouw huis het mijne ook... (tu casa es mi casa )

Waar IK, mijn ouders, mijn grootouders, en de voorgangers voor gewerkt hebben, hoef ik echt niet aan iemand anders af te staan. Dat noemt men verworven bezit. Waarom zou dat evengoed van een ander zijn? Mag ik straks de helft van je loon komen ophalen, om mijn gezin mee te voeden? Of w�*t ik ook doe met dat geld? Makkelijk: alles van iedereen: moet je géén inbrekers neerschieten, want die hebben gewoon het RECHT om alles te komen weghalen, nietwaar?

Ben benieuwd...

Als iedereen gelijkwaardig was dan was er sowieso geen diefstal want dan konden we allemaal evenveel consumeren.

Ik vind het niet kunnen dat de ene mens meer zou zijn dan een andere enkel en alleen omdat uit het juiste gat is gekomen bij manier van spreke

Wij in het westen hebben enkel en alleen een goede welvaart dankzij het feit dat we al jaren andere delen van de wereld hebben uitgebuit en misbruikt en zelfs tot de dag van vandaag maken we misbruik van deze landen en mensen!

Ik stel mij de vraag moest je nu bijvoorbeeld in somalië geboren zijn of je dan nog zo zou denken?

En ge moet u zo niet aangevallen voelen of heb je er reden toe?

Ik pleit gewoon voor een betere herverdeling van de rijkdom en niet zoals nu waar een minderheid van de mensheid een meerderheid van de rijkdom bezit.
Is het zo een schande dat ik pleit om iedereen een leven zoals de gewone man hier te gunnen, dat ik alle werknemers (arbeiders en zo) gelijkwaardig wil maken.
Stel dat een poolse arbeider evenveel verdient als een belgische. of een marrokaanse arbeider of wat dan ook. indien in alle landen arbeiders evenveel hebben en de armoede beperkt word zouden die mensen hun thuis en hun leven dan nog wagen om hier hetzelfde te komen verdienen??
zouden mensenhandelaars nog veel klanten hebben die hun geluk komen zoeken in het westen terwijl bij hun het even goed is?
zouden jonge meisjes in arme gebieden nog in de prostitutie belanden indien ze een menswaardig bestaan in hun eigen land konden hebben?

Het klinkt misschien een utopie voor velen maar is het verdomme zo erg als je pleit voor wat misschien een droom is? meer gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid en vrijheid voor iedereen daar streef ik naar.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En niet vergeten...
Iedereen, dus ook onze vrienden uit alle delen van de wereld, hebben recht op 1500 € netto per maand.
En een werkweek mag slechts uit 32 uur bestaan..
Uiteraard met behoud van loon en de verworven rechten, zonder flexibilitiet en stress... En met verplichte aanwervingen...

En elke eerste zondag van de maand... een sinterklaasfeest... met rode pieten...
Wan anders krijgt cap onze economie nooit capot...

En laat ons, nu we toch bezig zijn, de Wilde stakingen volledig doorbetalen...

Prachtig... die capriolen van cap...

goed gezegd chipie hahaha

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Als iedereen gelijkwaardig was dan was er sowieso geen diefstal want dan konden we allemaal evenveel consumeren.

Ik vind het niet kunnen dat de ene mens meer zou zijn dan een andere enkel en alleen omdat uit het juiste gat is gekomen bij manier van spreke

Wij in het westen hebben enkel en alleen een goede welvaart dankzij het feit dat we al jaren andere delen van de wereld hebben uitgebuit en misbruikt en zelfs tot de dag van vandaag maken we misbruik van deze landen en mensen!

Ik stel mij de vraag moest je nu bijvoorbeeld in somalië geboren zijn of je dan nog zo zou denken?

En ge moet u zo niet aangevallen voelen of heb je er reden toe?

Ik pleit gewoon voor een betere herverdeling van de rijkdom en niet zoals nu waar een minderheid van de mensheid een meerderheid van de rijkdom bezit.
Is het zo een schande dat ik pleit om iedereen een leven zoals de gewone man hier te gunnen, dat ik alle werknemers (arbeiders en zo) gelijkwaardig wil maken.
Stel dat een poolse arbeider evenveel verdient als een belgische. of een marrokaanse arbeider of wat dan ook. indien in alle landen arbeiders evenveel hebben en de armoede beperkt word zouden die mensen hun thuis en hun leven dan nog wagen om hier hetzelfde te komen verdienen??
zouden mensenhandelaars nog veel klanten hebben die hun geluk komen zoeken in het westen terwijl bij hun het even goed is?
zouden jonge meisjes in arme gebieden nog in de prostitutie belanden indien ze een menswaardig bestaan in hun eigen land konden hebben?

Het klinkt misschien een utopie voor velen maar is het verdomme zo erg als je pleit voor wat misschien een droom is? meer gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid en vrijheid voor iedereen daar streef ik naar.

Juist. Volledig begrepen. Maar heb JIJ begrepen dat je dat NIET plaatselijk kan uitvoeren? Dat je dan HEEL de wereld zou moeten kunnen regeren? DAT is de gfrote fout van het "communisme". Ze moeten de grenzen sluiten, of de intelligentia gaan elders. Niet iedereen leeft voor idealen, maar voor het leven zelf! En als je dat kan verbeteren, dan probeer je persoonlijk daar wat aan te doen.

NOOIT zullen mensen gelijk zijn/worden, of je moet het hen VERPLICHTEN. Want de ene heeft wél goesting om te gaan bijverdienen om zijn leven wat aangenamer te maken, en nde andree niet. Gevolg : ONgelijkheid. Op lange termijn zit je waar we nu zitten: regios waar gewerkt wordt en regios waar ze dat liever ni doen. Mensen die de rijke regios binnen willen om met een minimuminspanning en aanpassing van de vruchten te plukken, en anderen die hetzelfde willen, maar wél bereid zijn zich aan te passen en ervoor te werken.

Gelijkheid zal nooit bestaan want er is géén gelijkheid van gedachten, ideeën en drijfveren. Ideologie OPLEGGEN is ONmenselijk en verkeerd. Iedere mens heeft recht op zijn eigenheid. Je gaat waar je die best kan ontplooien. Moslims kunnen dus beter NIET naar landen gaan waar ze niet welkom zijn, maar elders. Christenen kunnen beter NIET naar landen gaan waar ze niet welkom zijn, maar elders. Ideologische communisten zouden zich zeer thuis voelen in Cuba. Een prachtig land, goede scholen, goede gezondheidszorgen. De hemel gewoon. Alleen loopt het economisch niet zo goed, maar dat is bijzaak he.

Ik heb NIKS tegen je idealen, ze zijn goed en bewonderenswaardig. De praktische kant ervan roept echter zoveel problemen op, dat ze onmogelijk schijnen. (ik zeg niet : ZIJN)

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als ik die punten van de PVDA lees, denk ik dat ik voor het eerst sinds mensenheugenis niet bij de PVDA zal uitkomen.

het klassieke probleem met die akkoord/niet akkoord vragen is dat het antwoord vaak "akkoord maar"... of "niet akkoord tenzij"... is.

Je kan dus hetzelfde bedoelen, maar toch iets anders antwoorden.

Vandaar dat ook voor mij de kans bestaat dat ik niet in de eerste plaats bij pvda uitkom.

Wanneer ik de uitleg bij de antwoorden lees ben ik echter voor het overgrote deel akkoord met wat er staat.

De vragen zijn ook duidelijk opgesteld om een onderscheid te maken tussen partijen die enkel in details van elkaar verschillen. Voor een partij als de PVDA, die op enkele punten radicale veranderingen betracht, zijn vele vragen eigenlijk niet eenvoudigweg met akkoord of niet akkoord te beantwoorden.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Juist. Volledig begrepen. Maar heb JIJ begrepen dat je dat NIET plaatselijk kan uitvoeren? Dat je dan HEEL de wereld zou moeten kunnen regeren? DAT is de gfrote fout van het "communisme". Ze moeten de grenzen sluiten, of de intelligentia gaan elders. Niet iedereen leeft voor idealen, maar voor het leven zelf! En als je dat kan verbeteren, dan probeer je persoonlijk daar wat aan te doen.

NOOIT zullen mensen gelijk zijn/worden, of je moet het hen VERPLICHTEN. Want de ene heeft wél goesting om te gaan bijverdienen om zijn leven wat aangenamer te maken, en nde andree niet. Gevolg : ONgelijkheid. Op lange termijn zit je waar we nu zitten: regios waar gewerkt wordt en regios waar ze dat liever ni doen. Mensen die de rijke regios binnen willen om met een minimuminspanning en aanpassing van de vruchten te plukken, en anderen die hetzelfde willen, maar wél bereid zijn zich aan te passen en ervoor te werken.

Gelijkheid zal nooit bestaan want er is géén gelijkheid van gedachten, ideeën en drijfveren. Ideologie OPLEGGEN is ONmenselijk en verkeerd. Iedere mens heeft recht op zijn eigenheid. Je gaat waar je die best kan ontplooien. Moslims kunnen dus beter NIET naar landen gaan waar ze niet welkom zijn, maar elders. Christenen kunnen beter NIET naar landen gaan waar ze niet welkom zijn, maar elders. Ideologische communisten zouden zich zeer thuis voelen in Cuba. Een prachtig land, goede scholen, goede gezondheidszorgen. De hemel gewoon. Alleen loopt het economisch niet zo goed, maar dat is bijzaak he.

Ik heb NIKS tegen je idealen, ze zijn goed en bewonderenswaardig. De praktische kant ervan roept echter zoveel problemen op, dat ze onmogelijk schijnen. (ik zeg niet : ZIJN)

Vele dingen die ik zeg lijken een utopie en zullen waarschijnlijk nooit gebeuren maar niettemin is het niet onmogelijk en laten we toch gewoon hopen op een wereld die meer steunt op gelijkwaardigheid rechtvaardigheid en vrijheid. als je zelfs niet meer gelooft in de hoop tja dan kan je evengoed terug slavernij invoeren want zonder mensen die vechten voor meer gelijkwaardigheid en rechtvaardigheid en vrijheid en sociale rechten is slavernij datgene wat de toekomst terug zal brengen gepaard met oorlogen, uitbuitingen, misbruiken en ga zo maar door.

maar ik begrijp ook je twijfels en ik besef dat er ook tal van problemen zijn die opgelost moeten worden maar we kunnen zoveel op technologisch en wetenschappelijk gebied en dan zou de mensheid niet instaat zijn om een menswaardig en ecologisch verantwoord economisch systeem kunnen uitdokteren? dat kan en wil ik niet geloven.
We hebben allemaal onze eigen mening en verschillen maar we hebben ook vele gelijkenissen en laten we daar naar kijken en respect hebben voor mekanders verschillen.
ik beweer hier ook niet dat ik alles weet hé, maar ik geloof wel dat ik altijd wel op een goede compromis kan uitkomen of toch in de meeste onderwerpen toch. natuurlijk heb je er altijd die lijnrecht tegenover mijn gedachten staan en dat is hun recht en ik respecteer hun mening ook

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hebben afgewezen asielzoekers dan een wettige verblijfsvergunning en mogen die dan officieel werken?

Met hun verblijfsvergunning mogen ze werken. Een baas kan ze dus aannemen. Die vraagt niet dagelijks achter die papieren he. Wanneer zij dus een bevel krijgen het land te verlaten, is die baas NIET op de hoogte he.