Chavez sluit anti-democratisch, fascistisch televisiestation - Pagina 2

C2C · 27 mei 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Straffen!
Ja!!

Ik wil gerust ook uitzuiveren hoor, als ge dat liever hebt.

styllo_ben · 27 mei 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Pers onder controle van de overheid.

Vrij ???

we zijn allebei volwassen genoeg om te beseffen dat "vrije" pers niet bestaat.

Het is geen discussie van vrij zij of niet vrij zijn maar eerder van wiens belangen verwoord worden.

Een commerciële zender dat in handen is van een selecte club, zal nooit het belang van de werkende klasse verwoorden.

Democratisch geleide media zal dat wel doen.

styllo_ben · 27 mei 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik zou niet graag een journalist zijn in Venezuela. Opereren onder een staatshoofd dat de mensen opzet tegen journalisten lijkt me namelijk geen pretje.

bekijk dit filmpje maar eens: Short film on censorship

Ook kan men zich afvragen wat de wet nog voorstelt in Venezuela wanneer mensen die gebruik maken van hun in de grondwet vastgelegde rechten door leden van de regering - nota bene de opstellers van die grondwet - verhinderd worden om die rechten uit te oefenen en daarvoor zelfs terroristen worden genoemd.

Het is absoluut normaal dat Chavez fulmineert tegen de massamedia in venezuela.

weet jij wel wat er april 2002 in Venezuela gebeurd is en wat de rol van de media erin geweest is?

Anders moet je de documentaire "the revolution will not be televised" eens bekijken.

Jazeker · 27 mei 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zoals in elk land worden staatsgevaarlijke of terroristische media uit de ether genomen.

Ah... dus je bent voor de manier waarop G.W. Bush de War on Terror voert? Zeg dat dan meteen!

netslet · 27 mei 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

we zijn allebei volwassen genoeg om te beseffen dat "vrije" pers niet bestaat.

Het is geen discussie van vrij zij of niet vrij zijn maar eerder van wiens belangen verwoord worden.

Een commerciële zender dat in handen is van een selecte club, zal nooit het belang van de werkende klasse verwoorden.

Democratisch geleide media zal dat wel doen.

Al eens naar die democratisch geleide media gekeken? Presidentspeeches die ertoe leiden dat journalisten (en heus niet alleen die van RCTV) aangevallen worden wanneer ze hun werk proberen te doen etc.

Is dat je ideaalbeeld?

styllo_ben · 27 mei 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ah... dus je bent voor de manier waarop G.W. Bush de War on Terror voert? Zeg dat dan meteen!

wat is dit voor nonsens.

ik zie geen vergelijk tussen Chavez die een tv station sluit omdat die mee in het complot zat om een staatsgreep uit te voeren, en Bush die bomentapijten laat leggen boven Iraakse en Afghaanse burgers omdat één of ander zot de VS aangevallen heeft.

styllo_ben · 27 mei 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Al eens naar die democratisch geleide media gekeken? Presidentspeeches die ertoe leiden dat journalisten (en heus niet alleen die van RCTV) aangevallen worden wanneer ze hun werk proberen te doen etc.

Is dat je ideaalbeeld?

de lastercampagne tegen Chavez en zijn aanhangers (in casu het volk) werd al eens opgevoerd in april 2002. En het duurt nog voort. Zijn het diezelfde media die nu zeggen dat het hen moeilijk gemaakt wordt door chavez en zijn aanhangers?

Hoe geloofwaardig.

netslet · 27 mei 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

weet jij wel wat er april 2002 in Venezuela gebeurd is en wat de rol van de media erin geweest is?

Ja, burgers die van hun grondwettelijke rechten gebruik maakten en daarvoor door door de minister van gezondheid terroristen werden genoemd, hun job kwijtraakten, etc.

styllo_ben · 27 mei 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ja, burgers die van hun grondwettelijke rechten gebruik maakten en daarvoor door door de minister van gezondheid terroristen werden genoemd, hun job kwijtraakten, etc.

een staatsgreep grondwettelijk?

netslet · 27 mei 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

de lastercampagne tegen Chavez en zijn aanhangers (in casu het volk) werd al eens opgevoerd in april 2002. En het duurt nog voort. Zijn het diezelfde media die nu zeggen dat het hen moeilijk gemaakt wordt door chavez en zijn aanhangers?

Hoe geloofwaardig.

Lastercampagnes? Hoe gaan we dan de uitzendingen van Allo Presidente bestempelen?

styllo_ben · 27 mei 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Lastercampagnes? Hoe gaan we dan de uitzendingen van Allo Presidente bestempelen?

Als Chavez democratisch verkozen is en op tv komt spreken in het belang van het volk dat hem verkozen heeft, dan kan het haast niet anders dan dat chavez in zijn speeches de volksvijanden aanvalt. voksvijanden die tegen democratie zijn en dus tegen chavez en het volk

ik noem dat geen lastercampagne.

ik vind het spijtig dat jij de kaart trekt van die agenten van het VS imperialisme. Dat is meestal niet uw stijl.

netslet · 27 mei 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

een staatsgreep grondwettelijk?

Oops, te snel gelezen. Ik dacht dat het over het recall referendum van 2004 ging.

Ik snap gewoon niet hoe iemand een president die zijn bevolking opzet tegen journalisten een goeie zaak kan vinden. En het gaat helemaal niet om een kleine minderheid, maar over het grootste deel van het journaille.

styllo_ben · 27 mei 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik snap gewoon niet hoe iemand een president die zijn bevolking opzet tegen journalisten een goeie zaak kan vinden. En het gaat helemaal niet om een kleine minderheid, maar over het grootste deel van het journaille.

maar dat massamedia misbruikt werd om een staatsgreep tegen chavez te rechtvaardigen, sterker zelfs, uit te lokken, dat snap je precies wel.

stel dat VTM zou oproepen voor een staatsgreep tegen de regering van Verhofstadt. Zou de democratisch verkozen V maatregelen mogen nemen of niet?

Praetorian · 27 mei 2007, 19:52

Goed om zien dat Chavez de democratie tracht te beschermen tegen het imperialisme. Ik sta compleet achter deze beslissing.

C2C · 27 mei 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zoals in elk land worden staatsgevaarlijke of terroristische media uit de ether genomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ah... dus je bent voor de manier waarop G.W. Bush de War on Terror voert? Zeg dat dan meteen!

Nee, Chavez is democratischer en rechtsvaster in zijn aanpak. In tegenstelling tot de yankee volgt hij zeer gewone bestaande wetten en procedures: de vergunning van RCTV liep ten einde en dus moest er beslist worden om dat station al dan niet opnieuw een vergunning te geven.

Het gaat dus niet om een sluiting, een aanval of een buiten-legale interventie. De Amerikanen zouden dat wel doen mocht bijvoorbeeld Al Qaeda zomaar een televisiestation oprichten in de VS om anti-Amerikaanse propaganda te verspreiden.

Chavez is zoals algemeen bekend veel democratischer en rechtschapener dan de duistere politieke krachten van de VS.

C2C · 27 mei 2007, 20:13

Vergeet niet dat de Westerse pseudo-democratieën zelfs post-facto optreden tegen media in andere landen om ze te veroordelen. Denk aan de rwandese Radio Mille Collines, die mee de ethnocide veroorzaakte.

Als Westerse bourgeois-democratieën zover durven gaan om mediakanalen in andere landen te sluiten en te veroordelen, dan vind ik het niet overdreven om Chavez dat in eigen land te zien doen. Trouwens, in tegenstelling tot de bourgeois-democratieën veroordeelt Chavez zelfs niemand hé. Hij neemt gewoon de vergunning af.

Westerlingen zouden dit soort mediakanalen en de mensen erachter gewoon den bak in gooien. Maar Chavez gaat zover niet. Hij is dan ook een zeer gematigd en rechtschapen, vergevingsgezind man.

Jazeker · 27 mei 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Goed om zien dat Chavez de democratie tracht te beschermen tegen het imperialisme. Ik sta compleet achter deze beslissing.

Praetorian = C2C?

Ik moest eens zeggen dat het goed was dat Hitler joden vermoord had... dan zou je wat lezen. Maar deze mensen mogen hun gang gaan.

Metternich · 27 mei 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik moest eens zeggen dat het goed was dat Hitler joden vermoord had... dan zou je wat lezen. Maar deze mensen mogen hun gang gaan.

Laat staan dat je zou zeggen dat die doden waren gevallen door defecte sofages zoals C2C beweerde over de goelags...

Percalion · 27 mei 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Een commerciële zender dat in handen is van een selecte club, zal nooit het belang van de werkende klasse verwoorden.

Democratisch geleide media zal dat wel doen.

Jazeker · 27 mei 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Laat staan dat je zou zeggen dat die doden waren gevallen door defecte sofages zoals C2C beweerde over de goelags...

Het heette "slecht werkende verwarmingstoestelletjes" te zijn. Stel je voor...20 miljoen mensen dood door slecht werkende verwarmingstoestelletjes. Je zou toch ergens een schadeclaim tov van de fabrikant verwachten, niet?

27 mei 2007, 19:52	#34
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Goed om zien dat Chavez de democratie tracht te beschermen tegen het imperialisme. Ik sta compleet achter deze beslissing. __________________

27 mei 2007, 20:13	#36
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Vergeet niet dat de Westerse pseudo-democratieën zelfs post-facto optreden tegen media in andere landen om ze te veroordelen. Denk aan de rwandese Radio Mille Collines, die mee de ethnocide veroorzaakte. Als Westerse bourgeois-democratieën zover durven gaan om mediakanalen in andere landen te sluiten en te veroordelen, dan vind ik het niet overdreven om Chavez dat in eigen land te zien doen. Trouwens, in tegenstelling tot de bourgeois-democratieën veroordeelt Chavez zelfs niemand hé. Hij neemt gewoon de vergunning af. Westerlingen zouden dit soort mediakanalen en de mensen erachter gewoon den bak in gooien. Maar Chavez gaat zover niet. Hij is dan ook een zeer gematigd en rechtschapen, vergevingsgezind man.