EU laat Vlaanderen overspoelen met legale migratie - Pagina 2

lomeanor · 30 mei 2007, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ondanks de hoge instroom van voornamelijk laaggeschoolde Polen, blijven we met zeer veel - voornamelijk laaggeschoolde - werklozen zitten...
Hoe zou dat komen?

Zou het poco zijn de vraag te stellen waarom hier zo veel laaggeschoolde Polen opdagen en geen laaggeschoolde Waalse werklozen?
Tja, hoe zou dat komen?

Dat is geen poco vraag, Chipie! Shame on you!

Zomaar durven ons uitstekende sociale vangnet in vraag te stellen! Zo maar durven onze eindeloze uitkeringen in vraag te stellen!

Helemaal niet poco!

Big_Apple · 30 mei 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Zowel de EU als de federale regering. De federale regering voert alle directieven van de EU zonder enig morren uit. Ik vraag mij af waar dit avontuur gaat eindigen.

U weet het of u weet het niet, maar als je een verdrag tekent dan moet je je er ook aan houden. Zonder enig morren inderdaad.

Percalion · 30 mei 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_Apple

U weet het of u weet het niet, maar als je een verdrag tekent dan moet je je er ook aan houden. Zonder enig morren inderdaad.

Praetorian heeft dat verdrag niet getekend, en ik ook niet.

Mais bon, ik ben tegenstander van het beperken van migratie, en daar ging het toch over, denk ik.

Praetorian · 30 mei 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ondanks de hoge instroom van voornamelijk laaggeschoolde Polen, blijven we met zeer veel - voornamelijk laaggeschoolde - werklozen zitten...
Hoe zou dat komen?

Zou het poco zijn de vraag te stellen waarom hier zo veel laaggeschoolde Polen opdagen en geen laaggeschoolde Waalse werklozen?
Tja, hoe zou dat komen?

Misschien omdat de lonen van die jobs veel te laag zijn? De koopkracht voor die Pool is zoveel hoger met dat loon. En neen, loonkosten verlagen is ook geen oplossing, want dan zit je met een structurele onderfinanciering van de sociale zekerheid en creëer je sowieso armoede in eigen land.

Praetorian · 30 mei 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_Apple

U weet het of u weet het niet, maar als je een verdrag tekent dan moet je je er ook aan houden. Zonder enig morren inderdaad.

Ik zou dan graag eens een referendum hebben over dat lidmaatschap ...

Percalion · 30 mei 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Misschien omdat de lonen van die jobs veel te laag zijn?

Ah. Dus ik stel voor dat we gewoon alle werkloosheidsuitkeringen afschaffen en dan is het werkloosheidsprobleem rap opgelost.

Bovendien minder kosten voor de S.Z. en dan kunnen we de loonlasten naar beneden halen.

Praetorian · 30 mei 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ah. Dus ik stel voor dat we gewoon alle werkloosheidsuitkeringen afschaffen en dan is het werkloosheidsprobleem rap opgelost.

Bovendien minder kosten voor de S.Z. en dan kunnen we de loonlasten naar beneden halen.

Ik stel voor dat je onmiddellijk iedereen oproept om gratis te gaan werken, en liefst op droog brood en water. Kwestie dat we dan +- volledig in de tijd van Daens terug zitten.

Big_Apple · 30 mei 2007, 21:21

Er is in het verdrag jammergenoeg geen mogelijkheid om eruit te stappen. Dat was wel voorzien in de Grondwet, maar ik vermoed dat je daar desondanks tegen bent geweest. Of niet?

Praetorian · 30 mei 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_Apple

Er is in het verdrag jammergenoeg geen mogelijkheid om eruit te stappen. Dat was wel voorzien in de Grondwet, maar ik vermoed dat je daar desondanks tegen bent geweest. Of niet?

Als een land eruit wil stappen, dan stapt dat land eruit. Wat gaat Europa doen? Onze steden platleggen?

Big_Apple · 30 mei 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Praetorian heeft dat verdrag niet getekend, en ik ook niet.

Mais bon, ik ben tegenstander van het beperken van migratie, en daar ging het toch over, denk ik.

Het parlement heeft dat geratificeerd, en het parlement was toen de legitieme vertegenwoordiger van de bevolking.

StevenNr1 · 30 mei 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Knelpuntberoepen, zoals de bouw en de fruitteelt worden gewoon niet ingevuld. Dat half miljoen werklozen wil daar gewoon niet gaan werken.

Er zijn maar twee keuzes: werkloosheisuitkeringen in de tijd beperken of poolse arbeiders toelaten. Het werk moet immers gebeuren!

Derde keuze: betere arbeidsomstandigheden en vergoeding.

Percalion · 30 mei 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik stel voor dat je onmiddellijk iedereen oproept om gratis te gaan werken, en liefst op droog brood en water. Kwestie dat we dan +- volledig in de tijd van Daens terug zitten.

Ik stel voor dat we niet mietjesachtig doen met minimumlonen van duizend euro, maar dat we onze sociale strijd gebruiken om minimumlonen van minstens honderdduizend euro af te dwingen. Ze zullen wel plooien, de bourgeois, als we eens met een algemene staking het land hebben platgelegd. En laat je niets wijsmaken door de economen, de systeemhoeren die ze zijn.

Praetorian · 30 mei 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_Apple

Het parlement heeft dat geratificeerd, en het parlement was toen de legitieme vertegenwoordiger van de bevolking.

Gek genoeg is dat niet het geval in Frankrijk of Nederland: daar was overgrote deel van de parlementsfracties voor de Grondwet maar was de meerderheid van de bevolking tegen. Probleempje.

Praetorian · 30 mei 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik stel voor dat we niet mietjesachtig doen met minimumlonen van duizend euro, maar dat we onze sociale strijd gebruiken om minimumlonen van minstens honderdduizend euro af te dwingen. Ze zullen wel plooien, de bourgeois, als we eens met een algemene staking het land hebben platgelegd. En laat je niets wijsmaken door de economen, de systeemhoeren die ze zijn.

\o/

Percalion · 30 mei 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Derde keuze: betere arbeidsomstandigheden en vergoeding.

Vierde keuze: het land van melk en honing. Ik stem voor!

Praetorian · 30 mei 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Vierde keuze: het land van melk en honing. Ik stem voor!

\o/

Percalion · 30 mei 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_Apple

Het parlement heeft dat geratificeerd, en het parlement was toen de legitieme vertegenwoordiger van de bevolking.

Het parlement is nog nooit de legitieme vertegenwoordiger van de bevolking geweest en zal het ook nooit worden.

Big_Apple · 30 mei 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als een land eruit wil stappen, dan stapt dat land eruit. Wat gaat Europa doen? Onze steden platleggen?

Europa hoeft zelfs niks te doen. Het is gewoon onmogelijk. De wetgeving is volledig doordrongen van Europa, een handelsbeleid hebben we niet want dat is Europees, een monetair beleid hebben we ook niet want ook dat is Europees, etc, etc. Dus als België na een referendum uit Europa stapt (wat al heel straf zou zijn. Zowel de uitslag als dat referendum zelf) dan zou het land binnen de kortste keren plat liggen en in een geïsoleerde positie terechtkomen. Dan moeten we terug naar de Belgische frank die nog labieler was dan Prins Laurent, dan vertrekt de EU uit Brussel wat het regelrecht failliet van die stad zou betekenen, moet ik nog doorgaan?

Praetorian · 30 mei 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_Apple

Europa hoeft zelfs niks te doen. Het is gewoon onmogelijk. De wetgeving is volledig doordrongen van Europa, een handelsbeleid hebben we niet want dat is Europees, een monetair beleid hebben we ook niet want ook dat is Europees, etc, etc. Dus als België na een referendum uit Europa stapt (wat al heel straf zou zijn. Zowel de uitslag als dat referendum zelf) dan zou het land binnen de kortste keren plat liggen en in een geïsoleerde positie terechtkomen. Dan moeten we terug naar de Belgische frank die nog labieler was dan Prins Laurent, dan vertrekt de EU uit Brussel wat het regelrecht failliet van die stad zou betekenen, moet ik nog doorgaan?

Ja, want ik zou nooit de rampspoed willen die er nu heerst in Noorwegen en Zwitserland!

Big_Apple · 30 mei 2007, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Gek genoeg is dat niet het geval in Frankrijk of Nederland: daar was overgrote deel van de parlementsfracties voor de Grondwet maar was de meerderheid van de bevolking tegen. Probleempje.

*kijkt om zich heen* neen ik bevind me niet in Nederland en nog minder in Frankrijk. Het is trouwens duidelijk dat noch de Nederlanders, noch de Fransen zich over de grondwet hebben uitgesproken. De Fransen hebben zich over de eigen regering uitgesproken en de Nederlanders hebben vooral tegengestemd omdat ze niks van de Grondwet afwisten door de gebrekkige informatie. Dat krijg je ook bij referenda: inhoud overboord en vervangen door idiote slogans zoals die van Wilders die de Grondwet met de euro begon te associëren.

30 mei 2007, 21:21	#28
Big_Apple Vreemdeling Geregistreerd: 26 maart 2007 Locatie: Brugge Berichten: 63	Er is in het verdrag jammergenoeg geen mogelijkheid om eruit te stappen. Dat was wel voorzien in de Grondwet, maar ik vermoed dat je daar desondanks tegen bent geweest. Of niet?