Onkelinx gunt Vlaamse officieren geen topjob - Pagina 2

evilbu · 31 mei 2007, 19:31

Onkelinx ontkent franstaligen voor te trekken

BRUSSEL - Minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) verzet zich tegen de benoeming van vijf verbindingsofficieren omdat ze juridische zekerheid nastreeft. Ze ontkent dat ze haar veto stelt om franstaligen te bevoordelen.
Ze stelt voor de benoeming van de huidige officieren met een jaar te verlengen om de benoemingscriteria te herzien.

Volgens de kranten Het Nieuwsblad en Het Volk heeft Onkelinx haar veto gesteld tegen de benoeming van vier Vlaamse hoofdcommissarissen tot verbindingsofficier. Ze zou enkel Franstaligen willen uitsturen.

Op het kabinet Justitie wijst men erop dat er momenteel zeventien verbindingsofficieren actief zijn in het buitenland en dat ze werken onder de bevoegdheid van de gerechtelijke autoriteiten. Het mandaat van vijf titularissen (Duitsland, Verenigde Staten, Italië, Nederland en Marokko) loopt binnenkort af.

Eind 2004 heeft Onkelinx haar collega van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael, die de voogdij over de officieren deelt, aangeschreven met de vraag de benoemingscriteria en de verdeling van de officieren te herzien. Zo zijn er twee verbindingsofficieren in Rome en geen enkele in Londen. 'We hebben nooit antwoord gekregen', stelt men op het kabinet van de minister.

Bovendien heeft de Raad van State in een arrest uit 2006 kritiek geuit op de benoemingsprocedure. Ook het College van Procureurs-Generaal plaatste in een advies van 29 maart reserves bij de vijf kandidaten voor de posten die opnieuw moeten worden ingevuld.

In dat advies merkt het College op dat, niettegenstaande er geen regels bestaan over een vorm van taalevenwicht tussen de verbindingsofficieren, alle voorgestelde kandidaten Nederlandstalig zijn, terwijl er ook zeer competente Franstalige kandidaten zijn en dat één van de betrokken landen het Frans als tweede taal heeft.

'Het verdient dan ook aanbeveling in de toekomst te waken over een betere taalverdeling van de verbindingsofficieren', luidt het.

Het College wijst er voorts op dat verschillende kandidaten niet alleen voor verschillende posten geschikt werden gevonden en zelfs voor verschillende posten als eerste werden gerangschikt. Het College en de federale procureur menen echter dat eenzelfde kandidaat slechts voor één post zou mogen worden gerangschikt.

Met de verschillende kritieken in het achterhoofd wil Onkelinx voorkomen dat benoemingen onmiddellijk voor de Raad van State worden aangevochten, luidt het op haar kabinet. Daarom stelt ze voor het mandaat van de vijf huidige officieren met een jaar te verlengen en om tijdens die periode de aanstellingscriteria te herzien

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF31052007_069

Knuppel · 31 mei 2007, 19:40

Citaat:

Het College wijst er voorts op dat verschillende kandidaten niet alleen voor verschillende posten geschikt werden gevonden en zelfs voor verschillende posten als eerste werden gerangschikt.

In dat advies merkt het College op dat, niettegenstaande er geen regels bestaan over een vorm van taalevenwicht tussen de verbindingsofficieren, alle voorgestelde kandidaten Nederlandstalig zijn

Vreemd toch hoe belangrijk taal m�*g zijn....zolang het maar niet het Nederlands is....

Knuppel · 31 mei 2007, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Ik heb dit artikel vanochtend ook gelezen en ik kon nauwelijks geloven dat een Belgische minister dit durft te verkondigen in 2007!

Waalse minister.
Eigen Waals volk eerst.

vulpes · 31 mei 2007, 21:07

k vind het eerlijk gezegd hallucinant en tegelijk ook niet onverwacht... 'k begrijp eigenlijk niet hoe men dan kan blijven volhouden: unitair is alles beter.... zucht.

liberalist_NL · 31 mei 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vooral vreemd dat Laurette Nederland en Duitsland blijkbaar ook ziet als "Latijnse landen."

Latijnse landen bestaan alleen in Latijns Amerika. En België is geen land, maar begint steeds meer te lijken om een samenlevingscontract.

evilbu · 31 mei 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Latijnse landen bestaan alleen in Latijns Amerika. En België is geen land, maar begint steeds meer te lijken om een samenlevingscontract.

En dan rekenen ze Suriname daarbij en Quebec niet.

Essevee_VL · 31 mei 2007, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vooral vreemd dat Laurette Nederland en Duitsland blijkbaar ook ziet als "Latijnse landen."

Als Onkelincx aanvallende uitspraken begint te maken dat Nederland, Duitsland en België Latijnse landen zijn dan wordt haar streefdoel al gauw bekend.

Heropbouw van het Romeinse Rijk:

Met toevoeging van alle Franse, Spaanse, Portugese en Italiaanse kolonies, dus wererldoverheersing door de Romanen.

Knuppel · 31 mei 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

k vind het eerlijk gezegd hallucinant en tegelijk ook niet onverwacht... 'k begrijp eigenlijk niet hoe men dan kan blijven volhouden: unitair is alles beter.... zucht.

Je ziet toch zelf waaróm unitair alles beter zou zijn?
Eén regering bevolkt met Franstaligen voor wie het de normaalste zaak van de wereld is voor het eigen volk eerst te zorgen en Vlamingen die dat NIET mogen anders zijn het egoisten en fascisten.

evilbu · 31 mei 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Als Onkelincx aanvallende uitspraken begint te maken dat Nederland, Duitsland en België Latijnse landen zijn dan wordt haar streefdoel al gauw bekend.

Heropbouw van het Romeinse Rijk:

Met toevoeging van alle Franse, Spaanse, Portugese en Italiaanse kolonies, dus wererldoverheersing door de Romanen.

Ik snap er eigenlijk ook niets van, goeie berichten ontbreken nog steeds. Over welke landen gaat het nu juist? Welke landen zijn Latijns?

Misschien ziet ze Duitsland als "Latijns" omdat dat vroeger ruwweg het "Heilig Roomse Rijk" was?

lomeanor · 1 juni 2007, 10:23

En nog steeds geen reactie van de "goede belgen"...

Jerom · 1 juni 2007, 14:00

Vreemd dat Onkelincx dergelijke stoten kan blijven uithalen. Ach, ze zal wel weer onder de beschermende vleugels van het rode strikje kruipen zeker.

Zwartengeel · 1 juni 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik snap er eigenlijk ook niets van, goeie berichten ontbreken nog steeds. Over welke landen gaat het nu juist? Welke landen zijn Latijns?

Misschien ziet ze Duitsland als "Latijns" omdat dat vroeger ruwweg het "Heilig Roomse Rijk" was?

'Belgica' is volgens dit kaartje in elk geval iets totaal anders dan het huidige 'België'.

Knuppel · 2 juni 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

En nog steeds geen reactie van de "goede belgen"...

Zwijgen is toestemmen.

I amsterdam · 2 juni 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik snap er eigenlijk ook niets van, goeie berichten ontbreken nog steeds. Over welke landen gaat het nu juist? Welke landen zijn Latijns?

Misschien ziet ze Duitsland als "Latijns" omdat dat vroeger ruwweg het "Heilig Roomse Rijk" was?

Zou het niet zo simpel zijn dat landen "Latijns" zijn als ze een Latijnse/Romaanse taal hebben.
Je kunt de niet Latijnse kolonies van het Romijnse rijk toch moeilijk "Latijns" noemen"?

Essevee_VL · 2 juni 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Zou het niet zo simpel zijn dat landen "Latijns" zijn als ze een Latijnse/Romaanse taal hebben.

Waarom worden Duitsland en Nederland als Latijnse landen bestempeld?

Jazeker · 6 juni 2007, 15:34

Haaaaaa-aaaaaaaaans!

Ki-hiiiiiiim!

Paaaaaaatriot!

De kaaaa-hat!

Ze komen niet

Miguelito · 6 juni 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Haaaaaa-aaaaaaaaans!

Ki-hiiiiiiim!

Paaaaaaatriot!

De kaaaa-hat!

Ze komen niet

Had je iets anders verwacht, behalve van Kim?

Zwartengeel · 6 juni 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Haaaaaa-aaaaaaaaans!

Ki-hiiiiiiim!

Paaaaaaatriot!

De kaaaa-hat!

Ze komen niet

Schitterende handtekening, Jazeker.

Jazeker · 6 juni 2007, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Schitterende handtekening, Jazeker.

Wees gerust zo vrij om ze te plagiëren, hoor

Derk de Tweede · 6 juni 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik vind het merkwaardig dat dat artikel niet terug te vinden is op de site van het nieuwsblad.

Onkelinx blokkeert Vlaamse benoemingen

BRUSSEL - Vier Vlaamse hoofdcommissarissen kunnen niet in het buitenland aan de slag als verbindingsofficier omdat minister van Jusititie Laurette Onkelinx (PS) haar veto heeft gesteld. Zij wil alleen Franstaligen uitsturen, zo schrijven Het Nieuwsblad en Het Volk.
Volgens Onkelinx moeten verbindingsofficieren in 'Latijnse' landen Franstalig zijn. Een tweetalige commissie heeft voor Marokko en Italië echter Nederlandstalige kandidaten gekozen, net als voor Nederland, Duitsland en de VS.

Daarom heeft Onkelinx haar veto uitgesproken. De geselecteerde kandidaten zijn nochtans allemaal perfect tweetalig, zegt justitiespecialist Tony Van Parys (CD&V).

Onkelinx schermt met een brief van de procureurs-generaal waarin die pleiten voor een 'betere taalverdeling van de verbindingsofficieren'. Maar volgens insiders is het probleem vooral de huidige Franstalige verbindingsofficier in de VS. Die wilde zichzelf opvolgen, maar voldoet volgens de selectiecommissie niet.

De benoemingen zijn een gezamenlijke bevoegdheid van Onkelinx en minister van Binnenlandse Zaken Dewael (VLD), in samenspraak met minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (VLD). Op het laatste kernkabinet kwamen ze niet tot een akkoord.

31 mei 2007, 19:31	#21
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Onkelinx ontkent franstaligen voor te trekken BRUSSEL - Minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) verzet zich tegen de benoeming van vijf verbindingsofficieren omdat ze juridische zekerheid nastreeft. Ze ontkent dat ze haar veto stelt om franstaligen te bevoordelen. Ze stelt voor de benoeming van de huidige officieren met een jaar te verlengen om de benoemingscriteria te herzien. Volgens de kranten Het Nieuwsblad en Het Volk heeft Onkelinx haar veto gesteld tegen de benoeming van vier Vlaamse hoofdcommissarissen tot verbindingsofficier. Ze zou enkel Franstaligen willen uitsturen. Op het kabinet Justitie wijst men erop dat er momenteel zeventien verbindingsofficieren actief zijn in het buitenland en dat ze werken onder de bevoegdheid van de gerechtelijke autoriteiten. Het mandaat van vijf titularissen (Duitsland, Verenigde Staten, Italië, Nederland en Marokko) loopt binnenkort af. Eind 2004 heeft Onkelinx haar collega van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael, die de voogdij over de officieren deelt, aangeschreven met de vraag de benoemingscriteria en de verdeling van de officieren te herzien. Zo zijn er twee verbindingsofficieren in Rome en geen enkele in Londen. 'We hebben nooit antwoord gekregen', stelt men op het kabinet van de minister. Bovendien heeft de Raad van State in een arrest uit 2006 kritiek geuit op de benoemingsprocedure. Ook het College van Procureurs-Generaal plaatste in een advies van 29 maart reserves bij de vijf kandidaten voor de posten die opnieuw moeten worden ingevuld. In dat advies merkt het College op dat, niettegenstaande er geen regels bestaan over een vorm van taalevenwicht tussen de verbindingsofficieren, alle voorgestelde kandidaten Nederlandstalig zijn, terwijl er ook zeer competente Franstalige kandidaten zijn en dat één van de betrokken landen het Frans als tweede taal heeft. 'Het verdient dan ook aanbeveling in de toekomst te waken over een betere taalverdeling van de verbindingsofficieren', luidt het. Het College wijst er voorts op dat verschillende kandidaten niet alleen voor verschillende posten geschikt werden gevonden en zelfs voor verschillende posten als eerste werden gerangschikt. Het College en de federale procureur menen echter dat eenzelfde kandidaat slechts voor één post zou mogen worden gerangschikt. Met de verschillende kritieken in het achterhoofd wil Onkelinx voorkomen dat benoemingen onmiddellijk voor de Raad van State worden aangevochten, luidt het op haar kabinet. Daarom stelt ze voor het mandaat van de vijf huidige officieren met een jaar te verlengen en om tijdens die periode de aanstellingscriteria te herzien http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF31052007_069 __________________ Steun Oranje-Blauw! Laatst gewijzigd door evilbu : 31 mei 2007 om 19:32.

31 mei 2007, 21:07	#24
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	k vind het eerlijk gezegd hallucinant en tegelijk ook niet onverwacht... 'k begrijp eigenlijk niet hoe men dan kan blijven volhouden: unitair is alles beter.... zucht. Laatst gewijzigd door vulpes : 31 mei 2007 om 21:07.

1 juni 2007, 14:00	#31
Jerom Vreemdeling Geregistreerd: 29 mei 2007 Berichten: 6	Vreemd dat Onkelincx dergelijke stoten kan blijven uithalen. Ach, ze zal wel weer onder de beschermende vleugels van het rode strikje kruipen zeker. __________________ L'union fait la farce

1 juni 2007, 10:23	#30
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	En nog steeds geen reactie van de "goede belgen"...