BVDS vs DVD - Pagina 2

travis · 1 juni 2007, 15:10

Op de site van PVDA+ wordt vermelding gemaakt van een debat tussen Dirk en Bart, terwijl de site van CAP spreekt over Dirk en Raf..
Wie wordt het: Raf of Bart?

solidarnosc · 1 juni 2007, 15:37

Waar lees je dat?

Groeten

travis · 1 juni 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waar lees je dat?

Groeten

http://www.anderepolitiek.be/nieuwec...hp?storyid=482

solidarnosc · 1 juni 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door travis

http://www.anderepolitiek.be/nieuwec...hp?storyid=482

Dit is geen officiele tekst. De uitnodiging was gericht naar DVD en BVD anders zou de PVDA dat ook niet op hun site zetten. Jan zal er wellicht van uit zijn gegaan dat Raf zou gaan. Nu mij maakt het niet zoveel uit al vind ik persoonlijker Bart een beter debater. Het zou ook symmetrischer zijn want beiden zijn lijsttrekker van een kamerlijst en staan niet op een senaatslijst.

travis · 1 juni 2007, 16:12

Inderdaad, ik begon het ook al te vermoeden dat Jan zich vergist heeft.

vavli · 1 juni 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Inderdaad, vooral zeer dom dat ze dit format aanvaard hebben. Ze hadden moeten eisen om in debat te mogen gaan met de traditionele partijen, met een VLD'er bvb, om over sociaal-economische thema's te praten. Nu worden ze door de VRT tegen elkaar uitgespeeld, en zo kan het imago van kibbelende sectairen bij klein-links wederom bevestigd worden.
(Sommigen, niet jij natuurlijk Steven, zijn hier op dit forum ook goed bezig om dit te bevestigen, merk ik).

Zullen we eerst maar eens afwachten of ze tegen elkaar worden uitgespeeld? En eisen dat ze in debat mogen gaan met bv de VLD...Hoe zie je dat concreet? Moeten ze zeggen: ik kom alleen als ik in debat mag met de VLD? Mooi excuus voor de VRT om ze dan helemaal dood te zwijgen. ze zullen allicht al blij zijn dat ze de kans krijgen om via de VRT hun mening te kunnen zeggen.

StevenNr1 · 1 juni 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Zullen we eerst maar eens afwachten of ze tegen elkaar worden uitgespeeld?

Met welk doel zet de VRT ze anders tegenover mekaar?

Jonas Elossov · 1 juni 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dit is geen officiele tekst. De uitnodiging was gericht naar DVD en BVD anders zou de PVDA dat ook niet op hun site zetten. Jan zal er wellicht van uit zijn gegaan dat Raf zou gaan. Nu mij maakt het niet zoveel uit al vind ik persoonlijker Bart een beter debater. Het zou ook symmetrischer zijn want beiden zijn lijsttrekker van een kamerlijst en staan niet op een senaatslijst.

Het zal idd RAF zijn. We hebben dat van CAP uit gevraagd, kwestie van onze senaatslijsttrekker ook in de media uit te spelen. Bart is ondertussen al verschillende keren op lokale zenders geweest.

Jonas Elossov · 3 juni 2007, 10:52

Beiden hebben het vrij goed gedaan.

En geen typische klein-linkse ruzie...

TommyMax2 · 3 juni 2007, 10:57

Bwa ja... Van Duppen was concreet. Raf Verbeke moest uiteindelijk zijn toevlucht zoeken tot "sinds de val van de muur" en het communisme, omdat hij weet dat hij zo twijfel kan zaaien bij de positieve boodschap van de PVDA.

StevenNr1 · 3 juni 2007, 11:00

Niet slecht en de presentatrice heeft het braaf gehouden.

guerin · 3 juni 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Niet slecht en de presentatrice heeft het braaf gehouden.

Ah,was ze niet zomers gekleed?

solidarnosc · 3 juni 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

Bwa ja... Van Duppen was concreet. Raf Verbeke moest uiteindelijk zijn toevlucht zoeken tot "sinds de val van de muur" en het communisme, omdat hij weet dat hij zo twijfel kan zaaien bij de positieve boodschap van de PVDA.

Als je denkt dat Raf kwade bedoeling had dan zit je volgens mij verkeerd. De Raf is gewoon de Raf en dat zal niet meer veranderen.

travis · 3 juni 2007, 12:03

Ze hebben het inderdaad beiden goed gedaan. Het is ook duidelijk dat beiden de noodzaak van samenwerking inzien om te komen tot een brede beweging.
Ik wens PVDA in ieder geval evenveel (of toch bijna evenveel) succes toe dan CAP.

TommyMax2 · 3 juni 2007, 12:24

Geen kwade bedoelingen waarschijnlijk. Hij voede dat hij tegenover Van Duppen een slechte beurt aan het maken was, en dus werd hij beetje zenuwachtig en om toch maar een punt te scoren moest hij naar dat soort argumenten komen.

vavli · 3 juni 2007, 12:40

Ik had de indruk dat beiden probeerden om in het hun toegemeten tijdsbestek zoveel mogelijk te zeggen. Ze zijn niet in de val getrapt om zich tegen elkaar te laten uitspelen alhoewel Raf op het einde toch flauw uit de hoek kwam met zijn 'de PvdA zijn communisten dus die gaan geen aanhang krijgen' verhaal. Dirk had gemakkelijk kunnen scoren door te stellen dat CAP tegen het Kiwimodel is, wat de belangrijkste campagne van PvdA is en dus eenheid toch wel moeilijk maakt. De verwijzing van Raf naar de Limburgse lijstrekker om het succes van CAP aan te tonen, vond ik natuurlijk helemaal niet overtuigend vermits die lijsjttrekker nu niet bepaald het voorbeeld is van een andere politiek !
Maar goed, ik ben benieuwd hoe het verder zal gaan na 10 juni en of CAP zich zal kunnen consolideren.

travis · 3 juni 2007, 13:03

Het derde congres van de Internationale had het al in de mot: socialisten en communisten moeten samenwerken, zoniet komt er niets van in huis. Dus in die zin is het argument van Raf toch oerdegelijk, namelijk dat de basis moet verbreden om tot een grote beweging te komen.

En Vavli: waarom denk je dat we tegen Kiwi zijn?

vavli · 3 juni 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door travis

En Vavli: waarom denk je dat we tegen Kiwi zijn?

Ik heb hier op het forum nog niet anders gehoord: CAP heeft zich uitgesproken tegen het Kiwimodel.

Jonas Elossov · 3 juni 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Ik heb hier op het forum nog niet anders gehoord: CAP heeft zich uitgesproken tegen het Kiwimodel.

Er bestaat van CAP geen officieel standpunt over... Maar er zijn er wel veel die er niet voor te vinden zijn. Misschien dat het komt omdat wij verschillende delegees en hoofddelegees uit de farma-sector in onze organisatie hebben.

vavli · 3 juni 2007, 13:18

[quote=travis;2702888]Het derde congres van de Internationale had het al in de mot: socialisten en communisten moeten samenwerken, zoniet komt er niets van in huis. Dus in die zin is het argument van Raf toch oerdegelijk, namelijk dat de basis moet verbreden om tot een grote beweging te komen.
/quote]

Dat is ook de beslissing die de PvdA in 2004 heeft genomen: uitgroeien tot een brede arbeiderspartij. Vooralsnog is de PvdA veruit het best gepositioneerd om dat waar te maken.

1 juni 2007, 15:10	#21
travis Vreemdeling Geregistreerd: 11 november 2004 Berichten: 71	Op de site van PVDA+ wordt vermelding gemaakt van een debat tussen Dirk en Bart, terwijl de site van CAP spreekt over Dirk en Raf.. Wie wordt het: Raf of Bart? __________________

1 juni 2007, 15:37	#22
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Waar lees je dat? Groeten __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

1 juni 2007, 16:12	#25
travis Vreemdeling Geregistreerd: 11 november 2004 Berichten: 71	Inderdaad, ik begon het ook al te vermoeden dat Jan zich vergist heeft. __________________

3 juni 2007, 10:52	#29
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Beiden hebben het vrij goed gedaan. En geen typische klein-linkse ruzie... __________________

3 juni 2007, 12:03	#34
travis Vreemdeling Geregistreerd: 11 november 2004 Berichten: 71	Ze hebben het inderdaad beiden goed gedaan. Het is ook duidelijk dat beiden de noodzaak van samenwerking inzien om te komen tot een brede beweging. Ik wens PVDA in ieder geval evenveel (of toch bijna evenveel) succes toe dan CAP. __________________ Laatst gewijzigd door travis : 3 juni 2007 om 12:07.

3 juni 2007, 10:57	#30
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	Bwa ja... Van Duppen was concreet. Raf Verbeke moest uiteindelijk zijn toevlucht zoeken tot "sinds de val van de muur" en het communisme, omdat hij weet dat hij zo twijfel kan zaaien bij de positieve boodschap van de PVDA.

3 juni 2007, 11:00	#31
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Niet slecht en de presentatrice heeft het braaf gehouden.

3 juni 2007, 12:24	#35
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	Geen kwade bedoelingen waarschijnlijk. Hij voede dat hij tegenover Van Duppen een slechte beurt aan het maken was, en dus werd hij beetje zenuwachtig en om toch maar een punt te scoren moest hij naar dat soort argumenten komen.

3 juni 2007, 12:40	#36
vavli Parlementslid Geregistreerd: 21 december 2006 Berichten: 1.915	Ik had de indruk dat beiden probeerden om in het hun toegemeten tijdsbestek zoveel mogelijk te zeggen. Ze zijn niet in de val getrapt om zich tegen elkaar te laten uitspelen alhoewel Raf op het einde toch flauw uit de hoek kwam met zijn 'de PvdA zijn communisten dus die gaan geen aanhang krijgen' verhaal. Dirk had gemakkelijk kunnen scoren door te stellen dat CAP tegen het Kiwimodel is, wat de belangrijkste campagne van PvdA is en dus eenheid toch wel moeilijk maakt. De verwijzing van Raf naar de Limburgse lijstrekker om het succes van CAP aan te tonen, vond ik natuurlijk helemaal niet overtuigend vermits die lijsjttrekker nu niet bepaald het voorbeeld is van een andere politiek ! Maar goed, ik ben benieuwd hoe het verder zal gaan na 10 juni en of CAP zich zal kunnen consolideren. __________________

3 juni 2007, 13:03	#37
travis Vreemdeling Geregistreerd: 11 november 2004 Berichten: 71	Het derde congres van de Internationale had het al in de mot: socialisten en communisten moeten samenwerken, zoniet komt er niets van in huis. Dus in die zin is het argument van Raf toch oerdegelijk, namelijk dat de basis moet verbreden om tot een grote beweging te komen. En Vavli: waarom denk je dat we tegen Kiwi zijn? __________________ Laatst gewijzigd door travis : 3 juni 2007 om 13:05.

3 juni 2007, 13:18	#40
vavli Parlementslid Geregistreerd: 21 december 2006 Berichten: 1.915	[quote=travis;2702888]Het derde congres van de Internationale had het al in de mot: socialisten en communisten moeten samenwerken, zoniet komt er niets van in huis. Dus in die zin is het argument van Raf toch oerdegelijk, namelijk dat de basis moet verbreden om tot een grote beweging te komen. /quote] Dat is ook de beslissing die de PvdA in 2004 heeft genomen: uitgroeien tot een brede arbeiderspartij. Vooralsnog is de PvdA veruit het best gepositioneerd om dat waar te maken. __________________