AXA en de Amerikaanse wapenindustrie

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Wapenindustrieën sponsoren...vindt gij dat zever ?

Kom kom, nu niet menslievend gaan doen. De wapenindustrie is niet noodzakelijk kwaad. Zonder wapens werd hitler nooit verdreven. Een wapen is niet verantwoordelijk voor de persoon die het gebruikt.

Waarom dan niet meteen de stinkpotjes opendoen van het koningshuis omtrent Congo. Datzelfde koningshuis is er nog hoor, en daar wordt nog jaarlijks miljoenen euro's in geinvesteerd. Nog niet 1 seconde verantwoording hebben ze afgelegd.

Maar die materie is te belgisch waarschijnlijk .

Wat men FN Herstal en hun "fils-a-papa" vergunning die ze gekregen hebben van de overheid om hun kanonnen die met 1 kogel mensen aan stukken schieten produceren EN exporteren. In massa's trouwens naar bv Saudie Arabië. Je weet wel, dat land waar ze jaarlijks tientallen homo's en christenen gelijk varkens kelen.

Ook te belgisch waarschijnlijk .

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Of de Dexia helemaal clean is weet ik niet. MIsschien dat er anderen zijn die er meer van weten ?

Jammer genoeg is geen enkele bank "clean". Maar de ene bank doet het wel iets beter dan de andere.

Meer info op www.netwerkvlaanderen.be en http://www.banktrack.org/

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kom kom, nu niet menslievend gaan doen. De wapenindustrie is niet noodzakelijk kwaad. Zonder wapens werd hitler nooit verdreven. Een wapen is niet verantwoordelijk voor de persoon die het gebruikt.

Waarom dan niet meteen de stinkpotjes opendoen van het koningshuis omtrent Congo. Datzelfde koningshuis is er nog hoor, en daar wordt nog jaarlijks miljoenen euro's in geinvesteerd. Nog niet 1 seconde verantwoording hebben ze afgelegd.

Maar die materie is te belgisch waarschijnlijk

Ik ben er een voorstander van dat stinkende potjes NIET gedekt blijven, en al zeker niet waar ze het koningshuis betreffen. Ik ben absoluut geen monarchist.
Dus ik snap niet waarom je dat zegt.

Wat met FN Herstal en hun "fils-a-papa" vergunning die ze gekregen hebben van de overheid om hun kanonnen die met 1 kogel mensen aan stukken schieten produceren EN exporteren. In massa's trouwens naar bv Saudie Arabië. Je weet wel, dat land waar ze jaarlijks tientallen homo's en christenen gelijk varkens kelen.

Ook te belgisch waarschijnlijk .

Ik ben tegen elke wapenindustrie, om het even in welk land. Ik ben tegen Iraanse kernbommen net zoals ik tegen Amerikaanse of Chinese ben. Laat dat duidelijk zijn.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jammer genoeg is geen enkele bank "clean". Maar de ene bank doet het wel iets beter dan de andere.

Meer info op www.netwerkvlaanderen.be en http://www.banktrack.org/

Bedankt voor de link, ik zal ze opslaan om te kijken in het vervolg als het weer over banken gaat.

[de limburgse leeuw]

Intussen heb ik op Indymedia een verslagje gevonden van de actie in Hasselt van AmericaWatchers.

Je vindt het hier: http://www.indymedia.be/nl/node/11370

Staat wel een ambetante taalfout in de titel...maar ja, het is de inhoud die telt.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Ik verwacht tegen deze ochtend een aantal foto's. Die zet ik samen met een verslag op Indymedia.

Er is slechts één krant langsgeweest, maar er zijn dit weekend ook zoveel activiteiten. Ik vermoed dat dit ongeveer het drukste actie- en activiteitenweekend is van het voorjaar. Zou het iets te maken hebben met de verkiezingen?

Ah, het was jouw verslag? Proficiat Jo, fijn je hier tegen te komen.

Hier nogmaals de link: http://www.indymedia.be/nl/node/11370

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ik snap niet dat mensen tegen de ontwikkeling van nieuwe wapensystemen zijn.

Men moet dit juist toejuichen omwille van het feit dat door moderne oorlogsvoering er minder doden vallen.

Eén van de voornaamste argumenten die werden aangehaald om kernbommen goed te praten was: het afschrikkingseffect zal ervoor zorgen dat niemand nog zo dwaas is om een oorlog te beginnen. En inderdaad, door de werking van de diplomatie en door het afschrikwekkende dat er uitging van het grote atoombommenarsenaal bleef er een wankel evenwicht bewaard, waar de tegenover elkaar staande blokken voldoende angst hadden van elkaar om er niet aan te beginnen.

Conflicten werden op een meer verdoken manier, in de koloniën en ex-koloniën uitgevochten.

Ik zou dus kunnen zeggen: 'Hellfigger heeft gelijk...tot begin jaren '90'.

Nu is het wankele evenwicht verstoord na de Val van de Muur, en daarbij opteert men ook niet meer voor 'megabommen' die afschrikkend moeten werken, maar ontwikkelt men integendeel kleinere kernwapens die 'op het slagveld kunnen worden ingezet'.

Men heeft trouwens die mini-kernwapens absoluut niet nodig, als je ziet wat een rotzooi en licht-radioactief afval de Amerikanen in hun andere munitie stoppen, dan weet je wel hoe laat het is.
Dat de oorlogen weinig slachtoffers zullen kennen is trouwens geen zekerheid, zeker niet nu het evenwicht grondig is verstoord en Amerika zich overal heer en meester waant.

Natuurlijk is oorlog geen prettige bedoening of tijdsverdrijf maar af en toe is een militaire actie nodig waneer onderhandelingen falen.

Ligt eraan waarover die onderhandelingen gaan.

Hier komen de nieuwe wapensystemen van pas, dest te effectiever wapens zijn, des te minder doden ervallen en des te sneller de militaire interventie afgerond kan worden.

En daarom zitten de USA nog steeds in Afghanistan en Irak ? En overal ter wereld ? Men zou niet zeggen dat de interventies veel sneller afgerond worden dan vroeger. Er zijn wel voorbeelden van te vinden misschien, waar het daadwerkelijk sneller is gegaan, maar daar had men dan misschien ook iets eerder mogen ingrijpen (ex-Joeslavië?)

Waar vroeger Honderd duizenden doden vielen, vallen er nu dankzij de moderne wapentechniek nog maar amper duizenden doden en vooral burgerslevens worden ermee gespaard.

Dit laatste vind ik toch een beetje al te optimistisch...je weet dat men graag de mensen voorspiegelt dat de oorlog 'clean' is, alsof het om steriele 'operaties' zou gaan zoals in een ziekenhuis, waar dokters 'interventies' plegen om een zieke te genezen.
De echte oorlog ziet er helaas heel anders uit...ondanks wat CNN en zoveel andere leugenzenders ons misschien willen laten geloven.