België blijft bestaan tot de zon ontploft? Waarom dan wel? - Pagina 2

end · 2 juni 2007, 12:32

Met het politieke klimaat waarin we nu leven denk ik dat de belgicisten al blij mogen zijn als België 2020 nog haalt.

Derk de Tweede · 2 juni 2007, 12:35

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ofwel slagen wij erin een Verenigd Europa te scheppen, ofel worden alle kleine europese landjes gekolonializeerd : dat is een eenvoudige keuze.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En welke garantie zit er daar in voor het voortbestaan van België?

De Verenigde Nederlanden zal zeker niet behoren tot die kleine landjes, vooral op ecomisch vlak zal het een grootse natie zijn.
Des te meer redenen om Belgie snel en vakkundig doormidden te zagen.

Tantist · 2 juni 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Met het politieke klimaat waarin we nu leven denk ik dat de belgicisten al blij mogen zijn als België 2020 nog haalt.

Dat is zo en daarom had ik graag eens gehoord waarom zij dan het tegendeel denken.

Wishful thinking telt niet mee...

Percalion · 2 juni 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ofwel slagen wij erin een Verenigd Europa te scheppen, ofel worden alle kleine europese landjes gekolonializeerd : dat is een eenvoudige keuze.

Gekoloniseerd door... Europa?

jules · 2 juni 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Gekoloniseerd door... Europa?

de islamieten !

I amsterdam · 2 juni 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

1579-1581, toen ze mee de Unie van Utrecht vormden en meededen met de Acte van Verlatinghe.

Dan wordt het wel weer eens tijd voor een nieuwe actie.

liberalist_NL · 2 juni 2007, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Sommige belgifascisten beweren dat België zal blijven bestaan tot de zon ontploft, als natie door God geschapen tot het Armageddon.

Dan vraag ik mij af... Waarom dan wel? Wat garandeert zogezegd het voortbestaan van België?

Niemand wil Wallonië. Heel Europa wil dat Vlaanderen zich blijft opofferen.

Zwartengeel · 2 juni 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Nee er zijn twee mogelijke oorzaken waarom men in het Engels over French fries en niet over "Belgian fries" heeft:

1. De Amerikanen en de Canadezen kwamen pas in aanraking met frieten aan het front bij de rivier de Ijzer tijdens WO1. Omdat toen de voertaal van het Belgisch leger het Frans was namen die soldaten de frieten mee naar hun moederland als iets Frans-kenmerkend.

2. Het Engelse woord "french" kan verwijzen naar een ander Engels woord "frenched" wat in het Nederlands "gesneden" wil zeggen.

De tweede stelling is de juiste.

Zwartengeel · 2 juni 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Misschien heeft het hebben van gemeenschappelijke vijanden ,zoals Nederland en Frankrijk ,een onderlinge lotsverbondenheid tot gevolg, die sterker is dan de drang tot splitsing?

Door middel van de aan de Vlamingen opgedrongen Belgitude probeert men in elk geval al 177 jaar lang 'den Ollander' af te schilderen als de vijand.

Knuppel · 2 juni 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niemand wil Wallonië. Heel Europa wil dat Vlaanderen zich blijft opofferen.

Dat zal wel. Draait Vlaanderen niet voor Wallonië op dan moet Europe het overnemen, en daar zijn ze niet zo zot om bodemloze putten te vullen.

Knuppel · 2 juni 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Gekoloniseerd door... Europa?

Is dat hoe dan ook nog te vermijden?
En wie is dat precies: de Europese kolonisator?

Knuppel · 2 juni 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Door middel van de aan de Vlamingen opgedrongen Belgitude probeert men in elk geval al 177 jaar lang 'den Ollander' af te schilderen als de vijand.

En of het lukt....

I amsterdam · 2 juni 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En of het lukt....

Het was natuurlijk logisch, dat een protestants land ketters of heidens was en
tot de verdoemenis moest leiden.
Daarom is de Hollander-haat, vanuit Latijns-Katholiek oogpunt niet zo gek.
Pas sinds de jaren '60 zijn de verhoudingen tussen Katholieken en Protestanten veranderd.
Van generaties die met de Katholieke gehoorzaamheid en het niet zelf nadenken werden opgevoed ,kun je niet verwachten ,dat ze ineens dezelfde cultuur hebben ,als protestanten die zelf moesten denken en meer individualistisch werden opgevoed.
Laten we dus niet omzien in wrok naar elkaar, maar begrijpen dat niet altijd de anderen naar de hel zullen gaan.

DebianFox · 2 juni 2007, 16:49

Citaat:

En of het lukt....

Zoals die wet dat er geen Nederlander kan toetreden tot het "Belgische Koningshuis"

Citaat:

Onmiddellijk werd in de wet gezet dat Oranjes persona non grata waren in de Belgische koninklijke familie.

DebianFox · 2 juni 2007, 16:55

French fries zal dan toch afgeleid zijn van dat Engelse werkwoord.

Citaat:

A Belgian legend claims that the term 'French' was introduced when British or American soldiers arrived in Belgium during World War I, and consequently tasted Belgian fries. They supposedly called them 'French' as it was the official language of the Belgian army at that time.[9] But in fact, the term 'French fried potatoes' had been in use long before the Great War.

Graaf van Vlaanderen · 2 juni 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

tot de zon ontploft

Dus tot wanneer de Guy steft.
Want die is ook altijd het zonnetje in huis met zijn idioot optimisme

Zwartengeel · 2 juni 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het was natuurlijk logisch, dat een protestants land ketters of heidens was en
tot de verdoemenis moest leiden.
Daarom is de Hollander-haat, vanuit Latijns-Katholiek oogpunt niet zo gek.
Pas sinds de jaren '60 zijn de verhoudingen tussen Katholieken en Protestanten veranderd.
Van generaties die met de Katholieke gehoorzaamheid en het niet zelf nadenken werden opgevoed ,kun je niet verwachten ,dat ze ineens dezelfde cultuur hebben ,als protestanten die zelf moesten denken en meer individualistisch werden opgevoed.
Laten we dus niet omzien in wrok naar elkaar, maar begrijpen dat niet altijd de anderen naar de hel zullen gaan.

Een land waar nog altijd een groot aantal medekatholieken woonden was 'ketters'?

Spinoza · 2 juni 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Zoals die wet dat er geen Nederlander kan toetreden tot het "Belgische Koningshuis"

Vraag me af wie daar uiteindelijk meer baat bij heeft.

Moet er toch niet aan denken dat Filip het Oranje-genoom gaat bevuilen.

I amsterdam · 2 juni 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een land waar nog altijd een groot aantal medekatholieken woonden was 'ketters'?

Voor de Vlamingen is Nederland toch een lange tijd "Holland" geweest.
De provincies Limburg en Brabant werden over het hoofd gezien.
Dat gebeurt vaak nu nog ,bij het omschrijven van cultuur verschillen.
Op dit moment is hier nog 30% Christelijk ,waarvan 15% katholiek en 15 % protestant.

Zwartengeel · 2 juni 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Voor de Vlamingen is Nederland toch een lange tijd "Holland" geweest.

Een lange tijd?

2 juni 2007, 12:32	#21
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	Met het politieke klimaat waarin we nu leven denk ik dat de belgicisten al blij mogen zijn als België 2020 nog haalt.