Nederlanse annexatieplannen van Duits grondgebied na WO II - Pagina 2

Tashunka · 4 juni 2007, 10:40

Nederland is dan ook de natie die na de WOI (en het huisvesten van de Duitse Keizer) effectieve plannen had om België aan te vallen en een deel van Vlaanderen te annexeren.
Nederlands koopmans pragmatisme?

Brandaan · 4 juni 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Nederland is dan ook de natie die na de WOI (en het huisvesten van de Duitse Keizer) effectieve plannen had om België aan te vallen en een deel van Vlaanderen te annexeren.
Nederlands koopmans pragmatisme?

Goh, mijn geschiedenisboekjes vertellen dat verhaal altijd andersom; Belgie wou na de 1e Wereldoorlog Nederlands grondgebied annexeren.

DebianFox · 4 juni 2007, 10:51

"België" wou na de Eerste Wereldoorlog wel Zeeuws-Vlaanderen en Nederlands-Limburg annexeren he

Tashunka · 4 juni 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Goh, mijn geschiedenisboekjes vertellen dat verhaal altijd andersom; Belgie wou na de 1e Wereldoorlog Nederlands grondgebied annexeren.

België wilde vergoeding voor de geleden oorlogsschade. Nederland is neutraal gebleven en er is zer kort sprake geweest bij de onderhandelingen te Versailles om Nederland hiervoor te straffen en België daarmee te vergoeden.
Uit historisch onderzoek, is ongeveer 15 jaar geleden bij het vrijgeven van de archieven uit die periode een studie opgedoken waarbij de Nederlandse regering opdracht gaf aan het leger een advies te geven inzake de mogelijkheden door middel van een gewapende acties, delen van Vlaanderen te bezetten en te annexeren.
De Nederlandse legertop heeft toen negatief geadviseerd deels door rekening te houden met de Belgische miltaire know-how (soldaten hadden effectieve frontervaring) en deels uit angst van een frans-engelse tussenkomst.

Heftruck · 4 juni 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Tegen.

Land (onvrijwillig) anexeren is altijd fout, onrechtvaardig, en zorgt altijd voor rancune.

Net zoals de overheid aanspraak op domein van particulieren claimt?

Dimitri · 4 juni 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

België wilde vergoeding voor de geleden oorlogsschade. Nederland is neutraal gebleven en er is zer kort sprake geweest bij de onderhandelingen te Versailles om Nederland hiervoor te straffen en België daarmee te vergoeden.

Dat zou natuurlijk belachelijk zijn, een land straffen voor een oorlog waar het niet eens aan deelnam.

Bij mijn weten is Zwitserland ook nooit 'gestraft' voor het keer op keer onafhankelijk blijven.

Citaat:

Uit historisch onderzoek, is ongeveer 15 jaar geleden bij het vrijgeven van de archieven uit die periode een studie opgedoken waarbij de Nederlandse regering opdracht gaf aan het leger een advies te geven inzake de mogelijkheden door middel van een gewapende acties, delen van Vlaanderen te bezetten en te annexeren.
De Nederlandse legertop heeft toen negatief geadviseerd deels door rekening te houden met de Belgische miltaire know-how (soldaten hadden effectieve frontervaring) en deels uit angst van een frans-engelse tussenkomst.

Er worden altijd allerlei scenario's bedacht en plannen gemaakt, in elk land en bij elke gebeurtenis. Die plannen kunnen volstrekt tegenstrijdig zijn aan elkaar, omdat ze steeds uitgaan van een andere situatie. Zolang ze geen beleid worden, hebben ze geen enkele feitelijke waarde.

Het wordt pas belangrijk als de plannen daadwerkelijk in beleid worden omgezet. Dat is bijvoorbeeld gebeurd met de plannen om delen van Duitsland op te eisen: die zijn regeringsbeleid geworden. Ook de plannen van België om delen van Nederland op te eisen werden beleid, hoewel daar geen enkele grond voor bestond, anders dan afgunst omdat het NL gelukt was buiten de oorlog te blijven, wellicht nog steeds wrok dat deze gebieden moesten worden afgestaan in 1839 en het feit dat Zeeuws-Vlaanderen en NL Limburg 'in de weg zitten' voor toegang tot de Antwerpse haven.

Stef Leeuwenhart · 4 juni 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Nederland is dan ook de natie die na de WOI (en het huisvesten van de Duitse Keizer) effectieve plannen had om België aan te vallen en een deel van Vlaanderen te annexeren.
Nederlands koopmans pragmatisme?

Daar heb ik nog nooit van gehoord, welke delen van Vlaanderen wilden ze bevrijden?

Derk de Tweede · 4 juni 2007, 21:16

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Nederland is dan ook de natie die na de WOI (en het huisvesten van de Duitse Keizer) effectieve plannen had om België aan te vallen en een deel van Vlaanderen te annexeren.
Nederlands koopmans pragmatisme?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Goh, mijn geschiedenisboekjes vertellen dat verhaal altijd andersom; Belgie wou na de 1e Wereldoorlog Nederlands grondgebied annexeren.

Volgens mij zijn beide plannen correct.
En hoewel de Atjehoorlog officieel ten einde was, hadden de Nederlanders nog volop te maken met het verzet daar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Atjehoorlog

Derk de Tweede · 4 juni 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Daar heb ik nog nooit van gehoord, welke delen van Vlaanderen wilden ze bevrijden?

Het land tussen Brugge en Gent!

Stef Leeuwenhart · 4 juni 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het land tussen Brugge en Gent!

Euh hij sprak van delen van Vlaanderen annexeren, niet volledig neem ik dan aan. Is het dan een vreemde vraag om te vragen welke delen?

Stef Leeuwenhart · 4 juni 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het land tussen Brugge en Gent!

Het land tussen de torens van Gent en Brugge om goed te zijn, daar woon ik tussen die twee steden.

Brandaan · 4 juni 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Volgens mij zijn beide plannen correct.

Maar toch, er is een groot verschil tussen plannen opstellen en deze achterin de archiefkast leggen en het daadwerkelijk proberen uit voeren van deze plannen. Nederland maakt de plannen en legde ze weg, maar België probbeerde ze uit te voeren.

Ook nu nog zullen er enkele dubieuze scenarios bijgehouden worden en achterin de archiefkast liggen. Het zou mij bv niet verwonderen als Nederland nu nog up-to-date interventieplannen voor België heeft liggen voor geval van een Belgische crisis/burgeroorlog.

Always expect the unexpected gaat nog steeds op.

Citaat:

En hoewel de Atjehoorlog officieel ten einde was, hadden de Nederlanders nog volop te maken met het verzet daar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Atjehoorlog

Wat de Atjehoorlog hier nu weer mee te maken heeft.

giserke · 4 juni 2007, 22:11

als ze toch zo graag stukken grond bij willen, wij hebben er hier in, Belgie teveel.

DebianFox · 13 juni 2007, 12:02

Citaat:

als ze toch zo graag stukken grond bij willen, wij hebben er hier in, Belgie teveel.

Waar dan?

giserke · 13 juni 2007, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Waar dan?

aan de overkant van de taalgrens

Essevee_VL · 15 juni 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Goh, mijn geschiedenisboekjes vertellen dat verhaal altijd andersom; Belgie wou na de 1e Wereldoorlog Nederlands grondgebied annexeren.

Noord-Nederlands-Limburg zeker? Omdat België het gebied verloor aan Noord-Nederland in 1839.

Essevee_VL · 15 juni 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Nederland is dan ook de natie die na de WOI (en het huisvesten van de Duitse Keizer) effectieve plannen had om België aan te vallen en een deel van Vlaanderen te annexeren.
Nederlands koopmans pragmatisme?

Waarom wilden ze stukken van Vlaanderen annexeren?

Praetorian · 15 juni 2007, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ach, het is goedkoper dan inpolderen...

Dat klopt. Nederland had toch echt waardevol gebied laten liggen.

Essevee_VL · 15 juni 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

aan de overkant van de taalgrens

Er zijn daar al enkele gemeenten die ook een Duitse naam hebben dus op dat gebied zullen ze het redelijk gemakkelijk hebben.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...n_in_het_Duits

Praetorian · 15 juni 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Goh, mijn geschiedenisboekjes vertellen dat verhaal altijd andersom; Belgie wou na de 1e Wereldoorlog Nederlands grondgebied annexeren.

En Leopold II wilde dit ook doen, had plannen laten maken om eens te weten te komen of de omringende landen ermee akkoord zouden zijn.

4 juni 2007, 10:40	#21
Tashunka Gouverneur Geregistreerd: 31 oktober 2006 Berichten: 1.286	Nederland is dan ook de natie die na de WOI (en het huisvesten van de Duitse Keizer) effectieve plannen had om België aan te vallen en een deel van Vlaanderen te annexeren. Nederlands koopmans pragmatisme?

4 juni 2007, 22:11	#33
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	als ze toch zo graag stukken grond bij willen, wij hebben er hier in, Belgie teveel.