de laatste peiling van de RTBF - Pagina 2

Jazeker · 3 juni 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

ahum, een ex-lid als morel zeker?

Je post bevat zoveel argumenten dat ik niet weer waar ik moet beginnen. Ik zal een tegenpost doen.

Jij bent links zoals de opdrachtgever van de moord op Cools zeker?

Nu goed?

Nee, fuck off then. Wat een pretentie om met zulke lege domme opmerkingen te komen.

100% VLAMING · 3 juni 2007, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Had de N-VA zich gehouden aan haar eigen congressen en haar eigen programma, namelijk samenwerking met het VB is mogelijk, dan hadden we reeds verder gestaan. De N-VA heeft mensen als Robert t buiten gegooid omdat hij wou samenwerken met het VB met de bedoeling om vooral Vlaamse eisen naar voor te brengen. De N-VA heeft zichzelf sinds haar prostitutie met de CD&V in de vernieling gereden. Ik vrees dat de N-VA nog amper stemmen zal halen.

Getekend,
een ex-lid van de N-VA (kwestie dat je me geen die hard blokker kan noemen)

Van het moment dat N-VA met het VB samenwerkt, zal ondergetekende een ex-lid zijn van N-VA.

Als je het programma van N-VA en het programma van het VB langs elkaar legt, zullen enkel de punten "Vlaamse onafhankelijkheid" overeenkomen en dan nog is het motief bij elke partij anders.

alharb · 3 juni 2007, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Had de N-VA zich gehouden aan haar eigen congressen en haar eigen programma, namelijk samenwerking met het VB is mogelijk, dan hadden we reeds verder gestaan. De N-VA heeft mensen als Robert t buiten gegooid omdat hij wou samenwerken met het VB met de bedoeling om vooral Vlaamse eisen naar voor te brengen. De N-VA heeft zichzelf sinds haar prostitutie met de CD&V in de vernieling gereden. Ik vrees dat de N-VA nog amper stemmen zal halen.

Getekend,
een ex-lid van de N-VA (kwestie dat je me geen die hard blokker kan noemen)

Het water tussen N-VA en het VB is gelukkig vrij diep.
Qua Vlaamse eisen komen ze dan wel redelijk goed overeen, op zowat alle andere vlakken niet. Het VB streeft veel te veel een onrealistisch en onethisch standpunt na over migratie, is reactionair op vlak van de ethische thema's, benadrukt bestraffing in justitie zonder evenwel woorden vuil te maken aan preventie of herintegratie van delinquenten in de maatschappij, weet bijzonder weinig zinnige verklaringen af te leggen over de economie, enzovoort...

Gelukkig is de N-VA er nog als democratische en overtuigde Vlaamse partij. Als er iets gaat veranderen, zal het dankzij hen zijn en niet dankzij de verdoken fascisten van het VB of dat aanhangseltje aan de SP-A. Nuja, verandering, als de N-VA niet in de zak gezet wordt door de tsjeven, wat niet echt verbazingwekkend zou zijn.

Pietje · 3 juni 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Van het moment dat N-VA met het VB samenwerkt, zal ondergetekende een ex-lid zijn van N-VA.

Als je het programma van N-VA en het programma van het VB langs elkaar legt, zullen enkel de punten "Vlaamse onafhankelijkheid" overeenkomen en dan nog is het motief bij elke partij anders.

Kijk, ik heb absoluut geen nationalistische reflex, maar voor zo iemand doe ik mijn petje af.

Respect !!!

Kallikles · 3 juni 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je post bevat zoveel argumenten dat ik niet weer waar ik moet beginnen. Ik zal een tegenpost doen.

Jij bent links zoals de opdrachtgever van de moord op Cools zeker?

Nu goed?

Nee, fuck off then. Wat een pretentie om met zulke lege domme opmerkingen te komen.

Ik wou er gewoon op wijzen dat ex'en, of het nu in de politiek is of in de liefde, dikwijls nogal eens ongenuanceerd negatief zijn...

Of ik links ben? Goh, ik sta in ieder geval even ver van "forumlinks" als van "forumrechts". Beiden zijn schatplichtig aan hetzelfde nihilisme.

duveltje382 · 3 juni 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kijk, ik heb absoluut geen nationalistische reflex, maar voor zo iemand doe ik mijn petje af.

Respect !!!

Als het maar tegen VB is hé,wel van zo iemand k**ts ik

Jazeker · 3 juni 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Van het moment dat N-VA met het VB samenwerkt, zal ondergetekende een ex-lid zijn van N-VA.

Als je het programma van N-VA en het programma van het VB langs elkaar legt, zullen enkel de punten "Vlaamse onafhankelijkheid" overeenkomen en dan nog is het motief bij elke partij anders.

Ik ben nochtans voor samenwerking enkel om dat ene punt te verwezenlijken. De rest kan me niet schelen. Stel je voor... Gewoon samenwerken om Vlaanderen onafhankelijk te maken en verkiezingen net na de onafhankelijkheid om uit te maken of dat Vlaanderen links dan wel rechts stemt. Simpel toch? Zo ver kon je nog niet denken?

Jazeker · 3 juni 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kijk, ik heb absoluut geen nationalistische reflex, maar voor zo iemand doe ik mijn petje af.

Respect !!!

Weg troll. ksshhh.

Jazeker · 3 juni 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik wou er gewoon op wijzen dat ex'en, of het nu in de politiek is of in de liefde, dikwijls nogal eens ongenuanceerd negatief zijn...

dit klinkt dement. zeker als antwoord op wat ik zei.

Kallikles · 3 juni 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

dit klinkt dement. zeker als antwoord op wat ik zei.

je bent snel op je teentjes getrapt, jazeker... je haat-liefderelatie met NV.A is blijkbaar een heikel punt...

De schoofzak · 3 juni 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Van het moment dat N-VA met het VB samenwerkt, zal ondergetekende een ex-lid zijn van N-VA.

Als je het programma van N-VA en het programma van het VB langs elkaar legt, zullen enkel de punten "Vlaamse onafhankelijkheid" overeenkomen en dan nog is het motief bij elke partij anders.

I second that.

Liever een zweeppartij voor de tsjeven, dan behoeder van het addergebroed (de meesten van hun huidige leiders; niet het overgrote deel van hun kiezers).

Liever een magere wolf in het bos, dan een vette hond aan de ketting. (ik bedoel daarmee: liever wat wachten op onafhankelijkheid en in afwachting een staatshervorming, dan dankbaar te moeten zijn aan mensen die ik niet wil dankbaar zijn).

luc broes · 3 juni 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Van het moment dat N-VA met het VB samenwerkt, zal ondergetekende een ex-lid zijn van N-VA.

Als je het programma van N-VA en het programma van het VB langs elkaar legt, zullen enkel de punten "Vlaamse onafhankelijkheid" overeenkomen en dan nog is het motief bij elke partij anders.

Dat programmapunt is dan ook het belangrijkste, dan wordt alles mogelijk;

baseballpolitieker · 3 juni 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat programmapunt is dan ook het belangrijkste, dan wordt alles mogelijk;

Ik denk niet dat er mensen op de nva stemmen die niet voor een onafhankelijk vlaanderen zijn! Of het moet familie zijn of mensen die er een spelletje van maken!

luc broes · 3 juni 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

I second that.

Liever een zweeppartij voor de tsjeven, dan behoeder van het addergebroed (de meesten van hun huidige leiders; niet het overgrote deel van hun kiezers).

Liever een magere wolf in het bos, dan een vette hond aan de ketting. (ik bedoel daarmee: liever wat wachten op onafhankelijkheid en in afwachting een staatshervorming, dan dankbaar te moeten zijn aan mensen die ik niet wil dankbaar zijn).

Welke staatshervorming?
Geen probleem met een stap in de goede richting, maar dan wel zonder zwaar betalen!

ilfalco · 3 juni 2007, 20:39

Citaat:

Of het moet familie zijn of mensen die er een spelletje van maken

Er zijn zelfs gemeenteraadsleden van de n-va die de rol van het koningshuis in het "samenleven" van de gemeenschappen bejubelen.

baseballpolitieker · 3 juni 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Er zijn zelfs gemeenteraadsleden van de n-va die de rol van het koningshuis in het "samenleven" van de gemeenschappen bejubelen.

Een monarchistisch Vlaanderen is in theorie

toch mogelijk?

Zwartengeel · 3 juni 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Een monarchistisch Vlaanderen is in theorie

toch mogelijk?

Even mogelijk als een republiek België.

baseballpolitieker · 3 juni 2007, 20:47

Verkeerd verstaan!

armando · 3 juni 2007, 20:59

Wat wij nodig hebben is een staatsvorming i.p.v. een staatshervorming

http://blog.seniorennet.be/angeltjes/

stab · 3 juni 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

1. dit zijn jouw bewoordingen
2. het VB is ook de enige partij waarvan men weet dat het niet zal deelnemen aan één of andere onderhandeling en eigenlijk een weggegooide stem is.

Wil je Vlaanderen Vlaams, stop dan die rugzak van Leterme vol met NVA verkozenen, NVA is de enige Vlaamse partij die kan wegen op de onderhandelingen en ze kan alleen maar wegen wanneer ze zwaar is. Een stem op het VB is verkwisting van Vlaamse kansen tijdens die onderhandelingen.

Ik kan er wel in komen dat voor sommigen een stem op het VB een stap of brug te ver is, maar een stem ervoor als verkwisting beschouwen is dat evenzeer.
Als n-va mag 'wegen' op cd&v, zeker, dan mag zij eveneens de hete adem vh Belang in de nek voelen. Want wat maken we mee?
Tsjeefse uitspraken die Flaminganten allesbehalve optimistisch kunnen doen stemmen: herfederalisering hier, 'n'ayez pas peur' daar.
En een splitsing van de gezondheidszorg, och god, dat staat al niet (meer) op Letermes verlanglijstje, of het zou onverwijld moeten zijn.

3 juni 2007, 20:47	#38
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Verkeerd verstaan! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen Laatst gewijzigd door baseballpolitieker : 3 juni 2007 om 20:47.

3 juni 2007, 20:59	#39
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	Staatshervorming Of Staatsvorming Wat wij nodig hebben is een staatsvorming i.p.v. een staatshervorming http://blog.seniorennet.be/angeltjes/ Laatst gewijzigd door armando : 3 juni 2007 om 21:00.