Belastingen & BTW

[Coekie]

maar ik kan mij echt niet inbeelden dat de kostprijs van het zuiveren van regenwater vervuild door ons gewoon water, groter is dan de kostprijs om alles te splitsen...

Vraag me niet naar de technische details maar ik heb begrepen dat voor sommige vormen van zuivering het water voldoende vervuild moet zijn of de zuivering werkt niet.

[Juvenalis]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

read the lips of Verhofstadt: de belastingen zijn gedaald in dit land....

en as ge da nie gelooft, dan maakt hij U gerust wijs dat ze de volgende jaren gaan dalen.... as ge op hem stemt natuurlijk....

@ Tegendradiggaard,

Dit is wel gebeurd door een gemeentebestuur met CD&V strekking, daar heeft verhofstadt niets mee te maken.
Lees de posting opnieuw en luister eens naar Leterme in "het groot debat" Een gemeente met de CD&V heft geen nieuwe belastingen!

[Juvenalis]

Ik zal nog eens iets verduidelijken:

Mijn verbruik bedraagt 52,35 euro.(zonder BTW)
De belasting daaop 62,21 euro.(zonder BTW)
Tel daarbij nog eens 6% BTW

En zeg nu niet dat ik aan waterverspilling doe.

Kan dat???

Als ik dat projecteer naar iemand met een jaarinkomen van 10470 euro, moet die daarop 12442 euro belasting betalen. Dat is wat er nu met de waterfactuur gebeurd!

[brother paul]

Die BTW zal wel door ijverigheid zijn van de belastingsadministratie die dit oplegt, dat zal wel niet speciaal vanuit het gemeentebestuur komen

In theorie zou een drugdealer ook BTW moeten betalen op zijn diensten/produkten,

zoals gesteld: belastingen /taxen/btw creeren een inflatie van cijfers.

[F16_Pilot_B]

Ze zullen wel zorgen dat ze niets te kort komen

[brother paul]

Wat is er eerlijker dan een Flat tax

Ik was aan het denken: de LOTTO
Je moet dus elke maand uw volledige wedde verspelen op de lotto
50% gaat naar de staat, en je hebt eerlijke kans op herverdeling van uw inkomen.

Ik vind het een perfect systeem. De lotto belast ook 50%, en het is rechtvaardig.

Ja vanaf nu wil ik daar toch meer aandacht aan besteden aan de LOTTO tax

[duncan]

Alsge te ANTWERPEN woont kan dit WEL en staat het zelfs zwart op wit zodat men kan aantonen dat men niet dubbel betaalt ....zogezegd.

IK betaalde zelfs huur/gronds belasting terwijl ik ONDER het minimum leefde men advocate me nog zei ge zijt TE braaf betaalt da ni .

Dom dat ik was betaalde ik het maar ik had toen GEEN basis behoeftes dank zij mijnen socialen huisbaas die samen werkt met staat , ocmw, andere diensten ikke ik moest lopen en klagen en kreeg in stilte gelijk maar men geld is wel weg.

*Belastingen & BTW afschaffen want rijkeren lopen met onze centen VLUCHTIG weg en leven op de kap van de armen.

Antwerpen = Wallonië EVEN corrupt !

[F16_Pilot_B]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Alsge te ANTWERPEN woont kan dit WEL en staat het zelfs zwart op wit zodat men kan aantonen dat men niet dubbel betaalt ....zogezegd.

IK betaalde zelfs huur/gronds belasting terwijl ik ONDER het minimum leefde men advocate me nog zei ge zijt TE braaf betaalt da ni .

Dom dat ik was betaalde ik het maar ik had toen GEEN basis behoeftes dank zij mijnen socialen huisbaas die samen werkt met staat , ocmw, andere diensten ikke ik moest lopen en klagen en kreeg in stilte gelijk maar men geld is wel weg.

*Belastingen & BTW afschaffen want rijkeren lopen met onze centen VLUCHTIG weg en leven op de kap van de armen.

Antwerpen = Wallonië EVEN corrupt !

Kan ik mee leven!!!

[duncan]

Jij misschien wel maar ik en 15.000 andere niet

+ 1 miljoen armen
+500 duizend KANS armen ( arbeider, zelfstandigen...)

Meeleven kan ik ni meer zenne en delen ook niet dat leren we van onze oversten

[F16_Pilot_B]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Jij misschien wel maar ik en 15.000 andere niet

+ 1 miljoen armen
+500 duizend KANS armen ( arbeider, zelfstandigen...)

Meeleven kan ik ni meer zenne en delen ook niet dat leren we van onze oversten

Ik bedoelde dat je correct was

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Jij misschien wel maar ik en 15.000 andere niet

+ 1 miljoen armen
+500 duizend KANS armen ( arbeider, zelfstandigen...)

Meeleven kan ik ni meer zenne en delen ook niet dat leren we van onze oversten

Dat is ook zoiets dat SOCIALISTEN ZOUDEN MOETEN OPLOSSEN
bij een budgetbegeleiding is het eerste die betaald wordt een HUIS HUUR, het tweede ELECTRICITEIT

Ergo als voorzitter van een OCMW omgekocht wordt door een huisbaas, laat je de OCMWsukkelaar 400euro huishuur betalen, voor een electrisch verwarmd huis, die notabene nog eens 100euro stookkosten heeft, en kan de man met 100euro zijn saldo betalen..

Dus er IS GEEN ENKEL MECHANISME om deze 'incestueuze' verhouding uit te sluiten. Een HUIS verhuurd aan een OCMWbegeleide zou niet meer mogen kosten dan 30% van zijn loon... De woning zou niet meer energieintensief zijn dan een goed geisoleerd huis.

Derhalve elke afwijking van die regel zou het OCMW en begeleidingsdienst zelf moeten opleggen...

Dat is pas socialisme !

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Elke zelfstandige gaat de belastingen die hij betaalt als kostenfactor doorrekenen aan zijn klanten, voor zover hij/zij vrijelijk kan tariefiëren.

Een zelfstandige die met een belastingsvoet van 50% zit zal derhalve op hetgeen hij/zij netto wil verdienen 50 % "belastingen" doorrekenen -
een prijs van 100 euro wordt dus als 200 doorgerekend ^plus de verschuldigde BTW..

Klopt niet; het is afhankelijk van de marktomstandigheden. In sommige markten (met veel concurrentie en zeer prijsbewuste klanten) moet de ondernemer die 50% belasting volledig zelf incasseren; in markten met weinig concurrentie kan hij dat makkelijker doorrekenen.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door F16_Pilot_B

Ik bedoelde dat je correct was

Merci voor uw waardering maat & sociaal bewust zijn jaja ik kan erg van stapel lopen zo LIJKT het zelfs gestresst overkomend maar ik schrijf gewoon hoe ik me voel daarbij .

Ik wist goe genoeg dat je me gelijk gaf of beter mij begrijpte maar ik schreef dat ik daar niet meer met leven kan na 12 jaar werken en stank voor dank .

Zo zijn er vele maar ik verwerk het of probeer het positief te verwerken door waarheden te openbaren ...dat helpt sociale inzicht geven enzovoort en verder .

Mocht ik nu is meer mensen (man/vrouw) gelijk u tegenkomen hé dan was ik lang niet meer zinnes te verhuizen naar het buitenland gelijk de vele arbeiders die ik kende en ken .

Gij hebt anders ook wel gemeende bewuste punten
lol


Ach ik moet is hoog nodig op vacantie gaan volgende maand zal da zen denk ik ....flauw excuus Duncan ....flauw lol

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Welke dienst? De belasting op "de afvoer van drinkwater" is in de gemeenteraad en in de verslagen als " rioolbelasting" vermeld. En dit voor het volledige verbruik!(invoege vanaf 1 januari 2007).
Maar mag men een belasting heffen op een belasting?

Die zogenaamde dienst ligt daar toch al tientallen jaren.

Ik hoor gisteren Leterme nog zeggen dat gemeenten onder CD&V bestuur geen nieuwe belastingen zouden heffen?

Dat men het rioolbelasting noemt, is een tactische blunder.

Maar officieel zal het wel 'n vergoeding voor een dienst zijn denk ik, en dat volstaat om er BTW op te heffen. Maar nogmaals, die BTW gaat naar de staat, daar is de gemeente niets bij gebaat. Komt die factuur van een intercommunale of zo?

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Klopt niet; het is afhankelijk van de marktomstandigheden. In sommige markten (met veel concurrentie en zeer prijsbewuste klanten) moet de ondernemer die 50% belasting volledig zelf incasseren; in markten met weinig concurrentie kan hij dat makkelijker doorrekenen.

Just Parcalion soms ga ik niet akoord met u maar deze keer volledig alez ik ken vele zelfstandige en inderdaad in sommige gevallen moet de ondernemer zelf die 50% ophoesten ...verschieten ze hier dat er zelfstandigen/ondernemers zen ONDER het leefloon en minimum inkomsten leven .

Thnx niet enkel de arme heeft last van politiek bewind waarvoor dank voor uw inzichten & waarheids openbaring

[brother paul]

percalion

ik heb fakturen van mijn vuilzakken met BTW op, is dat dan niet juist ? mag de stad daarop geen BTW heffen ?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

percalion

ik heb fakturen van mijn vuilzakken met BTW op, is dat dan niet juist ? mag de stad daarop geen BTW heffen ?

Jawel denk ik. Ik ben geen specialist in BTW-recht en zo, maar normaal is BTW verschuldigd bij het verkopen van diensten en goederen. Auto's, medicijnen, voedsel, kranten. Ah nee wacht, gazetten vallen onder een uitzonderingstarief van nul procent - dat is natuurlijk stukken noodzakelijker dan voedsel hé.

[Percalion]

Nu, nogmaals: het is eigenlijk niet de stad die BTW heft. Die BTW is verschuldigd - de stad moet ze heffen. De vraag is niet of de stad BTW mag heffen, maar of ze BTW moét heffen.

[duncan]

LOL rofl ( lollig ...op de grond aan het rollen en lachen )

Wijzen kerel

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

"Buitenhof" is dikwijls een interessant programma : daar kwam gisteren een PVDA minister uitleggen hoe zij het aantal ambtenaren in Nederland gaat verminderen, zonder de dienstverlening aan de burger te schofferen. Dat lijkt inderdaad eenvoudiger gezegd dan gedaan & naar mijn bescheiden mening is dat een operatie die langer duurt dan een "modale" legislatuur.

Geen wonder dat men de sociaal-democratie verwijt naar "rechts" op te schuiven - klassiek werden de socialisten altijd als verstaatsers en ambtenarencreatoren uitgekreet. Een staatsbudget is inderdaad ingewikkelder dan meer uitgeven en minder ontvangen...

Volgens Vande Lanotte niet: die beweert dat je als minister van begroting enkel moet kunnen optellen en aftrekken