Leterme twijfelt aan Armeense genocide - Pagina 2

luc broes · 5 juni 2007, 12:52

Ethiek eindigt waar de jacht op (Turkse) stemmen begint!

Roeland · 5 juni 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

onze kar draait en keert niet met de wind zoals de zeilboten van de SPa en VLD en CD&v !

Wel, het Blok wordt veroordeeld voor racisme, wordt Vlaams Belang. Plots willen ze er een bredere partij van maken met een "deftigere" koers om nog meer kiezers aan te trekken, en om ooit onder het CS uit te geraken. Mensen zoals Verstrepen en Morel worden aangetrokken om de partij te verbreden. Dan blijkt dat niet aan te slaan bij de achterban, integendeel, dus nu is het populair bij de kopstukken van het VB om onomwonden te zeggen dat het huidige Belang identiek is aan het vroegere Blok. FDW zegt zelfs letterlijk in een documentaire "het 70-punten-plan laat ik in mijn boekenkast staan, voor de toekomst". Als dit niet wenden en keren is, dan weet ik het ook niet meer.

Stel u voor dat ik mij zou kunnen vinden in een partij als het VB van enkele jaren geleden die zich wilde verbreden en realistischer opstellen. Ik stem ervoor en hoor daarna FDW zeggen dat hij het 70-punten-plan bijhoudt voor de toekomst, is dat dan geen kiezersbedrog ???

Hiermee wil ik enkel aantonen dat het VB qua beleid hetzelfde is als de anderen als het aankomt op wenden en keren van de kar, en dat het voor veel mandatarissen te doen is om de postjes (ten bewijze: ze worden dik betaald in allerlei parlementen en voeren quasi niets uit !!). Dus VB een alternatief? Ik dacht het niet.

Zijne Heerlijkheid · 5 juni 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Mag ik het al dan niet plaatsvinden van de holocaust ook in het ongewisse laten?

Ik denk het wel.
Maar daar gaat deze discussie niet over. Wat wil je immers aantonen? Dat de houding van de zogenaamde politiek-correcten inzake de wetgeving m.b.t. negationisme hypocriet is? Wel, ik ben het daar volledig mee eens. Het verandert evenwel niets aan het feit dat Leterme helemaal niets ontkend heeft, zoals ilfalco suggereerde.

Citaat:

Als ik morgen op tv zeg: "Ik laat het in het midden of de holocaust een genocide was. Laten we het houden op de joodse kwestie in de jaren '30." dan krijg ik alle soorten antifa- en antiracistische organisaties op mijn dak.

So? Leterme krijgt nu toch ook het VB op zijn dak? Wat is het probleem?

Metternich · 5 juni 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

So? Leterme krijgt nu toch ook het VB op zijn dak? Wat is het probleem?

Het Vlaams Belang kan roepen en schreeuwen zoveel ze willen. Als ik morgen zo over de joodse kwestie in de jaren '30 praat, krijg ik wel het ganse systeem tegen mij. Van de vakbonden tot het CGKR.

Zijne Heerlijkheid · 5 juni 2007, 13:48

Het CGKR? Wat gaan ze doen? Je ervan beschuldigen dat je je niet uitspreekt over de holocaust? Dat mag dus wel degelijk wel hoor, ergens geen uitspraak over doen.

Citaat:

"Als politicus oordeel ik daar niet over tot de internationale instellingen er zich over hebben uitgesproken. Ik blijf bij mijn standpunt en heb daar verder niks aan toe te voegen", bevestigt Leterme.

Zijne Heerlijkheid · 5 juni 2007, 13:53

Dat belangenorganisaties je gaan bekritiseren, is mogelijk en zelfs waarschijnlijk, maar dat recht moeten ze hebben. Toch?

ilfalco · 5 juni 2007, 13:56

@ zijne heerlijkheid= het is vooral schandlig dat leterme zijn standpunt laat afhangen van zijn turkse adviseur. Dat wil zeggen dat hij een opportunistsiche windhaan is.

NetdiggerXXX · 5 juni 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De reden is toch heel simpel: in ware en onvervalste CVP-stijl denkt men alleen aan machtsverwerving. In deze wil men blijkbaar de Belg van Turkse achtergrond niet voor het hoofd stoten, want anders zou dat wel eens stemmenverlies kunnen betekenen. Leterme laat zich weinig gelegen aan histoirsche waarheid. Enkel aan "hoe krijg ik zoveel mogelijk stemmen".

De 'Belgisch' Armeense stemmen kan hij nu wel op zijn buik schrijven.

spherelike · 5 juni 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

@ zijne heerlijkheid= het is vooral schandlig dat leterme zijn standpunt laat afhangen van zijn turkse adviseur. Dat wil zeggen dat hij een opportunistsiche windhaan is.

Ken jij dan de mening van Leterme terzake vóór hij zijn adviseur in dienst nam ?
Is het niet verstandig om bij twijfel, bij tegengestelde informatie, bijkomend onderzoek af te wachten alvorens als minister-president uitspraken te doen in de ene of de andere richting ?
Die VB'ers toch, voorzichtigheid is nu opeens uit den boze in de aanloop naar de verkiezingen.
Hopelijk zien veel kiezers de armoede die achter hun lawaai schuil gaat, en worden ze eens op hun plaats gezet.

luc broes · 5 juni 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NetdiggerXXX

De 'Belgisch' Armeense stemmen kan hij nu wel op zijn buik schrijven.

Er zijn in Vlaanderen meer Turken dan Armeniërs. Een rekensommetje heeft de voorman van de christen-democratie vlug overtuigd

Herr Oberst · 5 juni 2007, 15:17

Leterme is een schurk, een schoft en een bandiet. Maar dat wisten we al langer. De hypocrisie van de politiek-correcte elite komt weer boven: wat als Filip Dewinter hetzelfde gezegd had over de holocaust? Iedereen die hier zegt dat hij daardoor niet het ganse staatsapparaat op zijn dak had gekregen, is een leugenaar.

spherelike · 5 juni 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Leterme is een schurk, een schoft en een bandiet. Maar dat wisten we al langer. De hypocrisie van de politiek-correcte elite komt weer boven: wat als Filip Dewinter hetzelfde gezegd had over de holocaust? Iedereen die hier zegt dat hij daardoor niet het ganse staatsapparaat op zijn dak had gekregen, is een leugenaar.

Napoleon is ook al dood, en wie het tegendeel beweert is een leugenaar.

Je zou eerlijker (maar minder propagandistisch ) overkomen mocht je de vergelijking maken tussen de uitspraken van beide heren over hetzelfde onderwerp.

mogelijkheid 1 : De winter heeft het armeens-turks conflict bestudeerd en weet waarover hij het heeft. Hij kan dus uitspraken doen met kennis ter zake en neemt een standpunt in.
mogelijkheid 2 : Hij weet dat de ene partij een genocide verweten wordt, maar dat deze partij dit met klem ontkent. Verder heeft hij zich niet verdiept in de zaak, maar neemt consequent een anti-turks standpunt in.
mogelijkheid 3 : Hij weet evenveel als hierboven, maar zegt zoals Leterme dat hij het verder wil bekijken, alvorens een standpunt in te nemen.

Nemen we even het dagdagelijks conflict in palestina. Wie claimt er genocide van wie op wie ? Zal de neutrale geschiedschrijving één of beide partijen hiervan beschuldigen? Beiden vermoorden in blinde haat burgers van de tegenpartij, zonder dat er direkte aanleiding gegeven is door de slachtoffers.

solidarnosc · 5 juni 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NetdiggerXXX

De 'Belgisch' Armeense stemmen kan hij nu wel op zijn buik schrijven.

Yep, alle vijf stemmen.

de kat · 5 juni 2007, 17:27

Wie gelooft Leterme nog. Ik zeker niet meer.

Herr Oberst · 5 juni 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Je zou eerlijker (maar minder propagandistisch ) overkomen mocht je de vergelijking maken tussen de uitspraken van beide heren over hetzelfde onderwerp.

Zowel de holocaust als de massamoord op de Armeniërs waren genocides. Dat wordt door alle geloofwaardige historici erkend. Zodus is mijn vergelijking eerlijk.

spherelike · 5 juni 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Zowel de holocaust als de massamoord op de Armeniërs waren genocides. Dat wordt door alle geloofwaardige historici erkend. Zodus is mijn vergelijking eerlijk.

Als je 't zelf maar gelooft

Herr Oberst · 5 juni 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als je 't zelf maar gelooft

Zeer zeker. De Armeense genocide is een bewezen feit.

Raven · 5 juni 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Zeer zeker. De Armeense genocide is een bewezen feit.

De armeense genocide is even geloofwaardig als dat Laurette Onkelinx nog maagd is.

spherelike · 5 juni 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Zeer zeker. De Armeense genocide is een bewezen feit.

Buiten het feit dat ik verschillende meningen gevonden heb, over de benoeming van de feiten van toen, had ik het eerder over je geloof in de eerlijkheid van je vergelijking.

De ene pak je op zijn ontbrekende mening over een historisch feit, waar jan modaal misschien ooit de naam van gehoord heeft, maar zich waarschijnlijk een totaal verkeerde voorstelling bij maakt over wanneer, waarom, hoe, door wie, ....

De andere geef je een feit dat iedereen kent, dat onderwezen wordt, dat ook hier plaatsvond,....

Dat is een intellectueel oneerlijke vergelijking, waarschijnlijk met opzet, gezien de koosnaampje waarmee je de bewuste post begon.

Dit is fundamenteel fout bij het BV, die subtiele halve waarheden, die bewuste net niet leugens, het verzwijgen van informatie die het doel niet dient. Jammer dat er zo veel onozelaars blijven inlopen.

Herr Oberst · 5 juni 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De armeense genocide is even geloofwaardig als dat Laurette Onkelinx nog maagd is.

Zeer geloofwaardig dus.

5 juni 2007, 13:56	#27
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	@ zijne heerlijkheid= het is vooral schandlig dat leterme zijn standpunt laat afhangen van zijn turkse adviseur. Dat wil zeggen dat hij een opportunistsiche windhaan is. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

5 juni 2007, 17:27	#34
de kat Partijlid Geregistreerd: 20 november 2006 Locatie: Limburg Berichten: 264	Wie gelooft Leterme nog. Ik zeker niet meer. Laatst gewijzigd door de kat : 5 juni 2007 om 17:28.

5 juni 2007, 12:52	#21
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Ethiek eindigt waar de jacht op (Turkse) stemmen begint!

5 juni 2007, 13:53	#26
Zijne Heerlijkheid Parlementslid Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 1.874	Dat belangenorganisaties je gaan bekritiseren, is mogelijk en zelfs waarschijnlijk, maar dat recht moeten ze hebben. Toch?

5 juni 2007, 15:17	#31
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Leterme is een schurk, een schoft en een bandiet. Maar dat wisten we al langer. De hypocrisie van de politiek-correcte elite komt weer boven: wat als Filip Dewinter hetzelfde gezegd had over de holocaust? Iedereen die hier zegt dat hij daardoor niet het ganse staatsapparaat op zijn dak had gekregen, is een leugenaar.