Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2004) > Peter Mertens (PVDA) - 9 tot 15 februari
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Peter Mertens (PVDA) - 9 tot 15 februari "Als socioloog zet hij zich fulltime in voor de PVDA. Momenteel richt hij zich vooral op de acties rond de structurele omwenteling in de OCMW ziekenhuizen van Antwerpen, samen met Geneeskunde voor het Volk. Na een kortstondig en, naar eigen zeggen, o

 
 
Discussietools
Oud 12 februari 2004, 13:02   #21
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Citaat:
Dat horen de commies natuurlijk niet graag. Dat blijven ze ontkennen, hoewel dat kan gestaafd worden met documenten. Ook Mussolini was actief bij de commies.
Waarom zouden we dat moeten ontkennen? Alsof er onder de communisten geen zwart schaap kan zitten? Het zou niet de eerste keer zijn als een 'communist' plots liever de andere kant kiest. Hitler en Mussolini hebben mogelijk inderdaad actief geweest als socialisten. Beiden hebben de zaak verraden.
Tja, jij bent dan ook de enigste eerlijke commie die ik ken...
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline  
Oud 12 februari 2004, 13:53   #22
solidarnosc
Secretaris-Generaal VN
 
solidarnosc's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann
De nazi's werkten op verschillende vlakken nauw samen met bijvoorbeeld de KPD. In 1932 organiseerden de 2 partijen samen de staking van het Berlijnse openbaar vervoer. In 1930-1931 werkte de 'Sturmabteilung' (de SA) samen met de 'Roter Kampfbund' van de KPD in de protesten tegen de regering. De KPD steunde de rechts-revolutionaire paramilitaire organisatie 'Stahlhelm' die nauw gelinkt was aan de Deutschnationalen (DNVP) die zou overgaan in de NSDAP. Binnen de KPD was een sterke strekking onder leiding van Neumann voorstander van verregaande samenwerking met de NSDAP, enzovoort. Het socialistische element was sterk aanwezig bij de nazi's, en dat trok socialisten en communisten aan.
Maar of dat element ook aanwezig was bij de partijtop van de NSDAP? 8)

In die periode waren voor de communisten alle andere partijen fascistisch. Ze dachten dat als ze eerst de andere partijen oprolden de NSDAP een fluitje van een cent zou worden. Het klopt echter dat de NSDAP ook aantrek had bij de arbeiders. Dat is ook niet zo verwonderlijk als het klinkt.

Enfin dat was in ieder geval de officiële partijlijn uit Moskou. Het spreekt voor zich dat de Trotskisten daar de grootste tegenstanders van waren.

De SA heeft in Berlijn trouwens een keer het kot van Goebbels kort en klei geslaan (Goebbels zou daarnee één van de grootste tegenstanders van de SA worden) en zeker nadat de communisten en sociaal-democraten opgeruimd waren wilden veel SA'ers ook de liberale bourgeoisie aanpakken omdat die minstens even grote kloothommels waren als de communisten.

Maar zover is het niet gekomen. De SA werd opgerold om de steun te winnen en behouden van industriëlen en van het leger. Ze waren m.a.w niet meer 'nuttig' voor de leiding.

PS. Voel jij je nog nuttig Eichmann 8)
solidarnosc is offline  
Oud 12 februari 2004, 13:55   #23
solidarnosc
Secretaris-Generaal VN
 
solidarnosc's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom zouden we dat moeten ontkennen? Alsof er onder de communisten geen zwart schaap kan zitten? Het zou niet de eerste keer zijn als een 'communist' plots liever de andere kant kiest. Hitler en Mussolini hebben mogelijk inderdaad actief geweest als socialisten. Beiden hebben de zaak verraden.
Tja, jij bent dan ook de enigste eerlijke commie die ik ken...

Ach Hitler en Mussolini zijn het prototype van middenklasse carièristen die zich naar de wind draaien. Kijk maar naar een De Man in België. De grote partijideoloog van de SP in de jaren 30.
solidarnosc is offline  
Oud 12 februari 2004, 14:02   #24
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Is dat diezelfde De Man die ze onlangs nog gehuldigd hebben?
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu!
Pelgrim is offline  
Oud 13 februari 2004, 16:32   #25
PAJOT
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Maar of dat element ook aanwezig was bij de partijtop van de NSDAP? 8)

In die periode waren voor de communisten alle andere partijen fascistisch. Ze dachten dat als ze eerst de andere partijen oprolden de NSDAP een fluitje van een cent zou worden. Het klopt echter dat de NSDAP ook aantrek had bij de arbeiders. Dat is ook niet zo verwonderlijk als het klinkt.

Enfin dat was in ieder geval de officiële partijlijn uit Moskou. Het spreekt voor zich dat de Trotskisten daar de grootste tegenstanders van waren.

De SA heeft in Berlijn trouwens een keer het kot van Goebbels kort en klei geslaan (Goebbels zou daarnee één van de grootste tegenstanders van de SA worden) en zeker nadat de communisten en sociaal-democraten opgeruimd waren wilden veel SA'ers ook de liberale bourgeoisie aanpakken omdat die minstens even grote kloothommels waren als de communisten.

Maar zover is het niet gekomen. De SA werd opgerold om de steun te winnen en behouden van industriëlen en van het leger. Ze waren m.a.w niet meer 'nuttig' voor de leiding.

PS. Voel jij je nog nuttig Eichmann 8)
De economische politiek van Hitler en Mussolini is voor mij nog duizend keer beter dan het huidige systeem, ook al ben ik geen echte keynesianist. De sociale zekerheid en de volksgezondheidspolitiek van het nationaal-socialistische Duitsland waren pareltjes waar de meeste landen nu enkel maar jaloers van kunnen zijn.

"Klasseconflict" is marxistische zever. Er is helemaal geen tegenstelling, dat is enkel kunstmatig zo, uitgelokt door de liberale ideologie waarop het marxisme (als verkrachting van het ware socialisme) ontstond. Marxisten verdelen graag het volk, de "middenklasse" wordt daarbij steeds als de grote boeman aanzien omdat dit gewoon niet in hun ideologisch dogmatisch kraam past van de uitbuiter (de kapitalist) en diegenen die uitgebuit worden ("proletariaat").
PAJOT is offline  
Oud 13 februari 2004, 17:13   #26
Rudysfonduehuisje
Provinciaal Gedeputeerde
 
Rudysfonduehuisje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2003
Berichten: 937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar
Ik veronderstel dat iedereen weet dat het fascisme geen derde weg is, enkel een extreme vorm van alles wat rechts is, zowel ideologisch als economisch.
Vergeet niet dat het fascisme altijd werd gesteund door het kapitaal.
Dat is een typische vereenvoudiging bij extreem-links... Feit is dat fascisme weinig met vrije markt te maken heeft, omdat zij, net als de communisten, uitgaan van een sterke staat die ook de leiding heeft in de economie... Nazistische typen als Eichmann verwensen het kapitalisme even sterk als de communisten. Les extrëmes se touchent. Het rechtse kamp bestaat niet. Er is een grote diversiteit met afwijkende economische ideeën.
Rudysfonduehuisje is offline  
Oud 13 februari 2004, 17:26   #27
Gentenaar
Parlementsvoorzitter
 
Gentenaar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2004
Berichten: 2.141
Standaard

Citaat:
Feit is dat fascisme weinig met vrije markt te maken heeft, omdat zij, net als de communisten, uitgaan van een sterke staat die ook de leiding heeft in de economie
Zou kunnen kloppen, maar..., de fascistische staat staat volledig ten dienste van het groot kapitaal, dit in tegenstelling tot de communistische staat, die volledig ten dienste staat, of zou moeten staan (daar gingen Chroestsjev en co in de fout) van het volk.

Fascisme en communisme zijn beide voor meer staatscontrole op de economie, maar hun opvattingen over de staat zijn compleet verschillend.

Tot daar je parallel.
Gentenaar is offline  
Oud 30 mei 2005, 20:02   #28
jjohanvdb
Gouverneur
 
jjohanvdb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 februari 2005
Berichten: 1.311
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Waarom zouden we dat moeten ontkennen? Alsof er onder de communisten geen zwart schaap kan zitten? Het zou niet de eerste keer zijn als een 'communist' plots liever de andere kant kiest. Hitler en Mussolini hebben mogelijk inderdaad actief geweest als socialisten. Beiden hebben de zaak verraden.
Alleen Mussolini, *NIET* Hitler.
jjohanvdb is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be