De ultieme keuze

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

O, werkt dat ook met terugwerkende kracht, hoe denk je dat België ontstaan is?

Ik had het over een vreedzame splitsing. Als jullie een revolutie willen zoals 1830 dan denk ik dat het maar eerlijk is om daat dan ook ronduit voor uit te komen

[ilfalco]

Ik had het over een vreedzame splitsing. Als jullie een revolutie willen zoals 1830 dan denk ik dat het maar eerlijk is om daat dan ook ronduit voor uit te komen

Er staat ook iets in de wet ( zelfs grondwet) over b-h-v en naleven van de taalwetgeving.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Er staat ook iets in de wet ( zelfs grondwet) over b-h-v en naleven van de taalwetgeving.

Er staat niets in de grondwet over BHV. De situatie daar is niet conform, maar dat is iets anders.

Bovendien wijkt u af. Graag de wettekst die vlaanderen toelaat éénzijdig uit Belgie te stappen.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik had het over een vreedzame splitsing. Als jullie een revolutie willen zoals 1830 dan denk ik dat het maar eerlijk is om daat dan ook ronduit voor uit te komen

U schiet in uw eigen voet.
Dus een brutale schandalige afscheiding is wel ok en is voor eeuwig en voor altijd, maar een vreedzame afsplitsing na een referendum in Vlaanderen kan niet.

Dus als de VSA morgen met bruut geweld Iran aanvalt en aanhecht bij het land, dan is dat helemaal ok en moet elk referendum over de toekomst van Iran in heel de VSA gebeuren?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Graag de wettekst die vlaanderen toelaat éénzijdig uit Belgie te stappen.

Dat is gewoon zelfbeschikkingsrecht.

[ilfalco]

U schiet in uw eigen voet.
Dus een brutale schandalige afscheiding is wel ok en is voor eeuwig en voor altijd, maar een vreedzame afsplitsing na een referendum in Vlaanderen kan niet

zeer correct...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

U schiet in uw eigen voet.
Dus een brutale schandalige afscheiding is wel ok en is voor eeuwig en voor altijd, maar een vreedzame afsplitsing na een referendum in Vlaanderen kan niet.

Dus als de VSA morgen met bruut geweld Iran aanvalt en aanhecht bij het land, dan is dat helemaal ok en moet elk referendum over de toekomst van Iran in heel de VSA gebeuren?

Wat een onnozele reactie is dat nu ?

Ofwel kies je voor de vreedzame oplossing, en dan is het VB NIET goed bezig.

Owel kies je voor de gewelddadige oplossing, en daar zijn ze wel goe bezig om de andere kant te stigmatiseren, als proffiteur, paria, ..... kwzstie van het juiste klimaat te scheppen. Als ze dan ook zo eerlijk willen zijn om de burger hierover in te lichten dan is dat OK, dan kan de kiezer beslissen welke weg hij kiest.

De geschiedenis is wat ze is, daar is niets aan te veranderen, de toekomt kunnen we misschien kiezen.
Ik kies voor vreedzame oplossingen, en U ?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

zeer correct...

Als je maar geen wettekst moet geven, want die is er niet hé ?

[ilfalco]

Als vlaanderen na een referendum onafhankelijk wordt dan is dat toch een veel democratische manier dan de wijze waarop belgie ontstaan is.

Trouwens. heeft de vlaming ooit kunnen beslissen over die grondwet? neen dus.


ik erken de belgische grondwet niet. Ze is nl nooit goedgekeurd door het vlaamse volk.

Wel het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Als vlaanderen na een referendum onafhankelijk wordt dan is dat toch een veel democratische manier dan de wijze waarop belgie ontstaan is.

Trouwens. heeft de vlaming ooit kunnen beslissen over die grondwet? neen dus.


ik erken de belgische grondwet niet. Ze is nl nooit goedgekeurd door het vlaamse volk.

Wel het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Allemaal zever en VB rethoriek om de grondvraag te ontwijken, en dat weet je maar al te goed. De wet die toelaat éénzijdig op te stppen, die moet je kunnen geven.
Wat jij of het VB legietiem vinden doet er niet toe als het erop aan komt om vlaanderen op de kaart te zetten als onafhankelijke staat.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat een onnozele reactie is dat nu ?

Ofwel kies je voor de vreedzame oplossing, en dan is het VB NIET goed bezig.

Owel kies je voor de gewelddadige oplossing, en daar zijn ze wel goe bezig om de andere kant te stigmatiseren, als proffiteur, paria, ..... kwzstie van het juiste klimaat te scheppen. Als ze dan ook zo eerlijk willen zijn om de burger hierover in te lichten dan is dat OK, dan kan de kiezer beslissen welke weg hij kiest.

De geschiedenis is wat ze is, daar is niets aan te veranderen, de toekomt kunnen we misschien kiezen.
Ik kies voor vreedzame oplossingen, en U ?

Onnozel? Ik vind het onnozel om te suggereren dat heel België inspraak moet krijgen in onze onafhankelijkheid. Ik wil geen geweld en ik wil ook niet een scenario zoals in de reportage van dertien december.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Onnozel? Ik vind het onnozel om te suggereren dat heel België inspraak moet krijgen in onze onafhankelijkheid. Ik wil geen geweld en ik wil ook niet een scenario zoals in de reportage van dertien december.

Ik vrees dat dit geen suggestie is, maar de realiteit, of je dat nu graag hebt of niet.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De walen wat op stang jagen ja, en goe weten dat alleen mist toestemming van de walen dit land ooit vreedzaam jkan gesplits worden.

Je zou bijna denken dat ze net het tegenovergestelde willen bereiken van wat ze zeggen.

Montenegro is ook onafhankelijk geworden zonder toestemming van Servië na een referendum. Perfect democratisch, zonder geweld en onder goedkeurend oog van de internationale gemeenschap.

Nog nooit van het principe zelfbeschikkingsrecht van de volkeren gehoord?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Montenegro is ook onafhankelijk geworden zonder toestemming van Servië na een referendum. Perfect democratisch, zonder geweld en onder goedkeurend oog van de internationale gemeenschap.

Nog nooit van het principe zelfbeschikkingsrecht van de volkeren gehoord?

En daar trek jij je aan op ?

Na de zware balkanoorlog vreedzaam ?
met een internationale gemeenschap die het nationalistische servie een loer wou draaien, en zo klein mogelijk maken.

Je mag hier gerust over het zelfbeschikkingsrecht der volkeren posten, en aanduiden waarop je je baseert om vlaanderen éénzijdig uit Belgie los te maken hoor, veel succes gewenst.

Begin ook al maar te gaan zoeken welke landen ons zullen steunen binnen de EU om ons als onafhankleijke staat op te nemen nadat we éénzijdig uit belgie gestapt zijn.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En daar trek jij je aan op ?

Na de zware balkanoorlog vreedzaam ?
met een internationale gemeenschap die het nationalistische servie een loer wou draaien, en zo klein mogelijk maken.

Je mag hier gerust over het zelfbeschikkingsrecht der volkeren posten, en aanduiden waarop je je baseert om vlaanderen éénzijdig uit Belgie los te maken hoor, veel succes gewenst.

Begin ook al maar te gaan zoeken welke landen ons zullen steunen binnen de EU om ons als onafhankleijke staat op te nemen nadat we éénzijdig uit belgie gestapt zijn.

Waarom zouden landen zoals Estland, Letland, Litouwen, Slovakije het onafhankelijke Vlaanderen niet erkennen?

U zit hier heel de tijd te zeggen dat er een burgeroorlog zal komen tussen Vlaanderen en Wallonië; wel dat is onzin.
De Balkanoorlog was een tragisch voorval, maar er zijn ook genoeg voorbeelden waar de splitsing op een perfect vreedzame manier is verlopen zoals Tsjechië, Slovakije, Montenegro, Letland, Estland, Litouwen, Oekraïne, de eenmaking van de beide Duitslanden enz...

[Karel Hendrik]

Er staat wel degelijk iets in de Grondwet over B-H-V al is dat dan onrechtstreeks.Art.62 van de Grondwet bepaalt immers dat de samenstelling van de kiescolleges door de wet wordt geregeld.
Het gaat hier om een gewone wet waarbij geen bijzondere meerderheid wordt vereist: de kieswet.
Het is ook tegen de kieswet dat het Arbitragehof bezwaren had.
Al het geleuter over een akkoord dat nodig is met de Franstaligen om B-H-V te regelen is dus dikke zever. In de Kamer zijn er 88 Nederlandstaligen en 62 Franstaligen. 75 Nederlandstaligen (de helft van de 150 Kamerleden)volstaan dus om de kiesomschrijving Brussel-Halle-Vilvoorde en Leuven te vervangen door de kiesomschrijvingen Brussel en Vlaams-Brabant. De kiesomschrijving Waals-Brabant bestaat reeds.
En dan maar klagen dat de bedrogen kiezer voor de enige partij stemt die zeker geen toegevingen doet: het Vlaams Belang.
Het probleem werd ingevoerd door Paars-Groen laat ze het nu maar oplossen. Ik betrouw ze in elk geval niet meer.
Als ze het niet oplossen is België dood: na 19.6.2007 kunnen er volgens het Arbitragehof geen legele Federale verkiezingen meer worden georganiseerd voor de Federale Kamers.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Er staat wel degelijk iets in de Grondwet over B-H-V al si dat dan onrechtstreeks.Art.62 van de Grondwet bepaalt immers dat de samenstelling van de kiescolleges door de wet wordt geregeld.
Het gaat hier om een gewone wet waarbij geen bijzondere meerderheid wordt vereist: de kieswet.
Het is ook tegen de kieswet dat het Arbitragehof bezwaren had.
Al het geleuter over een akkoord dat nodig is met de Franstaligen om B-H-V te regelen is dus dikke zever. In de Kamer zijn er 88 Nederlandstaligen en 62 Franstaligen. 75 Nederlandstaligen (de helft van de 150 Kamerleden)volstaan dus om de kiesomschrijving Brussel-Halle-Vilvoorde te vervangen door de kiesomschrijvingen Brussel en Vlaams-Brabant. De kiesomschrijving Waals-Brabant bestaat reeds.
En dan maar klagen dat de bedrogen kiezer voor de enige partij stemt die zeker geen toegevingen doet: het Vlaams Belang.
Het probleem werd ingevoerd door Paars-Groen laat ze het nu maar oplossen. Ik betrouw ze in elk geval niet meer.

Volledig mee akkoord, daarnaast moet je ook nog rekening houden met artikel 4 van de grondwet, waarin staat dat België is ondergedeeld in 4 taalgebieden. Franstaligen kunnen stemmen ronselen in Nederlandstalig taalgebied, terwijl Nederlandstalige politici geen stemmen kunnen ronselen in Franstalig taalgebied.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Waarom zouden landen zoals Estland, Letland, Litouwen, Slovakije het onafhankelijke Vlaanderen niet erkennen?

U zit hier heel de tijd te zeggen dat er een burgeroorlog zal komen tussen Vlaanderen en Wallonië; wel dat is onzin.
De Balkanoorlog was een tragisch voorval, maar er zijn ook genoeg voorbeelden waar de splitsing op een perfect vreedzame manier is verlopen zoals Tsjechië, Slovakije, Montenegro, Letland, Estland, Litouwen, Oekraïne, de eenmaking van de beide Duitslanden enz...

Ge zult nog eens moeten herlezen denk ik.
Ik vroeg welke vreedzame oplossing het VB heeft om vlaanderen éénzijdig onafhankelijk te krijgen, om welke wetten ze zich baseren, en hoe ze dit zullen doen zonder instemming van de walen, want die instemming zal nog lang uitblijven als het VB ze blijft schofferen.

Je mag gerust de oplossing posten hoor.
Voor uw info, de baltische republieken zijn losgekomen van de USSR toen deze met instemming van alle republieken opgedoekt werd. En slowakije was met onderlinge toestemming, en duitsland is een samenvoeging, geen splitsing.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Er staat wel degelijk iets in de Grondwet over B-H-V al is dat dan onrechtstreeks.Art.62 van de Grondwet bepaalt immers dat de samenstelling van de kiescolleges door de wet wordt geregeld.
Het gaat hier om een gewone wet waarbij geen bijzondere meerderheid wordt vereist: de kieswet.
Het is ook tegen de kieswet dat het Arbitragehof bezwaren had.
Al het geleuter over een akkoord dat nodig is met de Franstaligen om B-H-V te regelen is dus dikke zever. In de Kamer zijn er 88 Nederlandstaligen en 62 Franstaligen. 75 Nederlandstaligen (de helft van de 150 Kamerleden)volstaan dus om de kiesomschrijving Brussel-Halle-Vilvoorde en Leuven te vervangen door de kiesomschrijvingen Brussel en Vlaams-Brabant. De kiesomschrijving Waals-Brabant bestaat reeds.
En dan maar klagen dat de bedrogen kiezer voor de enige partij stemt die zeker geen toegevingen doet: het Vlaams Belang.
Het probleem werd ingevoerd door Paars-Groen laat ze het nu maar oplossen. Ik betrouw ze in elk geval niet meer.
Als ze het niet oplossen is België dood: na 19.6.2007 kunnen er volgens het Arbitragehof geen legele Federale verkiezingen meer worden georganiseerd voor de Federale Kamers.

Jammergenoeg geven de feiten u ongelijk

Nog niet gehoord over de alarmbel procedure ? Blokkering van de instellingen ?

[ilfalco]

Nog niet gehoord over de alarmbel procedure ? Blokkering van de instellingen

Wat valt er nog te blokkeren als vlaanderen eenzijdig zijn onafhankelijkheid uitroept?