pornografische avatars - Pagina 2

Raf · 10 juni 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Van dat soort avatars mag er gerust meer zijn. Mijn zegen is de uwe, Raf.

Thanks M8!

Pietje · 10 juni 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik begin het wel beu te worden dat gij mij voor vetzak uitscheld...Dat is een persoonlijke aanval, mannekke.Verboden.

Je word met klem verzocht mij geen woorden in de mond te leggen die ik niet heb beweerd. Jij vult je zielig bestaan met het ontmenselijken en stigmatiseren van anderen door gerichte (duidelijk om "raak" te kwetsen) vettige en ranzige praat te verkopen. Dat bedoel ik dus met jouw vetzakkerij.

Apocalyps · 10 juni 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Van dat soort avatars mag er gerust meer zijn. Mijn zegen is de uwe, Raf.

x2

carlgustaaf · 10 juni 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je word met klem verzocht mij geen woorden in de mond te leggen die ik niet heb beweerd. Jij vult je zielig bestaan met het ontmenselijken en stigmatiseren van anderen door gerichte (duidelijk om "raak" te kwetsen) vettige en ranzige praat te verkopen. Dat bedoel ik dus met jouw vetzakkerij.

als ik zeg dat ik aanstoot neem van een foto waarop twee halvegaren zich staan te bekwijlen noemt gij dat vetzakkerij. Ge beweert dat ik een zielig bestaan leid, waarschijnlijk omdat ik het gezelschap van sekse-genoten in mijn bed niet op prijs stel, en stigmatiseert mij als een vetzak, die ranzige praat verkoopt...D�*t is duidelijk gericht tot mij: gij beledigt mij, en als men u dat toestaat word er hier met twee maten en twee gewichten gewerkt...

Kallikles · 11 juni 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

als ik zeg dat ik aanstoot neem van een foto waarop twee halvegaren zich staan te bekwijlen noemt gij dat vetzakkerij. Ge beweert dat ik een zielig bestaan leid, waarschijnlijk omdat ik het gezelschap van sekse-genoten in mijn bed niet op prijs stel, en stigmatiseert mij als een vetzak, die ranzige praat verkoopt...D�*t is duidelijk gericht tot mij: gij beledigt mij, en als men u dat toestaat word er hier met twee maten en twee gewichten gewerkt...

Arme stakker... Het is toch niet eerlijk hé, het leven?

_Yahya_ · 11 juni 2007, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik wou graag weten of het toegestaan is (volgens het reglement) om pornografische beelden in uw avatar te zetten?
Of is dat selektief?Mogen enkel homos dat ?Er zit er hier éne, wiens naam ik niet wil noemen, anders gaat het weer een "persoonlijke aanval" zijn, die ons een vies beeldje toont waarop twee kerels in hun blote flikker mekaar staan af te likken...Ik vind dat persoonlijk wel een beetje om over te geven...

Maar dit is GEEN Islamitische forum hoor, bijna alles is mogelijk
jou vrijheid stopt waar iemands anders vrijheid begint
maar wat vrijheid is en wa een echte vrijheid kan zijn, is een andere vaag.

maddox · 11 juni 2007, 01:34

Mag ik effe mijn mening geven over Raf's avatartje?

Ik vind het estetisch niet verantwoord. Dan liever 2 vrouwen die elkaar aflebberen.
Maar ik ga niet roepen dat het niet mag. Zelfs Bhairav's avatar mag. En die kan zo in de nacht van de wansmaak.

Juan · 11 juni 2007, 01:35

Leuke trend die je hier start, Gustaaf

AdrianHealey · 11 juni 2007, 01:43

Ik heb het niet zo voor avatars die provocatief zijn.

Vorenus · 11 juni 2007, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb het niet zo voor avatars die provocatief zijn.

Hiermee ben ik akkoord.

Ik vind het pornografisch en wansmakelijk.

Anderzijds is het zijn recht om zulke afbeeldingen te gebruiken.

Maar indien men zulke afbeeldingen gebruikt moet men niet klagen dat men er negatieve reacties ontstaan en dat dit een stereotiepe en clichébeeldende vorm weergeeft over bepaalde groepen.

Esperanza · 11 juni 2007, 05:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb het niet zo voor avatars die provocatief zijn.

Gezien het onderwerp van de topic neem ik aan dat je Raf's avatar provocerend vindt. Ongetwijfeld kun je, gezien je stelling, dan ook aanduiden wat precies er provocatief aan is en waarom?

Esperanza · 11 juni 2007, 05:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Maar indien men zulke afbeeldingen gebruikt moet men niet klagen dat men er negatieve reacties ontstaan

Ik kan mis zijn maar zover ik weet heb ik Raf nog nooit horen klagen dat een bepaald type forummers negatief reageert wat betreft zijn avatar. What's your point?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

en dat dit een stereotiepe en clichébeeldende vorm weergeeft over bepaalde groepen.

Twee mannen die elkaar kussen is stereotiep en cliché vormend? M.a.w. ze mogen wel homo zijn maar ze moeten het stil houden? De goegemeente mag niet geschockeerd worden? Gezien de context zie ik twee mannen die van elkaar houden. Meer moet dat niet zijn.

Esperanza · 11 juni 2007, 05:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Als ik die optie gebruik weet ik toch nog dat die 2 griezelige freaks voor alle andere mensen zichtbaar zijn...

The horror, the horror,...

Zo bezorgd om onze geestelijke gezondheid? Jij bent de enige die kan, mag en zal uitmaken wat aanvaardbaar is?

Pff, de gebruikelijke onzin van de moraalridders.

Vorenus · 11 juni 2007, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik kan mis zijn maar zover ik weet heb ik Raf nog nooit horen klagen dat een bepaald type forummers negatief reageert wat betreft zijn avatar. What's your point?

Rafke niet klagen?

Citaat:

Twee mannen die elkaar kussen is stereotiep en cliché vormend? M.a.w. ze mogen wel homo zijn maar ze moeten het stil houden? De goegemeente mag niet geschockeerd worden? Gezien de context zie ik twee mannen die van elkaar houden. Meer moet dat niet zijn.

Twee mannen die kussen of twee naakte mannen die kussen is een groot verschil.

Die foto kan evengoed vervangen worden door een homo in roze lingerie met een pluim in zijn gat.

Esperanza · 11 juni 2007, 05:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Rafke niet klagen?

Citaat:

heb ik Raf nog nooit horen klagen dat een bepaald type forummers negatief reageert wat betreft zijn avatar

Tiens, lijkt me Nederlands te zijn. Wat begrijp je niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Twee mannen die kussen of twee naakte mannen die kussen is een groot verschil.

Ja, in je voorbeeld is het eerste koppel (volledig) aangekleed , het tweede koppel (gedeeltelijk) niet. Inderdaad een verschil. En?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Die foto kan evengoed vervangen worden door een homo in roze lingerie met een pluim in zijn gat.

Ja, dat kan, maar is hier niet het geval. Gaan we, gezien de context en het feit dat je voorbeeld niet van toepassing is, nu al hypothetische kwesties bespreken?

Vorenus · 11 juni 2007, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tiens, lijkt me Nederlands te zijn. Wat begrijp je niet?

Klagen aan de modjes telt niet mee of wel ?

Citaat:

Ja, in je voorbeeld is het eerste koppel (volledig) aangekleed , het tweede koppel (gedeeltelijk) niet. Inderdaad een verschil. En?

Wel met kleren kan voor bepaalde mensen niet provoceren en ranzig overkomen dan zonder kleren

Citaat:

Ja, dat kan, maar is hier niet het geval. Gaan we, gezien de context en het feit dat je voorbeeld niet van toepassing is, nu al hypothetische kwesties bespreken?

Wat jullie aanvaarbaar vinden is niet de norm van iedereen. Andere mensen kunnen misschien aan storen of storen zich eraan.

Esperanza · 11 juni 2007, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Wel met kleren kan voor bepaalde mensen niet provoceren en ranzig overkomen dan zonder kleren

Wat jullie aanvaarbaar vinden is niet de norm van iedereen. Andere mensen kunnen misschien aan storen of storen zich eraan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Anyway, als je aanstoot neemt aan bepaalde beelden, kan je er - als het me nog goed voorstaat - in je gebruikersprofiel voor opteren om geen afbeeldingen weer te geven.

Probleem opgelost.

Als het je niet aanstaat, kijk er dan niet naar.

Esperanza · 11 juni 2007, 06:18

Deze discussie doet me trouwens denken aan die predikant in de VS die, teneinde zijn 'strijd' tegen pornografie te kunnen onderbouwen, dagelijks meerdere pornofilms bekeek.

Kwestie van goed geinformeerd te zijn...

carlgustaaf · 11 juni 2007, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Arme stakker... Het is toch niet eerlijk hé, het leven?

Eerlijk?

GIJ spreekt over eerlijkheid?

carlgustaaf · 11 juni 2007, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Maar dit is GEEN Islamitische forum hoor, bijna alles is mogelijk
jou vrijheid stopt waar iemands anders vrijheid begint
maar wat vrijheid is en wa een echte vrijheid kan zijn, is een andere vaag.

het is niet omdat ge géén islamiet zijt, dat ge daarom een janetten-aanbidder bent...

11 juni 2007, 01:34	#27
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.167	Mag ik effe mijn mening geven over Raf's avatartje? Ik vind het estetisch niet verantwoord. Dan liever 2 vrouwen die elkaar aflebberen. Maar ik ga niet roepen dat het niet mag. Zelfs Bhairav's avatar mag. En die kan zo in de nacht van de wansmaak. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

11 juni 2007, 06:18	#38
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	Deze discussie doet me trouwens denken aan die predikant in de VS die, teneinde zijn 'strijd' tegen pornografie te kunnen onderbouwen, dagelijks meerdere pornofilms bekeek. Kwestie van goed geinformeerd te zijn... __________________ Etiam si omnes, ego non.

11 juni 2007, 01:35	#28
Juan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 18 september 2005 Berichten: 854	Leuke trend die je hier start, Gustaaf

11 juni 2007, 01:43	#29
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Ik heb het niet zo voor avatars die provocatief zijn.