NVA is eigenlijk grote overwinnaar van de verkiezingen2007

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

zoals de onverwijlde splitsing in 2004 -> ze gingen NOOOITTTTTT in een regering

Laat ons toch eens stoppen met elkaar te bevechten. Beseffen de Vlamingen dan nog niet dat er een gemeenschappelijke probleem zit in het zuiden?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Uiteraard moeten we als vlaamsgezinde blij zijn dat we mee aan tafel zitten. En hoe standvastig de CVP zal zijn zal moeten blijken. Maar dat we mee aan tafel zitten is toch wel gedeeltelijk aan het VB te danken. Ook al worden ze in een CS gedrongen, ze zijn aanwezig en oefenen druk uit op de anderen. Waarom dacht je dat de CVP vlaamsgezind is geworden? Waarom dacht je dat zelfs de SP een staatshervorming wil steunen vanuit de oppositie?

Correcte analyse, maar in de huidige constitutie was het veel verstandiger een stem uit te brengen voor het NVA dan voor het VB. Stel U eens voor indien de NVA nog groter zou zijn geweest en tot aan de schouders van CD&V hebben gereikt ... de verregaande staathervorming had een pertinente zekerheid geweest.

Terwijl het Vb aan de zijlijn moet toezien en, tegen hun eigen programma in, hopen dat de staatshervorming mislukt

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wanneer men een analyse maakt van het aantal gewonnen of verloren zetels in kamer en senaat en de mogelijkheid om effectief een programma te gaan uitvoeren blijkt dat de NVA de grote overwinnaar is van deze verkiezingen.

2003
1 rechtstreeks verkozen Kamerzetel (Geert Bourgois)
2007
5 rechtstreeks verkozen Kamerzetels (Els De Rammelaere, Sarah Smeyers, Bart De Wever, Flor Van Noppen en Jan Peumans)
2 rechtstreeks verkozen Senaatszetels (Louis Ide, Frieda Brepoels)

Er valt nog af te wachten hoe zwaar de NVA zal doorwegen in de onderhandelingen die leiden naar een nieuwe regering maar eigenlijk is de overwinning van CD&V-NVA, naast het effect Leterme, grotendeels te wijten aan de NVA en in mindere mate aan CD&V. Komt er bij dat een aantal CD&V verkozenen, waaronder bijvoorbeeld Michel Doomst, zijn (verdiende) zetel in de kamer te danken heeft aan zijn Vlaams discours dat eerder NVA dan CD&V getint kan genoemd worden.

De N-VA is inderdaad één van de grote overwinnaars van de voorbije verkiezingen. Of zij hun verkiezingsbelofte inzake staatshervorming zal nakomen, zal nog moeten blijken. Ik meen dat niet zozeer Dedecker heeft geprofiteerd van nationalistische VB-stemmen, dan wel de N-VA.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Correct analyse, maar in de huidige constitutie was het veel verstandiger een stem uit te brengen voor het NVA dan voor het VB. Stel U eens voor indien de NVA nog groter zou zijn geweest en tot aan de schouders van CD&V hebben gereikt ... de verregaande staathervorming had een pertinente zekerheid geweest.

Terwijl het Vb aan de zijlijn moet toezien en, tegen hun eigen programma in, hopen dat de staatshervorming mislukt

Vergeet niet dat het VB aan de zijlijn moet toekijken omdat de CD&V en de N-VA dit willen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Vergeet niet dat het VB aan de zijlijn moet toekijken omdat de CD&V en de N-VA dit willen.

Vergeet het Paarse echtpaar niet, het CS is er gekomen op basis van linkse politici (o.a. J. Gheysels) en is onmiddellijk gesteund door de socialisten die vervolgens gehuwd zijn met de VLD waardoor ook deze de linkerkant zijn opgetrokken en hard van leer trekken tegen het rechtse VB discours.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Correct analyse, maar in de huidige constitutie was het veel verstandiger een stem uit te brengen voor het NVA dan voor het VB. Stel U eens voor indien de NVA nog groter zou zijn geweest en tot aan de schouders van CD&V hebben gereikt ... de verregaande staathervorming had een pertinente zekerheid geweest.

Terwijl het Vb aan de zijlijn moet toezien en, tegen hun eigen programma in, hopen dat de staatshervorming mislukt

Dat kan ik pertinent tegenspreken. Dat de N-VA héél wat Vlaams-nationale kiezers heeft weten te overtuigen, vind ik allesbehalve een slechte zaak integendeel zelfs. Maar de N-VA zal NU! moeten bewijzen dat het dat vertrouwen ook waard is. Het kartel heeft haar sterkste wapen reeds uit handen gegeven door trouw te blijven zweren aan het cordon-sanitaire.

Dat de staatshervorming niet zal lukken staat in de sterren geschreven. Het is bijvoorbeeld géén toeval dat Reynders als informateur werd aangesteld. De touwtjes worden door Wallonië vastgehouden. Trouwens het is en blijft mij een raadsel wat republikeinen te zoeken hebben op het koninklijk paleis!

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Vergeet het Paarse echtpaar niet, het CS is er gekomen op basis van linkse politici (o.a. J. Gheysels) en is onmiddellijk gesteund door de socialisten die vervolgens gehuwd zijn met de VLD waardoor ook deze de linkerkant zijn opgetrokken en hard van leer trekken tegen het rechtse VB discours.

Vergeet ook vooral de rol van de Volksunie niet! En de handtekening van G. Bourgeois onder dat protocol!

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Vergeet het Paarse echtpaar niet, het CS is er gekomen op basis van linkse politici (o.a. J. Gheysels) en is onmiddellijk gesteund door de socialisten die vervolgens gehuwd zijn met de VLD waardoor ook deze de linkerkant zijn opgetrokken en hard van leer trekken tegen het rechtse VB discours.

Dat is correct. De groenen, destijds nog agalev, zijn de uitvinders. En de PS en de MR zijn op de kar gesprongen, en aan Vlaamse kant gingen de SP en de VLD plat op de buik voor hun "familieleden", maar de CD&V en N-VA hebben zich daar vrijwillig bij aangesloten.

Als het VB voor het eerst opkwam en een zetel haalde waren ze blij, want al die proteststemmen gingen niet naar hun tegenstrevers. En als het VB groeide werden ze plots gevaarlijk groot. Dus werden ze ondemocratisch genoemd.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Heel inhoudelijke reply op een post

Zat de CD&V-NVA in de federale regering?
Is de splitsing van de BH van V een bevoegdheid van de federale regering?

Dus je geeft toe dat de NVA (en de anderen) de kiezer toen welbewust bedrogen hebben ??

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Heel inhoudelijke reply op een post

Zat de CD&V-NVA in de federale regering?
Is de splitsing van de BH van V een bevoegdheid van de federale regering?

Ik ben van mening dat dat een heel domme uitspraak was van CD&V-NVA. Wat stond er tegenover? Dat Vlaanderen geen regering had en alles federaal weliswaar krakkemikkig draaide maar op zijn minst toch draaide?

Ik vind wel dat, als er nu niets concreet uit de bus komt en men toch meedoet, men niet goed bezig zou zijn. Wat geeft het als er geen Belgische regering is? Daar straffen de Walen enkel zichzelf mee, want intussen wordt Vlaanderen wel degelijk goed bestuurd. Als men nu zou zeggen: wij doen mee, maar zonder dit of dat uit te voeren of te splitsen, dan pas pleegt men "verraad" om even in de negativistische sfeer te blijven, die zowel door Bozen als Belgicisten wordt gecultiveerd en die hierin elkaars objectieve bondgenoten zijn.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dus je geeft toe dat de NVA (en de anderen) de kiezer toen welbewust bedrogen hebben ??

Bedrogen... Hun onvertrouwdheid met macht veelvuldig ten toon gespreid lijkt me een betere en minder negativistische omschrijving.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Vergeet niet dat het VB aan de zijlijn moet toekijken omdat de CD&V en de N-VA dit willen.

Dat is niet helemaal juist, of beter gezegd, dat is helemaal niet juist.
Het zijn de kiezers van die twee partijen die heel duidelijk op voorhand meegedeeld hebben dat er niet wordt samengewerkt met het Blok, en die kiezers hebben hun stem vrij kunnen uitbrengen in het kieskotteke.

Voor de rest van die niet-NVA-kiezers hier in deze draad die zitten te zeveren, filosoferen, dromen enz. over brulkikker De Dekker in de NVA en wat het wel zou geweest zijn: leg jullie neer bij de demokratie, een grote meerderheid van de algemene vergadering van de partij heeft brulkikker De Dekker buiten gesjot. De top van de partij heeft zich verontschuldigd en daarmee basta.

Bovendien voorspel ik het volgende: brulkikker De Dekker kan ten hoogste zes maanden onthouden dat zijn teelballen bijna afgesneden waren wegens zijn brulkikker-gehalte.
Binnen zes maanden is hij dat dus vergeten, en dan zullen incidenten zich beginnen opstapelen: hij gaat de neus afbijten van Gella, hij gaat ruzie maken met de volgende in de rij, hij gaat nog eens een stoot uithalen zoals Dutroux in 't gevang gaan bezoeken op een leugenachtige manier samen met een joernalist ... enfin, van 't zelfde laken een broek als toen hij nog bij de VLD was.
Wadde, dat hij maar oppast of hij wordt buiten zijn eigen partij gesmeten ....

Eén ding hoop ik van harte, dat is dat hij zijn republikeinse overtuiging ten dienste kan stellen van Vlaanderen en van Wallonië, vooraleer hij definitief ten onder gaat.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dus je geeft toe dat de NVA (en de anderen) de kiezer toen welbewust bedrogen hebben ??

Heel inhoudelijke reply op een post

Zat de CD&V-NVA in de federale regering?
Is de splitsing van de BH van V een bevoegdheid van de federale regering?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

want intussen wordt Vlaanderen wel degelijk goed bestuurd.

Opletten,
men stelt zich behoorlijk wat vragen rond het vele geld dat VDAB krijgt
idem voor de lijn met SPa Lieten aan het hoofd, vervoer is "gratis" in Hasselt
idem voor de VRT, zowat...... failliet
Contract van Tony Marie afgesloten door minister Van Mechelen;
Het potje rond de BAM begint stilaan ferm te stinken, met communicatiecontracten voor Slangen

Maar ik ben het met je eens dat het een pak beter gaat dan ten zuidens het land.
Géén zelfgenoegzaamheid want er is teveel geld vanuit federaal.

[Gun]

We kunnen dus besluiten dat de NVA de grote overwinnaar is van deze verkiezingen.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

We kunnen dus besluiten dat de NVA de grote overwinnaar is van deze verkiezingen.

Inderdaad, samen met Lijst Dedecker.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Inderdaad, samen met Lijst Dedecker.

Wat zou het niet gegeven hebben indien JMDD op de NVA lijsten hebben gestaan ... CD&V waarschijnlijk een beetje kleiner ... NVA waarschijnlijk bijna even groot als CD&V ...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wat zou het niet gegeven hebben indien JMDD op de NVA lijsten hebben gestaan ... CD&V waarschijnlijk een beetje kleiner ... NVA waarschijnlijk bijna even groot als CD&V ...

ik gok op 15%, maar misschien moeten we het eens vragen aan iemands glazen bol

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wat zou het niet gegeven hebben indien JMDD op de NVA lijsten hebben gestaan ... CD&V waarschijnlijk een beetje kleiner ... NVA waarschijnlijk bijna even groot als CD&V ...

Waarschijnlijk had die partij zo een 15% kunnen halen. (in een peiling van de stemmenkampioen begin december kwam de N-VA alleen uit op 15% uit).

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik gok op 15%, maar misschien moeten we het eens vragen aan iemands glazen bol

Ken jij iemand mét zo'n bol?