Koning weigert koninklijke besluiten te tekenen

[giserke]

Het probleem op zich heeft niks te maken met die vertegenwoordiging in bedrijven vanaf 50 personeelsleden.
Het probleem is de manier waarop dit wetsontwerp na de verkiezingen is ingediend.
Het is op een achterbakse manier gebeurt.
Nu is men plots socialist
Men had dit beter voor de verkiezingen gezegd.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het probleem op zich heeft niks te maken met die vertegenwoordiging in bedrijven vanaf 50 personeelsleden.
Het probleem is de manier waarop dit wetsontwerp na de verkiezingen is ingediend.
Het is op een achterbakse manier gebeurt.
Nu is men plots socialist
Men had dit beter voor de verkiezingen gezegd.

Dan zou jij (of een andere politieke tegenstrever) het een electoraal maneuver genoemd hebben...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Als je voor een KMO werkt en erover denkt naar vakbond of arbeidsrechtbank te stappen: protesteren mag (een beetje en stillekes), er iets aan doen geeft je veel kans op een C4

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

vwoila , hier weer het bewijs , ne arbeider in een klein bedrijf of KMO is minder waard dan dezelfde arbeider bij een groot bedrijf ......... het huidige systeem van partij vakbonden zijn hiervoor verantwoordelijk

Omgekeerd!!
Niet de vakbonden, integendeel, het ontbreken ervan dus, het feit dat elke kleine baas ze kan buiten houden. Het feit dat ze geen beschermde vertegenwoordiging kunnen eisen in kleine bedrijven of KMO's, dat elke kleine "baas" ze kan buiten houden.

[Medvedik]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Een stem voor het VB is een stem voor een mening die op 11 juni nog steeds van toepassing is. Integenstelling tot andere partijen hebben zij niet de gewoonte hun slogans in te slikken en een totaal andere koers te gaan varen.

We zullen wel zien hoeveel die CD&V-NVA stem nog waard was na de staatshervorming die er toch niet zal komen

Dit is ook de enige kracht die het VB heeft. Slogans verkondigen waarvan ze toch weten dat ze die nooit moeten inslikken. Het zou een heel ander verhaal worden wanneer ze wel zou deelnemen aan de regering. De eerste die dan slogans zou moeten inslikken zou het VB zijn.

Geen slogans inslikken zou enkel goed zijn in een politiek systeem waar 1 partij de meerderheid heeft. Maar waar telkens om de 4,8,... jaren weer projecten afgevoerd worden, om na enkele jaren weer tevoorschijn te komen onder een andere naam.

Geen mij dan toch maar dit systeem van meerdere regeringspartijen waar het beleid enigzins stabiel is omdat er van elke partij wel iets in zit.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als je voor een KMO werkt en erover denkt naar vakbond of arbeidsrechtbank te stappen: protesteren mag (een beetje en stillekes), er iets aan doen geeft je veel kans op een C4

Ge kunt ook eens klappen mee uwen baas he, ...

ik heb recht op 50 € maaltijdcheques, maar als ik af en toe ies mag gaan eten op uw kosten zal ik de bonnekes wel binnenbrengen, ... ofwel geeft mij gewoon 50 € zwart cash elke maand en we zwijgen erover, ...

Trouwens bij de meeste bazen in KMO`s staat er wel een koffiemachien waar iedereen uit mag tappen, of ne frigo me drank, of iets dergelijks, ... De KMO`s waar ik gezeten heb onder de 50 werknemers hadden bijna allemaal dergelijke voorzieningen, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het probleem op zich heeft niks te maken met die vertegenwoordiging in bedrijven vanaf 50 personeelsleden.
Het probleem is de manier waarop dit wetsontwerp na de verkiezingen is ingediend.
Het is op een achterbakse manier gebeurt.
Nu is men plots socialist
Men had dit beter voor de verkiezingen gezegd.

Inderdaad, bovendien gaat het voor Europa enkel om een vorm van informatie te geven, dus die spreken helemaal niet over vakbondsvertegenwoordiging, ...

Maar de sossen maken dat er graag van natuurlijk, en omdat ze goe weten dat ze dat er anders nooit doorkrijgen , maken ze nu van het tijdelijk machtsvacuum gebruik om het er toch door te drukken, ...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

op vraag van Verotstadt.

Hoewel La Belgique reeds is veroordeelt door de europese unie weigert de koning de koninklijke besluiten te tekenen die moeten zorgen voor meer controle en medezeggingsschap voor werknemers in kleinere ondernemingen. Eindelijk schiet een socialist wakker en ziet wat ze nu eigenlijk hebben uitgespookt. Ze hebben de voor het minimumloon arbeidende onvertegenwoordigde mens in de kleinere ondernemingen laten stikken. Ze hebben de hoogste belastingsschijven afgeschaft, de venootschapsbelasting verlaagt, ... en nu schieten ze wakker. Die mensen die ze juist geacht werden te vertegenwoordigen en te verdedigen in het parlement hebben ze juist laten vallen.

De socialistische minister van werk schiet dus in actie en stelt drie koninklijke besluiten op om aan de eisen van de EU te voldoen en de nooit verkozen ondemocratische rijke gore klootzak van een koning weigert ze te tekenen op vraag van de lakij van de rijken. Der Uber Verotstadt.

Ik werk momenteel in een kmo en ik dacht voor een goede baas te werken, nu blijkt dat hij me al twee maanden geen maaltijdchecks geeft waar ik blijkbaar recht op heb. Met een vertegenwoordiging zou zoiets niet gebeuren.

De kiezer is achterlijk. Gelijk de toestand nu is moest aan linkerzijde een partij als een Vlaams Belang staan die zeker zo groot is.

Dat is ook rijkelijk laat dat hij dat doet. Als hij zo'n belangrijke wat wou laten goedkeuren moest hij het maar vroeger gedaan hebben.

Het is gewoon nog een laatste daad dat ze willen doen zonder controle van het parlement. Totaal ondemocratisch is het.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Stemmen voor het VB is nutteloos. Een weggegooide stem want ze komen nooit aan de macht. Het is alsof men zou stemmen voor Bosjesmannen in de Kalahariwoestijn.

Dat is wat men in den belziek verkoopt als 'democratie' uw stem is nutteloos. De mensen 'VERPLICHTEN' om te gaan stemmen en zo hun vrije zondag naar de kloten helpen en dan gewoon de stem van het volk, toch van pakweg één miljoen aan uw laars lappen.

Hoe zou de reactie zijn van de ons omringende 'democratische' landen wanneer ze daar een belzieke minister van buitenlandse zaken (de gucht)horen verklaren dat een klein miljoen bewoners van zijn geliefd land bestaat uit 'mestkevers' en dat hij voor de verkiezingen al meegeeft dat een stem op een bepaalde partij een verloren stem is aangezien deze stem 'HEM' en z'n soortgenoten niet aanstaat. Zouden de ons omringende landen echt geloven dat den belziek democratisch is, of zouden ze het meer houden bij de waarheid, 'een land geleidt en in stand gehouden door een nest van parasieten'.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dat is wat men in den belziek verkoopt als 'democratie' uw stem is nutteloos. De mensen 'VERPLICHTEN' om te gaan stemmen en zo hun vrije zondag naar de kloten helpen en dan gewoon de stem van het volk, toch van pakweg één miljoen aan uw laars lappen.

Hoe zou de reactie zijn van de ons omringende 'democratische' landen wanneer ze daar een belzieke minister van buitenlandse zaken (de gucht)horen verklaren dat een klein miljoen bewoners van zijn geliefd land bestaat uit 'mestkevers' en dat hij voor de verkiezingen al meegeeft dat een stem op een bepaalde partij een verloren stem is aangezien deze stem 'HEM' en z'n soortgenoten niet aanstaat. Zouden de ons omringende landen echt geloven dat den belziek democratisch is, of zouden ze het meer houden bij de waarheid, 'een land geleidt en in stand gehouden door een nest van parasieten'.

Als u stemt op een partij die gedoemd is in de oppositie te blijven door haar stugge houding, dan gooit u toch uw stem weg. De bedoeling van het stemmen vergaren is toch deel te nemen aan de politieke macht. En vermits het VB dit nooit zal doen, (want niemand wil het VB wegens zijn radicale opstelling), is stemmen op het VB een verspilde stem. En enen JMDD heeft dit begrepen.

P.S.
Blut und Ehre, stond dit niet op SS-dolken?