GM is stakingen bij Opel 'kotsbeu'

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Idd, niets is zo ergerlijk en tergend dan mensen in de onzekerheid te laten. Ach voor die directie zijn die personeelsleden maar "eenheden", nummers dus. Die directie schept daar voorwaar de "ideale" werksfeer om iedereen te motiveren........yeah right .

Waarom gaan de rode zakken dan de hoofdzetel van SP.a en Spirit niet bezetten?


Bende zakken...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Waarom gaan de rode zakken dan de hoofdzetel van SP.a en Spirit niet bezetten?


Bende zakken...

Waarom zouden ze dat moeten doen?

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

En dat de staat maar eens een wet maakt waarin staat dat produkten die hier niet gemaakt worden hier ook niet verkocht mogen worden.

Er zou niet veel meer overschieten.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Zoals bijvoorbeeld 90% van alle grondstoffen die je nodig hebt om producten te maken...

Ik kan je redenering niet volgen. Ofwel maakt ge hier wel producten en mag je ze verkopen. Of je maakt hier geen producten en dan mag je die niet verkopen en dan moet je ook geen grondstoffen hebben. Weer wat verkeer minder op de weg. Dan moeten we geen schrik hebben dat er plots op de snelweg een bordje van 90km/h staat.. enfin, niets anders dan voordelen.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Er zou niet veel meer overschieten.

Inderdaad, back to basics.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik begin ook begrip te krijgen voor GM. Het is normaal dat er gestaakt wordt bij slecht nieuws, maar GM heeft meermaals voorstellen gedaan om nieuwe modellen in A'pen te laten bouwen. Als dat steeds onthaald wordt op nieuwe stakingen in plaats van gewoon te onderhandelen, dan moet je niet verschieten als de boel eens ontploft. En draai en keer het hoe je wil, la belgique is een steenduur land om een fabriek te laten draaien dankzij monsieur le fiscus.

Ik niet, de mensen zijn daar een speelbal en beginnen dat ook beu te worden.

Zoals gesteld, De Grauwe heeft ondertussen al bewezen dat ons fiscaal systeem geen negatieve factor is, stop er dan ook mee met dat telkens opnieuw op te rakelen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Inderdaad, back to basics.

Men zou dringend Geel wat moeten uitbreiden...

Godzijdank, is knetterlinks niet al te groot...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Voor alle duidelijkheid, het is wel GM die voortdurend met de voeten van de arbeiders speelt.

Voortdurend worden er garanties gegeven en worden ze weer in twijfel getrokken... De ene dag zeggen ze dat er een nieuw model komt, de volgende dag zeggen ze dat ze volledig gaan sluiten. Ondertussen zijn alle jonge werknemers (die geen vast contract hebben) allemaal al ontslagen.

De vakbonden gaan ervan uit dat GM door de onzekerheid tracht van zoveel mogelijk mensen "vrijwillig" te laten vertrekken, zodat ze geen ontslagvergoedingen moeten betalen.

Dit is dan ook pure chantage om ze stil te houden. Als de mensen teveel van hun tak maken, kunnen ze altijd dreigen met een fictieve straf. En de rechtsen maar een Amerikaanse multinational GM steunen tegen het eigen Vlaamse werkvolk. Idioten.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Idd, niets is zo ergerlijk en tergend dan mensen in de onzekerheid te laten.

Het leven bestaat uit onzekerheid. Toch (de illusie van) zekerheid willen vestigen, eindigt altijd in dictatuur.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het leven bestaat uit onzekerheid. Toch (de illusie van) zekerheid willen vestigen, eindigt altijd in dictatuur.

Het leven is een cyclus. Toch (de illusie van) een lineair verloop willen vestigen, eindigt altijd in dictatuur.

Het leven is een koekjesdoos. Toch (de illusie van) een fruitmand willen vestigen, eindigt altijd in dictatuur.

Het leven is een scanner. Toch (de illusie van) een printer willen vestigen, eindigt altijd in dictatuur.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dat GM maar oprot.

En dat de staat maar eens een wet maakt waarin staat dat produkten die hier niet gemaakt worden hier ook niet verkocht mogen worden.

Jawadde....kortzichtige mensen vindt ge niet enkel bij het VB....

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jawadde....kortzichtige mensen vindt ge niet enkel bij het VB....

Hij heeft gelijk. Protectionisme is een stap voorwaarts om zelf de productiesectoren onder Vlaamse controle te houden. Wat wij zelf kunnen produceren ipv een multinational, doe we dan ook beter ook.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zouden ze dat moeten doen?

Omdat men daar met een sociaal bloedbad zit (alsof U dat niet zou weten)

---

In het Ministerie zitten muizen in het archief. Er wordt besloten op proef een kat aan te nemen. De toestand verbetert in korte tijd behoorlijk.

Een paar maanden later wordt er weer geklaagd over muizen in het archief.

"Ambtenaar Raf, hoe kan dat nu", zegt de directeur-generaal, "wij hebben toch een kat aangenomen?"
"Ja", zegt ambtenaar Raf, "maar de kat is nu in vaste dienst."

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Hij heeft gelijk. Protectionisme is een stap voorwaarts om zelf de productiesectoren onder Vlaamse controle te houden. Wat wij zelf kunnen produceren ipv een multinational, doe we dan ook beter ook.

Protectionisme gaat gigantische werkloosheid veroorzaken bij de sectoren die afhankelijk zijn van internationale handel. Productie vormt nog maar een klein deel van onze economie. Kennis, high tech, logistiek, dat zijn de dingen waar we goed in zijn en moeten zijn. En die kelder je met protectionisme.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Omdat men daar met een sociaal bloedbad zit (alsof U dat niet zou weten)

---

In het Ministerie zitten muizen in het archief. Er wordt besloten op proef een kat aan te nemen. De toestand verbetert in korte tijd behoorlijk.

Een paar maanden later wordt er weer geklaagd over muizen in het archief.

"Ambtenaar Raf, hoe kan dat nu", zegt de directeur-generaal, "wij hebben toch een kat aangenomen?"
"Ja", zegt ambtenaar Raf, "maar de kat is nu in vaste dienst."

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Omdat men daar met een sociaal bloedbad zit

Ik weet niet waar u het over heeft...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Protectionisme gaat gigantische werkloosheid veroorzaken bij de sectoren die afhankelijk zijn van internationale handel. Productie vormt nog maar een klein deel van onze economie. Kennis, high tech, logistiek, dat zijn de dingen waar we goed in zijn en moeten zijn. En die kelder je met protectionisme.

Protectionisme kan dan ook gradueel gebeuren en selectief, heb ik iets anders beweerd? Men sluit gewoon de meest schadelijke gevolgen van de globalisatie, en zeker de financiële markten stoppen van onze productiesectoren over te nemen is een dringende noodzaak.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik weet niet waar u het over heeft...

Natuurlijk niet. Negeer hem gewoon. Hij is mentaal een beetje achterlijk en het is een rechtse zelfstandige, laat hem nu.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Protectionisme kan dan ook gradueel gebeuren en selectief, heb ik iets anders beweerd? Men sluit gewoon de meest schadelijke gevolgen van de globalisatie, en zeker de financiële markten stoppen van onze productiesectoren over te nemen is een dringende noodzaak.

U vergeet altijd dat er ook gigantisch veel werk wordt gecreeerd. Er zijn honderden, duizenden banen in de telecommunicatie, informatica, logistiek, wetenschap, engineering enz....die direct afhankelijk zijn van de globalisatie. Of denkt u dat bijvoorbeeld een vliegtuig nog door 1 land kan worden ontworpen en gebouwd ?

U ziet enkel de arbeiders in de fabriek die worden ontslaan. Tough luck, er zijn vele anderen mensen die nu een baan hebben omwille van de globalisatie.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Natuurlijk niet. Negeer hem gewoon. Hij is mentaal een beetje achterlijk en het is een rechtse zelfstandige, laat hem nu.

Soms raakt hij wel een gevoelig snaar,of slaagt hij de nagel op de kop
Ik zou hem maar niet helemaal negeren hé