Een nieuwe regering > NON ! Herverkiezing > OUI ! Punt uit. - Pagina 2

Knuppel · 24 september 2007, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik stel voor dat U aanduidt wie er mag gaan kiezen, zo komen we er zeker uit !

Wie dat zélf wenst natuurlijk! Zo gaat dat nu eenmaal in een normaal democratisch land.

Wie weet blijven er al niet meteen een heel pak kiezers thuis die doorhebben dat ze toch niets in de pap te brokkelen hebben, ook al brengen ze een stem uit. Wie zou er nog zo zot om zijn zondag op te offeren indien niet alleen Vande Lanotte duidelijk liet verstaan dat hij de wil van de kiezer liefst aan zijn laars zou lappen?
Of wat bedoelt Vande Lanotte hier anders mee?

Citaat:

"de kiezer heeft altijd gelijk, maar heeft ongelijk”

system · 24 september 2007, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Voor sommigen geldt zelfs: Ander volk eerst.

Het Limburgse volk eerst, inderdaad.

speurneus · 24 september 2007, 08:43

Bij herverkiezingen hoop ik dat de vlamingen dan toch niet meer voor leterme zullen kiezen. Die geitenboer heeft zijn onkunde nu wel degelijk bewezen. Als je je beloftes niet kan waarmaken omdat je niet de minste voeling hebt met de belgische realiteit en daarenboven een dikke nul bent in onderhandelen blijf je beter uit de politiek.

Eddy B · 24 september 2007, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Bij herverkiezingen hoop ik dat de vlamingen dan toch niet meer voor leterme zullen kiezen. Die geitenboer heeft zijn onkunde nu wel degelijk bewezen. Als je je beloftes niet kan waarmaken omdat je niet de minste voeling hebt met de belgische realiteit en daarenboven een dikke nul bent in onderhandelen blijf je beter uit de politiek.

Hij is de enioge die VRUCHTBAAR onderhandelt voor de Vlamingen. Alle anderen hadden weeral toegevingen gedaan! En wie vindt Vlaanderen de beste onderhandelaar? BART DE WEVER! Net diegene die de Franstaligen de duivel zelf vinden! Laat ze maar lekker voortdoen!

Anna List · 24 september 2007, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De provinciale kieskringen afschaffen en terug arrondissementele kieskringen invoeren & alles is in orde !

nee, dat wordt expliciet als 'geen geldige optie' vernoemd in het bewuste arrest ...

den ambetantsten · 24 september 2007, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, dat wordt expliciet als 'geen geldige optie' vernoemd in het bewuste arrest ...

Is dat zo? Ik dacht dat een terugkeer naar de situatie van voorheen, dus algemene afschaffing van de provinciale kieskringen, wel degelijk een mogelijke (zij het door alle partijen als ongewenst geachte) oplossing is en blijft. Nu goed, 't is duidelijk dat er inzake BHV geen millimeter vooruitgang is geboekt. Gelukkig gaat CD&V ons allemaal nog eens laten weten (via een pamflet lees ik net) dat het geen separatistische partij is... thanks for reminding us...

den ambetantsten · 24 september 2007, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, dat wordt expliciet als 'geen geldige optie' vernoemd in het bewuste arrest ...

Is dat zo? Ik dacht dat een terugkeer naar de situatie van voorheen, dus algemene afschaffing van de provinciale kieskringen, wel degelijk een mogelijke (zij het door alle partijen als ongewenst geachte) oplossing is en blijft. Nu goed, 't is duidelijk dat er inzake BHV geen millimeter vooruitgang is geboekt. Gelukkig gaat CD&V ons allemaal nog eens laten weten (via een pamflet lees ik net) dat het geen separatistische partij is... thanks for reminding us...

den ambetantsten · 24 september 2007, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, dat wordt expliciet als 'geen geldige optie' vernoemd in het bewuste arrest ...

Is dat zo? Ik dacht dat een terugkeer naar de situatie van voorheen, dus algemene afschaffing van de provinciale kieskringen, wel degelijk een mogelijke (zij het door alle partijen als ongewenst geachte) oplossing is en blijft. Nu goed, 't is duidelijk dat er inzake BHV geen millimeter vooruitgang is geboekt. Gelukkig gaat CD&V ons allemaal nog eens laten weten (via een pamflet lees ik net) dat het geen separatistische partij is... thanks for reminding us...

Patrik · 24 september 2007, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bernt

Nieuwe federale verkiezingen organiseren kan niet meer na 19 juni, wegens ongrondwettelijk, zie uitspraak arbitragehof.
Eerst zou er een oplossing moeten gevonden worden voor BHV.

Zet dat toch uit uw kop.

De Gucht heeft daar al een antwoord op.

Als het parlement de verkiezingen goedkeurt dan zijn die wettig.

Als het de Belgicisten past dan is de grondwet een vodje papier.
Zoals met de vrije meningsuiting en het recht op betogen.

Alleen een massale verschuiving van stemmen naar het VB zal
een oplossing brengen. Maar dat is een wensdroom.

Knuppel · 24 september 2007, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Zet dat toch uit uw kop.

De Gucht heeft daar al een antwoord op.

Als het parlement de verkiezingen goedkeurt dan zijn die wettig.

Als het de Belgicisten past dan is de grondwet een vodje papier.
Zoals met de vrije meningsuiting en het recht op betogen.

Alleen een massale verschuiving van stemmen naar het VB zal
een oplossing brengen. Maar dat is een wensdroom.

Juist.
Alle partijen die voordeel uit nieuwe verkiezingen denken te halen zullen nieuwe verkiezingen goedkeuren. En wie zijn de partijen die erop vooruit zouden gaan?
Gaat de nieuwe uitslag de situatie waarin we vandaag zitten verbeteren?

Er komen dus geen nieuwe verkiezingen.

speurneus · 24 september 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Hij is de enioge die VRUCHTBAAR onderhandelt voor de Vlamingen. Alle anderen hadden weeral toegevingen gedaan! En wie vindt Vlaanderen de beste onderhandelaar? BART DE WEVER! Net diegene die de Franstaligen de duivel zelf vinden! Laat ze maar lekker voortdoen!

Enkel en alleen je been stijfhouden heeft niets met onderhandelen te maken.Ik heb in mijn loopbaan honderden (zakelijke) deals afgesloten, de één al beter of slechter dan de andere. Als ik altijd mijn been had stijfgehouden zou waarschijnlik maar een paar deals heben kunnen realiseren en zou ik in mijn leven al heel veel geld verloren hebben.
Bij de vorige staatshervormingen onder Martens en Dehaene waren de onderhandelaars al tot één jaar voor de verkiezingen bezig met het terrein te verkennen en te ontmijnen zodat tijdens de verkiezingscampagne de politici aan beide kanten van de taalgrens al wisten wat ze de bevolking konden beloven. Voor de verkiezingen van 10 juni dit jaar zijn er nooit onderhandelingen geweest tussen de verschillende protagonisten. De problemen van vandaag zijn grotendeels daar te zoeken. Vandaar dat ik beweer dat Leterme als onderhandelaar en vragende partij schromelijk tekort is geschoten.

Knuppel · 24 september 2007, 10:01

Citaat:

Enkel en alleen je been stijfhouden heeft niets met onderhandelen te maken.

Dat is nochtans nooit anders dan DE (succesvolle) manier van 'onderhandelen' van de Franstaligen geweest.

Waarom verwijt je hen niets?

Kortaf · 24 september 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het Limburgse volk eerst, inderdaad.

Gescheiden door de Belgisch-Nederlandse grens.

Eddy B · 24 september 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Enkel en alleen je been stijfhouden heeft niets met onderhandelen te maken.Ik heb in mijn loopbaan honderden (zakelijke) deals afgesloten, de één al beter of slechter dan de andere. Als ik altijd mijn been had stijfgehouden zou waarschijnlik maar een paar deals heben kunnen realiseren en zou ik in mijn leven al heel veel geld verloren hebben.
Bij de vorige staatshervormingen onder Martens en Dehaene waren de onderhandelaars al tot één jaar voor de verkiezingen bezig met het terrein te verkennen en te ontmijnen zodat tijdens de verkiezingscampagne de politici aan beide kanten van de taalgrens al wisten wat ze de bevolking konden beloven. Voor de verkiezingen van 10 juni dit jaar zijn er nooit onderhandelingen geweest tussen de verschillende protagonisten. De problemen van vandaag zijn grotendeels daar te zoeken. Vandaar dat ik beweer dat Leterme als onderhandelaar en vragende partij schromelijk tekort is geschoten.

Wel raar dat doezelfde Franstalige partijen en politiekers bepaalde artikelen van de grondwet voor herziening vatbaar hebben gestemd!

Ze wisten echt niet dat daar iets mee ging gebeuren ook

Anna List · 24 september 2007, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Enkel en alleen je been stijfhouden heeft niets met onderhandelen te maken.Ik heb in mijn loopbaan honderden (zakelijke) deals afgesloten, de één al beter of slechter dan de andere. Als ik altijd mijn been had stijfgehouden zou waarschijnlik maar een paar deals heben kunnen realiseren en zou ik in mijn leven al heel veel geld verloren hebben.
Bij de vorige staatshervormingen onder Martens en Dehaene waren de onderhandelaars al tot één jaar voor de verkiezingen bezig met het terrein te verkennen en te ontmijnen zodat tijdens de verkiezingscampagne de politici aan beide kanten van de taalgrens al wisten wat ze de bevolking konden beloven. Voor de verkiezingen van 10 juni dit jaar zijn er nooit onderhandelingen geweest tussen de verschillende protagonisten. De problemen van vandaag zijn grotendeels daar te zoeken. Vandaar dat ik beweer dat Leterme als onderhandelaar en vragende partij schromelijk tekort is geschoten.

in dit geval kan je de onderhandelingen het best vergelijken met onderhandelen met iemand die je chanteert of besteelt ... daar had men nooit mogen aan beginnen

ok we houden de sollidariteit, maar dan onder Vlaamse controle, niet meer onder PS controle
en weg met die pariteiten, speciale meerderheden, alarmbellen , duurdere zetels en toestanden.

Knuppel · 24 september 2007, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Gescheiden door de Belgisch-Nederlandse grens.

24 september 2007, 08:43	#23
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.175	Bij herverkiezingen hoop ik dat de vlamingen dan toch niet meer voor leterme zullen kiezen. Die geitenboer heeft zijn onkunde nu wel degelijk bewezen. Als je je beloftes niet kan waarmaken omdat je niet de minste voeling hebt met de belgische realiteit en daarenboven een dikke nul bent in onderhandelen blijf je beter uit de politiek.