Donkergroene VRT - Pagina 2

Volksstormer · 24 juni 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Is het jullie ook opgevallen hoet groot het verschil is als er op de VRT een VLD-er of een Groene wordt geïnterviewd? Gisteren zaten zowel Verwilghen (VLD) als Staes (Groen) in Terzake. De eerste kreeg van Kathleen Cools geen enkele kans om uit te spreken en werd bijna in iedere zin onbeleefd en ruw onderbroken. De tweede mocht rustig zijn verhaaltje doen, zonder enig weerwerk of onderbreking van Cools. Verschrikkelijk! Trouwens, heel die gewoonte van dat onderbreken door zogenaamd 'kritische' journalisten (Phara de Aguirre destijds op kop!) is een ellende om naar te kijken en te luisteren. Het typeert ook de totaal verziekte sfeer op de VRT-redactie: een geïnterviewde is volgens de VRT-journalisten al lang niet meer iemand waar je informatie moet van loskrijgen, maar iemand die je moet aanvallen en irriteren in de hoop een unieke 'quote' te ontfutselen. Ziekelijke gewoonte, en het wordt pas écht erg als blijkt dat politici van sommige partijen aan deze mishandeling ontsnappen. Bah.

Don't hate the media, be the media!

www.ALTERmedia.info

AdrianHealey · 24 juni 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Na rood, blauw en paars, nu ook donkergroen.

Maar even tussen ons gezegd en gezwegen... Je ziet wel dat de VRT een geel bastion is. Bart Staes (ex-Volksunie!) en Phara de Aguirre (waarschijnlijk een verdoken Batasuna-aanhangster)... Met Geert Bourgeois (N-VA) als minister van media.
Ik hoef er geen tekeninkje bij te maken, maar ons VlaemSSch-nazionalistisch mediacomplot begint vorm te krijgen.

Maar bezuin het hier aub niet teveel rond, hé. Dit blijft onder ons tweetjes.

*fluistert*ikzalnikszeggen

ancapa · 24 juni 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Martine: "Een stevige ruk naar rechts, zegt men hier. Bevestigen de cijfers dat ook, Ivan?"

Ivan de Vadder: "Ik vrees het, Martine"...

de beste quote van heel de avond...

de slip of de tong... of de tong op de slip

ancapa · 24 juni 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik stel maar vast dat er de laatste vijf jaar een enorme verzachting tav het VB heeft plaatsgevonden bij de VRT. zodanig zelfs dat de slinger naar de andere kant doorsloeg. bracké, pauwels etc. durven het VB nog nauwelijks tegenspreken of een heikele vraag voor de voeten werpen en dat terwijl VLD'ers en sp.a'ers de volle laag krijgen.

daarom dat ze nu niet op de grote voorzitterdebatten werden uitgenodigd... als grootste Vlaamse partij niet mogen mee debatteren ???

Bracke en vooral Pauwels zijn al zo dikwijls te kakken gezet en getackeld door de kopstukken van het Vlaams Belang dat ze enkel nog deftige vragen durven stellen.

Dat VLD en SPa de volle laag krijgen is hun eigen schuld met hun talrijke blunders !

AdrianHealey · 24 juni 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

daarom dat ze nu niet op de grote voorzitterdebatten werden uitgenodigd... als grootste Vlaamse partij niet mogen mee debatteren ???

Bracke en vooral Pauwels zijn al zo dikwijls te kakken gezet en getackeld door de kopstukken van het Vlaams Belang dat ze enkel nog deftige vragen durven stellen.

Dat VLD en SPa de volle laag krijgen is hun eigen schuld met hun talrijke blunders !

Anacap.

Kun je mij eens zeggen welke beleidsvoorstellen het Vlaams Belang heeft om op federaal vlak uit te voeren?

Danku.

Eddy B · 24 juni 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Anacap.

Kun je mij eens zeggen welke beleidsvoorstellen het Vlaams Belang heeft om op federaal vlak uit te voeren?

Danku.

Ik ben Anacap wel ni, maar:

DAs een makkelijke he: Belgie splitsen en Vlaanderen onafhankelijk maken. Als dat achter de rug is , is er al meer werk verzet dan de voorbije 10 regeringen samen hebben gedaan.

Federaal genoeg voor je?

daiwa · 24 juni 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik hoef er geen tekeninkje bij te maken, maar ons VlaemSSch-nazionalistisch mediacomplot begint vorm te krijgen.

Maar bezuin het hier aub niet teveel rond, hé. Dit blijft onder ons tweetjes.

Hans heeft dat ook altijd gezegd.
En nadat hijzelf, toen hij in zijn volle betoog voor het unitarisme van het scherm werd gesmeten moet ik hem nog gaan geloven ook.

Den Ardennees · 26 juni 2007, 17:10

één vraag aan de linksen hier:

is het normaal dat ik de afgelopen jaren evenveel of zelfs vaker mensen van Groen! op de VRT zag, dan mensen van het Vl. Belang, en dat terwijl eerstgenoemde partij de kiesdrempel niet eens meer haalde, en laatstgenoemde de grootste van Vlaanderen was.

Wel?

Bert Bubber · 26 juni 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

één vraag aan de linksen hier:

Help ! DISCRIMINATIE !!

Den Ardennees · 26 juni 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Help ! DISCRIMINATIE !!

beantwoord de vraag, oen!

Daphne · 26 juni 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

één vraag aan de linksen hier:

is het normaal dat ik de afgelopen jaren evenveel of zelfs vaker mensen van Groen! op de VRT zag, dan mensen van het Vl. Belang, en dat terwijl eerstgenoemde partij de kiesdrempel niet eens meer haalde, en laatstgenoemde de grootste van Vlaanderen was.

Wel?

Veel hangt natuurlijk af van het onderwerp van het gesprek.
Behalve inzake de migrantenproblematiek en inzake de toekomst van België neemt Vlaams Belang om strategische redenen aangaande vele (veeleer maatschappelijke en sociaal-economische) pijnpunten vaak geen duidelijke standpunten in. Binnen de partij staan in dergelijke dossiers de neuzen ook niet allemaal in dezelfde richting.
Het zou de partij bijgevolg kunnen schaden om aan technische en inhoudelijke discussies deel te nemen. Zelfs de uitgekookte Annemans ging volledig de mist in tijdens het debat over justitie.
Hou dus rekening met de mogelijkheid dat die afwezigheid bij "moeilijke discussies" wel eens een bewuste keuze zou kunnen zijn.

Spliff · 26 juni 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

één vraag aan de linksen hier:

is het normaal dat ik de afgelopen jaren evenveel of zelfs vaker mensen van Groen! op de VRT zag, dan mensen van het Vl. Belang, en dat terwijl eerstgenoemde partij de kiesdrempel niet eens meer haalde, en laatstgenoemde de grootste van Vlaanderen was.

Wel?

Nochthans houdt Bracke al jaren een reportage die de RTBF (maar jah da's volgens jullie helemaal een rood/regenboog bastion) ooit uitzond tegen met de redenering dat iedereen hem al gezien heeft. De titel van de docu is 'La fache cachée du Vlaams Blok".

Gun · 26 juni 2007, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

de VRT is in de voorbije acht jaar vooral een paarse zender geweest. Links is iets helemaal anders dan paars...

PAARS = LINKS

VRT = STAATSZENDER

Bert Bubber · 27 juni 2007, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

beantwoord de vraag, oen!

Zeg Ardenner, mogen oenen ook rechts zijn ? De vraag was gesteld aan de linksen, herinner je je nog ?

Tegendradigaard · 27 juni 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ja, sinds de vorige gemeenteraadsverkiezingen kunnen ze het moeilijk nog ontkennen. De VRT journaliste te antwerpen kreeg haast een orgasme iedere keer ze met Janssens mocht praten.

die haar onderbroeken mochten naar de wasserij.....

Distel · 27 juni 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

die haar onderbroeken mochten naar de wasserij.....

En waar kunt ge beter staan om iets wit te wassen dan naast ne sos?

circe · 27 juni 2007, 12:52

Ik vond dat ze een beetje leek op Monica Lewinsky in dat filmpje waar den Bill de massa de handjes ging schudden.... zou het dan toch???

PieterP · 28 juni 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

... Kathleen Cools geen enkele kans om uit te spreken en werd bijna in iedere zin onbeleefd en ruw onderbroken. De tweede mocht rustig zijn verhaaltje doen, zonder enig weerwerk of onderbreking van Cools. Verschrikkelijk! Trouwens, heel die gewoonte van dat onderbreken door zogenaamd 'kritische' journalisten (Phara de Aguirre destijds op kop!) is een ellende om naar te kijken en te luisteren. Het typeert ook de totaal verziekte sfeer op de VRT-redactie: een geïnterviewde is volgens de VRT-journalisten al lang niet meer iemand waar je informatie moet van loskrijgen, maar iemand die je moet aanvallen en irriteren in de hoop een unieke 'quote' te ontfutselen. Ziekelijke gewoonte, en het wordt pas écht erg als blijkt dat politici van sommige partijen aan deze mishandeling ontsnappen. Bah.

Ik ben het hier volledig mee eens. Ik irriteerde mij soms mateloos van Bracke en nu is Cools nog erger. Ik heb ooit eens een vriendelijke mail gestuurd naar Cools met de suggestie dat ik liever naar de mening luisterde van wat de geïntervieuwde verklaarde , dan de insinuatieve vragen van de journalist. Je kan je niet voorstel wat een eigenwijs en arrogant antwoord ik gekregen heb. Claes en Verstraeten zijn anders best wel te pruimen.

De vraag is in welke mate men hier het etiquet donkergroen of rood moet opplakken. Ik heb de indruk dat dat mens Cools gewoon een stuk chagrijn is die elke morgen een glas azijn drinkt en zich afvraagt welke politicus ze nu op haar pijnbank zal krijgen. Ojbectieve informatie geven is daarbij haar laatste bekommernis maar wel onze vraag.

Den Ardennees · 28 juni 2007, 18:14

VRT = de rode vaan

Pietje · 28 juni 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

VRT = de rode vaan

Ja jong, en gestuurd vanuit Havanna en Pyongyang

27 juni 2007, 12:52	#37
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik vond dat ze een beetje leek op Monica Lewinsky in dat filmpje waar den Bill de massa de handjes ging schudden.... zou het dan toch??? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o